[elektro-etc] Egy E-On vélemény

[Hufi]

Atomeromuvet nem most kell leszerelni, napelemet viszont most kell telrpiteni. Egesz mas lesz a technologia.

> On 2017. Aug 4., at 0:34, Jozef Gabulya <gabulya at seznam.cz> wrote:
> 
> "Kiszamoltam a multkor, hogy paks2-nyi napelem telepitese"
> 
> az atomerumu leszereleset is  hozza szamoltad
> 
> "Az előzetes ismertetésnek megfelelően a leszerelésre vagy egyetlen
> szakaszban, vagy megszakításokkal kerül sor, így a munkák időtartama a
> néhány évtizedtől száz évig is terjedhet."
> 
> 
> http://www.umweltbundesamt.at/fileadmin/site/umweltthemen/umweltpolitische/ESPOOverfahren/paks/uvekonzept_ung/EKT_9_fejezet_v.pdf
> 
> 2017-08-04 0:04 GMT+02:00 Hufi <huffanto at gmail.com>:
>> Minketto egy fantasztikus dolog, csak az egyik már van, más meg majd lesz.
>> 
>> Mindketto radioaktiv kereskedelmi allapotaban, a fuzios is. Kicsit tul van lihegve ez az atompara tema...amolyan divat/lobbi.
>> 
>> Radonon senki nem parazik, kozben minden 10. magyart kb az oli meg, aki nem szelloztet eleget.
>> 
>> Hatalmas energia sűrűséggel rendkívül kicsi területen iszonyú energiát állít elő nagy biztonsággal gyakorlatilag nulla co2 lábnyommal.
>> 
>> Napelem meg közben a nejlonzacskó kategoria :-/
>> Iszonyu bena hatekonysaggal, epphogy plusszos co2 merleggel, gyorsan avulva, csorgat egy kis nem igazan tervezheto energiat 2020-ig biztosan negativ co2 labnyommal. Cserebe a gyartasa tobb ember eletet kovetel, mint az atomeromuvek balesetekkel egyutt, tobb folyot tesz tonkre, tobb mocskot es szemetet okoz a tarolas problema kovetkezteben (olom, lithium, viztarozo epites) kozvetett modon.
>> Atombol meg kijon egy kis radioaktiv anyag. Naes. Eltemeted, elvan a foldben. Majd ha gond van vele, 200-300 ev mulva akar banyaszni is lehet, ahogy most pl banyasszuk a regi szemettelepeket.
>> 
>> Megdobbento szamomra, hogy 2017-ben itt tartunk, hogy nejlonzacskokkal aggatjuk tele a tetoket, es ettol varjuk a megvaltast.
>> 
>> Kormanyok helyeben en azonnal tiltanam a civil felhasznalasat.
>> Csak ipari keretek kozott, zart ciklusban, egyben szallitva stb.
>> 
>> Kiszamoltam a multkor, hogy paks2-nyi napelem telepitese kw-os darabokban egy ducatoval Bp-i elosztotol 50km atlagtavolsagra 9db Matrai eromu eves kibocsatasa csak co2-ben. Tobbirol szo nem esett, PAH, PM2.5-10, stb.
>> 
>> Kinek kell ez? Mikozben paksbol eszrevetlenul omlik a villany? 4-5 generacios atomeromuvek, meg elmennek a kiegett futoelemekkel reszben meg par kört.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>>> On 2017. Aug 3., at 22:09, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> wrote:
>>> 
>>> Azt azért nagyon nem értem, hogyan veszed agy kalap alá az atomerőműveket a (majdani) fúziós erőművekkel.
>>> Tucatjával lehet hozni érveket a fúziós energia mellett (feltéve, hogy már működne), míg szinte egyet sem az atom mellett.
>>> De majd biztos elmagyarázod.
>>> 
>>> Károly
>>> 
>> 
>