[elektro-etc] Apple reload

[Arnold Füzesi]

Azt ne feledd, h kicsi szenzorhoz egyszerubb nagyobb fenyerzekenysegu es kisebb torzitasu optikat illeszteni. A lyuk kamera veglet, pont mint a tenyernyi szenzor. 

Szivesen fogadok, h 4 ev mulva par eves tucat dslr szintet fognak tudni a telefonok magukban is, es csak ortodox fotosok fogjak fikazni, mert nincs "íze". 

Fenyerzekenyseg a kulcs latod, ahogy irod is. Emiatt nagyok a chipek. Meg.

--
ugy latom ftp ez kardinalis kerdes. :)
Biztos be lehet mount-olni adott kozos konyvtarat az osszes app munka konyvtara ala, es akkor problema megoldva. 

-

Dupla kamera mar megvan egyben. Mi ilyen chippel dolgozunk, a dinamika fuggvenyt te adod meg az erosites torespontjainak megadasaval. Ha kell erosit, ha nem nem. Soha nem tul, es alul. Optika persze egy ilyenkor. De a muveszi fotokhoz jol megirt sw szuro patent megoldast ad. Csak az erzes nem lesz meg. Nem a kepen, hanem a keszito fejeben.

Arnold
Sent from my iPhone

> On 22 Mar 2016, at 11:38, gyapo <gyapo at freemail.hu> wrote:
> 
> Arnold, you wrote:
> AF> Kb ot perc lenne jailbreak-elni, es lenne egy androidnal jobb es
> AF> szabadabb OS a kezemben, 
> 
> Az enyémet jb-kel vettem, most is úgy van, minden tapasztalatomat így 
> szereztem vele, és nagyon nem éreztem magam szabadnak. Ha áttettem egy 
> file-t egy apphoz, akkor azt azzal az appal látom és az összes 
> többivel nem. Ftp-vel az adott app alá tudok másolni, sehova máshova 
> nem, ott viszont csak az az egy app látja. Nézz meg egy androidot, 
> akárhova másolhatok és akármivel megnyithatom.
> 
> Még az optikára visszatérve azt kell figyelembe venni, hogy nem lehet 
> akármilyen kis lyukon átküldeni a fényt. Nézzük a lyukkamerát. Ha egy 
> jó nagy lyukat csinálok, hogy sok fény menjen be, akkor tiszta homály 
> lesz az egész. Elkezdem kicsinyíteni a lyukat, egyre jobb a kép. Ebből 
> azt gondolhatnánk, hogy minél kisebb a lyuk, annál jobb a kép. És 
> nem, mert a fény egyre jobban elhajlik a lyuk szélén. Ezért nincs pl. 
> a telókamerákon f22-ig blende, ami a fullframe gépek objektívjén teljesen 
> megszokott 100 éve. Mert olyan iszonyat pocsék kép lenne, amit az 
> isten sw-je nem tudna rendbetenni. Mert ahhoz a rövid 
> gyújtótávolsághoz olyan kis átmérő tartozna f22-őn, hogy a fény 
> összevissza hajolna.
> Ugyanezért nem lehet nano méretekig kicsinyíteni a szenzort, mert bár 
> technológia lenne hozzá, a nano méretű lencséhez meg elég kevés üveg 
> kellene, csak kép nem lenne. Viszont növelni se érdemes mondjuk 10 
> centis nagyságrendre a szenzort, mert hatalmas gyújtótávolságú 
> objektív kellene hozzá, ami egyrészt drága, másrészt mm alá esne a 
> mélységélesség, és csak a szenzorral párhuzamos síkot lehetne vele
> fotózni, már egy emberi arcot se.
> A másik ami szembetűnő, hogy mennyi fény megy át az objektíven. A teló 
> lencséje pár mm, a nagy gépeké meg több cm. 10-szeres átmérő 100-szoros 
> fénymennyiség az r^2*pi miatt. A szenzor ugyanazzal a technológiával
> készül, csak a nagy szenzorra sokszoros fény jut. Mit csinál a teló?
> Elkezdi erősíteni abból a kis fényből nyert jelet. Ezzel a zajt is. 
> Ezért jó a dupla kamera, amiről a belinkelt cikkben lehet olvasni. Ez 
> kétszeres fény, tehát még kicsit gyúrni kell a nagyobb gépek 100-as 
> szorzójáig.
> 
> Üdv.: gyapo
>