[elektro-etc] Apple reload

[Karoly Kovacs]

Áááá, roszul tudod. :)
Meg a fizika is rosszul tudja. :)

Károly

gyapo wrote:
> Még az optikára visszatérve azt kell figyelembe venni, hogy nem lehet
> akármilyen kis lyukon átküldeni a fényt. Nézzük a lyukkamerát. Ha egy
> jó nagy lyukat csinálok, hogy sok fény menjen be, akkor tiszta homály
> lesz az egész. Elkezdem kicsinyíteni a lyukat, egyre jobb a kép. Ebből
> azt gondolhatnánk, hogy minél kisebb a lyuk, annál jobb a kép. És
> nem, mert a fény egyre jobban elhajlik a lyuk szélén. Ezért nincs pl.
> a telókamerákon f22-ig blende, ami a fullframe gépek objektívjén teljesen
> megszokott 100 éve. Mert olyan iszonyat pocsék kép lenne, amit az
> isten sw-je nem tudna rendbetenni. Mert ahhoz a rövid
> gyújtótávolsághoz olyan kis átmérő tartozna f22-őn, hogy a fény
> összevissza hajolna.
> Ugyanezért nem lehet nano méretekig kicsinyíteni a szenzort, mert bár
> technológia lenne hozzá, a nano méretű lencséhez meg elég kevés üveg
> kellene, csak kép nem lenne. Viszont növelni se érdemes mondjuk 10
> centis nagyságrendre a szenzort, mert hatalmas gyújtótávolságú
> objektív kellene hozzá, ami egyrészt drága, másrészt mm alá esne a
> mélységélesség, és csak a szenzorral párhuzamos síkot lehetne vele
> fotózni, már egy emberi arcot se.
> A másik ami szembetűnő, hogy mennyi fény megy át az objektíven. A teló
> lencséje pár mm, a nagy gépeké meg több cm. 10-szeres átmérő 100-szoros
> fénymennyiség az r^2*pi miatt. A szenzor ugyanazzal a technológiával
> készül, csak a nagy szenzorra sokszoros fény jut. Mit csinál a teló?
> Elkezdi erősíteni abból a kis fényből nyert jelet. Ezzel a zajt is.
> Ezért jó a dupla kamera, amiről a belinkelt cikkben lehet olvasni. Ez
> kétszeres fény, tehát még kicsit gyúrni kell a nagyobb gépek 100-as
> szorzójáig.
>
> Üdv.: gyapo
>
>