[elektro-etc] Apple reload

[Karoly Kovacs]

Neked kellene megértened, hogy apró szenzorral (és a hozzá tartozó 
gyújtótávolság tartományokkal) nem fogsz tudni ilyen fotót csinálni:
http://fotolista.hu/keptar/php/view.php?id=1261161526

Megj.: NEM az én fotóm, hanem egy kedves fotós barátomé, s csak azért 
ékeskedem az ő tollaival, mert tudom, hogy ez a képe kiváló példa az 
elmondottakra. Azért is jó a példa, mert mindig emlegeted a "pár éves 
DSLR-t", nos ez elég régi digitális géppel készült, viszont meglehetősen 
csúcs objektívvel.

Károly


Arnold Füzesi wrote:
> Probaljatok meg kivulrol szemlelni a kerdest, es ne onnan, hogy mi all rendelkezesre a polcon a fotozas temaban, es ahhoz a nagy szenzor ad x melysegelesseget.
>
> Ugy talan megertitek..
>
>
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> On 22 Mar 2016, at 10:23, Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> wrote:
>
>>> Melyseg elessegnek mi a tokom koze
>>> van a szenzorhoz?!?!?!?
>>
>>> Az optika, fullra.
>>
>> És még te állítod, hogy vágod a témát... Nézz inkább utána.
>>
>>
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>>> On March 22, 2016 10:00:15 AM CET, "Arnold Füzesi" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>> On 22 Mar 2016, at 09:39, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> wrote:
>>>>
>>>> Arnold Füzesi wrote:
>>>>> Nem hobbi fotos vagyok, aki kattintgat meg tekerget,
>>>>> vagom a temat, koszi. :)
>>>> Igen? Akkor jó. És hány kiállításod volt eddig? :)
>>>
>>> Nem nagyon fotozok,  mert annyira nem erdekel, csak vmit ertek a
>>> muszaki reszehez akarva akaratlan.
>>> Egyebkent egy iphone-os kepem kiallitottak angliaban, megvettek, a
>>> vetelara ment jotekonysagi celra itthon skizofren betegeket tamogato
>>> intezmenynek.
>>> Errol ennyit.
>>>
>>> Ismeros kerte el, akinek rokona beteg, kinyomtattam, odaadtam, es
>>> segitettem vele masoknak.
>>> Ez eleg menő igy?! :)
>>>
>>>> Csak azért kekeckedem ám, mert nagyon kötöd az ebet a karóhoz,
>>> miközben almát hasonlítasz körtéhez. Ha annyira értesz hozzá, akkor pl.
>>> nem írtál volna ilyet: "Meglepodnel sztem,lehet hogy ugyan olyan jo
>>> optikaval jobb kepet csinal mint a fenykepezod. :)" Még ha ott volt a
>>> szmájli is.
>>>
>>> Lehet vmi hipermodern geped van, es nem par eves dslr.
>>>
>>>>> Felulet egy dolog, a szar chip ismerve, ha nagy felulet kell.
>>>> Bocsánat, de ez butaság. Ismét csak előhozom a mélységi élesség
>>> fogalmát, ami ezek szerint számodra ignorálható tényező. Na mindegy,
>>> látom, komoly szakemberrel van dolgom.
>>>
>>> Melyseg elessegnek mi a tokom koze van a szenzorhoz?!?!?!?
>>>
>>> Az optika, fullra.
>>>
>>>>
>>>>> Nem optikai igeny, hanem technologiai hianyossag. Ami tegnap dupla
>>> mereten volt elerheto az ma fele mereten is megoldhato. Ebben gondolom
>>> egyetertunk?
>>>> Nem, nem értünk egyet. Ld. pl. a fentit. A fizikát nem lehet
>>> megerőszakolni
>>>
>>> Kezd ezoteria lenni a dolog.
>>> A fizika koszoni, jol ismeri a fenytorest. Kicsiben es nagyban is ugyan
>>> ugy. Mi nem tudunk kis meretu jo fenyerzekenysegu nagy dinamikaju
>>> chipet gyartani. Ennyi.
>>> Termeszet pl tud. Sasnak mekkora szeme van?! Mint egy objektiv a
>>> gepeden?! Nalatod. Elefantnak jo nagy. Biztos mert jobban lat mint a
>>> sas. :))))
>>>
>>>> Érdekes, akkor azok a fényképezőgépgyárak biztosan mind hülyék, akik
>>> középformátumú szenzoros gépeket dobnak piacra a profik (valódi profik)
>>> számára.
>>> Nem hulyek, csak nincs jo szenzor technologia meg.
>>> De mar rengeteget fejlodott. Megy le a dslr gepek ara is.....
>>>
>>>
>>>> Egy dologban egyetértünk: _egy adott szintig_ valóban megfelelnek a
>>> telefonba épített apró szenzoros fotómasinák.
>>>
>>> Egy szint utan meg nem fog kelleni tovabbfejleszteni a fenykepezest.
>>> 1000000000giga pixel es 20000dB fenyerzekenyseg nem fog kelleni. Szepen
>>> menni fog ossze a chipek merete, es olcsosodnak emiatt az optikak
>>> hozza. Az eredmeny meg ugyan olyan jo lesz, csak elfer a mobilodban.
>
>