[elektro-etc] Apple reload

[Arnold Füzesi]

Probaljatok meg kivulrol szemlelni a kerdest, es ne onnan, hogy mi all rendelkezesre a polcon a fotozas temaban, es ahhoz a nagy szenzor ad x melysegelesseget.

Ugy talan megertitek.. 



Arnold
Sent from my iPhone

On 22 Mar 2016, at 10:23, Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> wrote:

>> Melyseg elessegnek mi a tokom koze 
>> van a szenzorhoz?!?!?!?
> 
>> Az optika, fullra.
> 
> És még te állítod, hogy vágod a témát... Nézz inkább utána.
> 
> 
> 
> Ed
> 
> Sent from a tamagotchi
> 
>> On March 22, 2016 10:00:15 AM CET, "Arnold Füzesi" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> wrote:
>> 
>> 
>>> On 22 Mar 2016, at 09:39, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> wrote:
>>> 
>>> Arnold Füzesi wrote:
>>>> Nem hobbi fotos vagyok, aki kattintgat meg tekerget,
>>>> vagom a temat, koszi. :)
>>> Igen? Akkor jó. És hány kiállításod volt eddig? :)
>> 
>> Nem nagyon fotozok,  mert annyira nem erdekel, csak vmit ertek a
>> muszaki reszehez akarva akaratlan.
>> Egyebkent egy iphone-os kepem kiallitottak angliaban, megvettek, a
>> vetelara ment jotekonysagi celra itthon skizofren betegeket tamogato
>> intezmenynek.
>> Errol ennyit. 
>> 
>> Ismeros kerte el, akinek rokona beteg, kinyomtattam, odaadtam, es
>> segitettem vele masoknak. 
>> Ez eleg menő igy?! :)
>> 
>>> Csak azért kekeckedem ám, mert nagyon kötöd az ebet a karóhoz,
>> miközben almát hasonlítasz körtéhez. Ha annyira értesz hozzá, akkor pl.
>> nem írtál volna ilyet: "Meglepodnel sztem,lehet hogy ugyan olyan jo
>> optikaval jobb kepet csinal mint a fenykepezod. :)" Még ha ott volt a
>> szmájli is.
>> 
>> Lehet vmi hipermodern geped van, es nem par eves dslr.
>> 
>>>> Felulet egy dolog, a szar chip ismerve, ha nagy felulet kell.
>>> Bocsánat, de ez butaság. Ismét csak előhozom a mélységi élesség
>> fogalmát, ami ezek szerint számodra ignorálható tényező. Na mindegy,
>> látom, komoly szakemberrel van dolgom.
>> 
>> Melyseg elessegnek mi a tokom koze van a szenzorhoz?!?!?!?
>> 
>> Az optika, fullra.
>> 
>>> 
>>>> Nem optikai igeny, hanem technologiai hianyossag. Ami tegnap dupla
>> mereten volt elerheto az ma fele mereten is megoldhato. Ebben gondolom
>> egyetertunk?
>>> Nem, nem értünk egyet. Ld. pl. a fentit. A fizikát nem lehet
>> megerőszakolni
>> 
>> Kezd ezoteria lenni a dolog.
>> A fizika koszoni, jol ismeri a fenytorest. Kicsiben es nagyban is ugyan
>> ugy. Mi nem tudunk kis meretu jo fenyerzekenysegu nagy dinamikaju
>> chipet gyartani. Ennyi.
>> Termeszet pl tud. Sasnak mekkora szeme van?! Mint egy objektiv a
>> gepeden?! Nalatod. Elefantnak jo nagy. Biztos mert jobban lat mint a
>> sas. :))))
>> 
>>> Érdekes, akkor azok a fényképezőgépgyárak biztosan mind hülyék, akik
>> középformátumú szenzoros gépeket dobnak piacra a profik (valódi profik)
>> számára.
>> Nem hulyek, csak nincs jo szenzor technologia meg.
>> De mar rengeteget fejlodott. Megy le a dslr gepek ara is.....
>> 
>> 
>>> Egy dologban egyetértünk: _egy adott szintig_ valóban megfelelnek a
>> telefonba épített apró szenzoros fotómasinák.
>> 
>> Egy szint utan meg nem fog kelleni tovabbfejleszteni a fenykepezest.
>> 1000000000giga pixel es 20000dB fenyerzekenyseg nem fog kelleni. Szepen
>> menni fog ossze a chipek merete, es olcsosodnak emiatt az optikak
>> hozza. Az eredmeny meg ugyan olyan jo lesz, csak elfer a mobilodban.