[elektro-etc] Apple reload

[Kaczmarek Edvárd]

> Melyseg elessegnek mi a tokom koze 
> van a szenzorhoz?!?!?!?

> Az optika, fullra.

És még te állítod, hogy vágod a témát... Nézz inkább utána.



Ed

Sent from a tamagotchi

On March 22, 2016 10:00:15 AM CET, "Arnold Füzesi" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> wrote:
>
>
>> On 22 Mar 2016, at 09:39, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> wrote:
>> 
>> Arnold Füzesi wrote:
>>> Nem hobbi fotos vagyok, aki kattintgat meg tekerget,
>>> vagom a temat, koszi. :)
>> Igen? Akkor jó. És hány kiállításod volt eddig? :)
>> 
>
>Nem nagyon fotozok,  mert annyira nem erdekel, csak vmit ertek a
>muszaki reszehez akarva akaratlan.
>Egyebkent egy iphone-os kepem kiallitottak angliaban, megvettek, a
>vetelara ment jotekonysagi celra itthon skizofren betegeket tamogato
>intezmenynek.
>Errol ennyit. 
>
>Ismeros kerte el, akinek rokona beteg, kinyomtattam, odaadtam, es
>segitettem vele masoknak. 
>Ez eleg menő igy?! :)
>
>> Csak azért kekeckedem ám, mert nagyon kötöd az ebet a karóhoz,
>miközben almát hasonlítasz körtéhez. Ha annyira értesz hozzá, akkor pl.
>nem írtál volna ilyet: "Meglepodnel sztem,lehet hogy ugyan olyan jo
>optikaval jobb kepet csinal mint a fenykepezod. :)" Még ha ott volt a
>szmájli is.
>> 
>
>Lehet vmi hipermodern geped van, es nem par eves dslr.
>
>>> Felulet egy dolog, a szar chip ismerve, ha nagy felulet kell.
>> Bocsánat, de ez butaság. Ismét csak előhozom a mélységi élesség
>fogalmát, ami ezek szerint számodra ignorálható tényező. Na mindegy,
>látom, komoly szakemberrel van dolgom.
>
>Melyseg elessegnek mi a tokom koze van a szenzorhoz?!?!?!?
>
>Az optika, fullra.
>
>> 
>>> Nem optikai igeny, hanem technologiai hianyossag. Ami tegnap dupla
>mereten volt elerheto az ma fele mereten is megoldhato. Ebben gondolom
>egyetertunk?
>> Nem, nem értünk egyet. Ld. pl. a fentit. A fizikát nem lehet
>megerőszakolni
>
>Kezd ezoteria lenni a dolog.
>A fizika koszoni, jol ismeri a fenytorest. Kicsiben es nagyban is ugyan
>ugy. Mi nem tudunk kis meretu jo fenyerzekenysegu nagy dinamikaju
>chipet gyartani. Ennyi.
>Termeszet pl tud. Sasnak mekkora szeme van?! Mint egy objektiv a
>gepeden?! Nalatod. Elefantnak jo nagy. Biztos mert jobban lat mint a
>sas. :))))
>
>> Érdekes, akkor azok a fényképezőgépgyárak biztosan mind hülyék, akik
>középformátumú szenzoros gépeket dobnak piacra a profik (valódi profik)
>számára.
>> 
>Nem hulyek, csak nincs jo szenzor technologia meg.
>De mar rengeteget fejlodott. Megy le a dslr gepek ara is.....
>
>
>> Egy dologban egyetértünk: _egy adott szintig_ valóban megfelelnek a
>telefonba épített apró szenzoros fotómasinák.
>> 
>
>Egy szint utan meg nem fog kelleni tovabbfejleszteni a fenykepezest.
>1000000000giga pixel es 20000dB fenyerzekenyseg nem fog kelleni. Szepen
>menni fog ossze a chipek merete, es olcsosodnak emiatt az optikak
>hozza. Az eredmeny meg ugyan olyan jo lesz, csak elfer a mobilodban.