[elektro-etc] napáram, napkorszak

[lista mail]

Két nagy hátramozdító erő van...

1.
A nagy energia cégek
Akik még találták ki, hogyan lesz profit az ingyen áramból.
És különben is utálják az egyszerű, elosztott rendszereket, mert könnyen
kigolyózhatókká válnak miatta a piacról.

2.
A politikusok.
Akiknek oda lesz a hatalmuk egy jókora része az olcsó energiával, amit
bárki-bárhol elérhet.
Ezért utálják a közeledő napkorszakot már előre.

2016. június 6. 10:21 Szondi írta, <szondilaszlo at gmail.com>:

>
>
> 2016.06.06. 9:38 keltezéssel, lista mail írta:
>
>> Szóval az akkuk mellett a vegyészet a másik egyszerű megoldás, szerintem.
>>
>>
> Ahogy Xorn is írta, a szél sem elvetendő, de amit te írtál, az teljes
> mértékben igaz. Persze a technikát időnként cserélni kell, (azért itt is
> évtizedes nagyságrendek vannak) ami + költség, cserébe viszont nem sugároz,
> a működéshez nem kell fosszilis energiahordozó, szinte 99 %-ban
> újrahasznosítható, (míg az atom csak megmaradó macerát termel) lokális
> jellege miatt kevésbé sérülékeny, mint egy bármilyen erőmű. A logika azt
> diktálja, hogy ezt a vonalat kellene támogatni, hiszen a Nap, meg a szél
> gyakorlatilag kimeríthetetlen. Óceánok partjainál az apály-dagály sem kevés
> energiát képvisel, de az is egy lokális rendszer, a maga előnyeivel.
> A piac pedig eldönti, melyik rendszer és kémia a nyerő. Nyilván a
> természeti adottságok, lehetőségek, és a pénz itt is szerepet játszik, de
> úgy gondolom, hogy a kombinált (több lábon álló) rendszerek fognak győzni.
> Legalábbis épeszű országokban, ahol az önös érdekeket felváltja a szakmai
> ésszerűség. És ez ettől még lehet profitorientált, ami mögé beállhatnak
> akár a politikusok is. :) Most ebben némi politika is van, mert az ő
> fejükben is megfordulhatnának ilyen gondolatok. :)
> A napelemek és a járulékos technika is fejlődik, és ha a hatásfok nem is
> emelkedik számottevően, a sok lúd disznót győz, elv érvényesülhet.
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
>