[elektro-etc] Hüje angolok vs. magyar rendőrség

[charles hoss]

El tudnam kepzelni hogy a jutalom melle valaszthatod ezt hogy ne akarjon
bosszut allni a bunozo, de a hir maga az egess tarsadalom tetlenseget
okozza. Ez pedig veszelyes.
Ha elotted rabolnak bankot, eroszakolnak akkor kozbelepsz es jogosulatlan
kozrendvedelmi tevekenyseget folytatsz vagy inkabb filmezel, tovabbsetalsz?

Bye
Dexter
Bye
Dexter
On Feb 11, 2016 8:11 AM, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> wrote:

> Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen szituációban a hóhér egészen
> biztosan tudhatta volna előre, hogy ez fog történni vele, és
> nyilvánvalóan semmi kétsége nem volt az eljárás végkimenetele felől
> sem. A bankrablót elfogó gyereknek meg kb. a derült égből qrvaanyja
> kategória, amikor egy köszönömre meg némi elismerésre számított, hogy
> ehelyett rabosítják, perbe fogják stb. Még akkor is, ha a rendőrök az
> elejétől nyugtatgatják, hogy formaság, és hogy el fogják ejteni a
> vádat. Bár régen volt, de nem emlékszem olyan hírre, hogy konkrétan
> meg is köszönték volna neki, hogy elfogta a bankrablót. Mondjuk
> másodszor biztosan nem is fog elkövetni ilyen hibát.
>
> Best regards,
> Andy
>
> Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> írta (2016. február 11. 7:07):
> > A hóhérral kapcsolatos állítás csak legenda.
> >
> > Ed
> >
> > Sent from a tamagotchi
> >
> > On February 10, 2016 10:12:23 PM CET, Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>
> wrote:
> >>Xorn <toth.endre at gmail.com> írta, 2016. 02. 10.:
> >>> Na, kikerestem, ez volt az:
> >>>
> >>> http://index.hu/bulvar/bankos0823u/
> >>>
> >>> http://index.hu/bulvar/hirek/190146/
> >>
> >>"Az öcsényi rablót elfogó 19 éves fiatalember ellen súlyos testi sértés
> >>miatt !!! köteles eljárást indítani !!! a rendőrség, ám társadalmi
> >>veszélyesség hiányában meg is szünteti azt, mondta."
> >>
> >>egyébként a hóhért is minden akasztás után "természetesen" beperelik,
> >>de még ugyanabban az órában a felmentő ítélet is megszületik.
> >>
> >>
> >>> Best regards,
> >>> Andy
> >>>
> >>> Xorn <toth.endre at gmail.com> írta (2016. február 10. 21:17):
> >>>> Akkor még egyszer a sztori neked külön:
> >>>>
> >>>> Bankrabló szaladt, ember elgáncsolta. Kb. pont, mint az angol
> >>>> felvételen. Bankrabló nagyot esett, kezét-lábát-fogát-nemtudommit
> >>>> törte. Rendőrök bevitték a gáncsolót, rabosították, és súlyos testi
> >>>> sértés okozásának alapos gyanújával eljárást indítottak ellene.
> >>>> Hónapokkal később mentették fel azzal, hogy cselekedetének
> >>>> társadalomra való veszélyessége nagyon alacsony volt, ezért nincs
> >>>> szükség rá, hogy lecsukják pár évre...
> >>>>
> >>>> Gondolhatod, hogy a pár hónap alatt milyen vidám volt az élete és
> >>>> mennyire aludhatott jól esténként. Meg hogy legközelebb ő fogja
> >>>> szélesre tárni a bankfiók ajtaját a rabló előtt, talán még a vörös
> >>>> szőnyeget is elé teríti, ha lesz rá ideje... :-( Arról sem nagyon
> >>szól
> >>>> a fáma, hogy a rendőrség megköszönte volna neki, hogy a segítségével
> >>>> el tudták kapni a bankrablót.
> >>>>
> >>>> Best regards,
> >>>> Andy
> >>>>
> >>>> Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> írta (2016. február 10. 21:00):
> >>>>> Xorn <toth.endre at gmail.com> írta, 2016. 02. 10.:
> >>>>>> Volt már szó a bankrablót elgáncsoló emberről, rabosítás, eljárás
> >>>>>> súlyos testi sértésért stb., majd felmentés, mivel "tette
> >>társadalomra
> >>>>>> veszélyessége alacsony fokú volt".
> >>>>>>
> >>>>>> Ez meg a hüje angolok verziója egy gyanúsan hasonló szituációra
> >>>>>> (tekintsünk el az idióta barom címválasztástól):
> >>>>>>
> >>>>>> http://444.hu/2016/02/09/a-nap-civil-hose-az-angol-laszlo-petra
> >>>>>
> >>>>> Petra egy operatőrnek, sajtómunkásnak amúgy is objektívnek kell
> >>>>> maradnia (bár ez csak etikai kódex, nem törvény)
> >>>>>
> >>>>> az angol gáncsoló meg "civil" volt, de a magyar törvények szerint
> >>is
> >>>>> civilként elfoghatsz betörőt is, egy zsiguli csomagtartójába is
> >>>>> bezárhatod,
> >>>>> de azonnal kell rendőrt hívnod, és azonnal átadni a rendőrnek,
> >>>>>
> >>>>>> Best regards,
> >>>>>> Andy
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>
> >>>
>
>