[elektro-etc] androidosoknak [Flame gyanús]

[Acs Gabor]

Hát én most elő nem keresem, de pár napja egy másik szálban konkrétan ez 
lett mondva. Nem haverkodósan.
Arra erősített rá, vagy csatolt vissza ez a szöveg, aminek semmi más 
szerepe nem lehetett, hiszen valótlan, hamis, hazug, vagy ahogy tetszik.


Gábor

2016.04.30. 17:52 keltezéssel, Benedek I. írta:
> Oké, ha nem volt szándékos a szóhasználat, akkor nyilván mindenki 
> megnyugszik. Bár az én véleményem az, hogy, ha egy tevékenységet 
> buziskodásnak nevezek, akkor egyértelmű, hogy azokat minősítem ezzel a 
> kifejezéssel, akik a nevezett tevékenységet gyakorolják. Tehát ez még 
> így nem teljesen kerek. De ezt most csak hozzáfűztem mint 
> magánvéleményt, nincs jelentősége.:)
> Arnold védelmének látszata nélkül (nem szeretnék bíró szerepében 
> tetszelegni) azt gondolom, hogy nem állt szándékában elvakult bunkónak 
> titulálni és a helyedet megkérdőjelezni a műszaki emberek sorában. 
> Elolvastam többször is a vonatkozó részeket, de ilyesmit nem éreztem 
> konkrétan kicsengeni a sorok között. Egy helyen éreztem határesetnek, 
> de az inkább "haverkodó" jellegű volt. Tényleg nem minősíteni akarlak 
> és ne vedd sértésnek se, de gyakran érzékenyebben reagálsz dolgokra, 
> mint az indokolt lenne. Ha mindenki hasonlóan alacsony ingerküszöbbel 
> rendelkezne, folyamatosan vér folyna a listán.
> Az említett személyekkel kapcsolatban - akikkel régebben nekem is 
> voltak "hangos" vitáim, de ennek ellenére nagyra becsülök - le kell 
> szögezni, hogy gyakran előfordult sértegetés, provokálás az ő 
> irányukból is. A lista archívuma a bizonyíték rá, az ok-okozati 
> összefüggések nyomon követhetők.
> Gyakran előfordul, hogy akik között korábban heves vita alakult ki, 
> nem felejtenek és az első újabb alkalommal próbálnak törleszteni, 
> holott éppen semmi okuk nincs a kakaskodásra. Velem is előfordult már, 
> igyekszem leszokni róla! Aztán van egy-két olyan fickó, akik talán nem 
> is másért vannak fenn a listán, mint, hogy kötözködjenek, 
> összeugrasszanak más tagokat, de minimum, hogy orrba-szájba osszák az 
> észt, bármilyen téma legyen is. Ez a jelenség sem a lista békéjét 
> alapozza meg!
>
> bi
>
> Acs Gabor wrote:
>> Nem akartam én buzinak nevezni azokat, akik mobilon netes appokat
>> használnak, távol álljon tőlem. Magát a tevékenységet nevezem
>> buziskodásnak ahhoz képest, hogy ez az emberiség nagy vívmányának
>> lenne beállítva. De ez azért túlzás, és kész vagyok érte bárkitől
>> elnézést kérni, akit bánt ez a sarkos megfogalmazás.
>>
>> Viszont amit itt felvetettem, egész másról szól, manipulatív
>> hazudozásról, mivel soha nem állítottam olyat, hogy bármelyik neten
>> lógó okos eszköz buziság lenne. Mivel rengeteg hasznos neten lógó
>> okoseszköz van, és ezeket nem is fenyegeti semmilyen vírusveszély,
>> így még offtopic is lenne ezekről beszélni.
>>
>> Egyetlen haszna volt, hogy Arnold ezt a hazug mondatot a számba adta,
>> hogy engem valami elavult bukónak állítson be, aki mit keres műszaki
>> emberek között. Nyilvánvaló.
>> És itt nem volt politikai szál, csak nettó gonoszság, utána a szokásos
>> terelés. erről beszélek, hogy hjózsit is régebben ilyen sunyi
>> módszerekkel szokta felb..szni, Hofferek Attilát is és így tovább,
>> amivel rombolja ezt a közösséget.
>> ennek semmi köze a politikához, hanem nemtelen eszközöket alkalmazó
>> tagról beszélünk.
>> Így viszont a világon semmiről sem lehet beszélni, és így nem a
>> politikával van a gond, nem is a politikai hovatartozással.
>>
>> Gábor
>>
>> 2016.04.30. 13:45 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>> Azzal együtt, hogy maximálisan osztom a véleményedet abban, hogy az
>>> emberek többségének valóban felesleges a telefonos net-kapcsolat és
>>> abban is, hogy a legtöbbjének inkább árt, mint használ. Nekem sincs
>>> és nem is fogok rá igényt tartani, bőven elegendő a drótos online
>>> szgép. De azért én nem nevezném buziságnak, vagyis - egyenesen
>>> következik - nem buziznám le azokat, akik másképp vélekednek a
>>> kérdésről és használnak a vita tárgyát képező eszközöket,
>>> szolgáltatást. Márpedig a beidézett mondatot leírtad, ezt nem lehet
>>> vitatni! bi
>>>
>>> Acs Gabor wrote:
>>>> Meggondoltam magam, és nem fogok beállni a sértegetők sorába.
>>>> Úgyhogy csak annyit erről, hogy kiválóan illusztrálja, nem kell
>>>> politika, sőt még csak be sem kell szólni a másiknak ahhoz, hogy
>>>> kellő szándék, jellem, vagy a franc tudja mi megléte esetén kis
>>>> finom hazugságokkal vezessék bele az embert a bajba, és tegyenek
>>>> tönkre ilyen módszerekkel fű alatt egy egész közösséget.
>>>>
>>>> Az egy érdekes dolog még ebben, hogy admin eszközökkel teljesen
>>>> védhetetlen, egyedül az a választás marad, hogy aki nem akar ilyenek
>>>> részese lenni, vagy távol tartja magát az illetőtől, vagy kilép.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2016.04.30. 0:52 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>> Te irtad?
>>>>>
>>>>> "A szememben már ott kezdődik a buziság, hogy a telefonodnak egy
>>>>> Interneten online holminak kell lennie." Te.
>>>>>
>>>>> Na most ebbol megint hogy jovok ki EN szarul, kivancsi leszek... :)
>>>>> mert gondolom ez a cel, elegge erre utal a spoiler. Elore
>>>>> osszecsinaltam magam a vaskos valasztol, ami nyilvan engem fog
>>>>> minositeni....barmi is legyen most a bajod, lenyeg, hogy buzisag a
>>>>> pl telefon....jaa bocs nem irtam oda / fejtettem ki, hogy a barmi
>>>>> okos eszkoz alatt mit ertek. Csak nekem lehet egyertelmu a subject
>>>>> es a tema alapjan, hogy nem a mosogeprol lehet szo ha a thread-ben
>>>>> okos eszkozrol beszelunk. Hanem okostelefon, okosora, okosszemuveg,
>>>>> stb      Vagy a buzisag es a buziskodas kozti ertelmi kulonbseg a
>>>>> gond? Sorry, ebben a temaban nem vagyok tul patent, bevallom :)
>>>>> Szoval most epp mi a gond!??!
>>>>>
>>>>> Arnold
>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>
>>>>>> On 29 Apr 2016, at 21:20, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Érdeklődni szeretnék, hogy ki és mikor mondott olyat, hogy
>>>>>> 'buziskodás a neten lógó bármi okos eszköz'. De erre konkrétan
>>>>>> nagyon kíváncsi vagyok.
>>>>>> Ne is kezdj másról beszélni, pontosan ezt az egyet kérem
>>>>>> megválaszolni. De előre szólok, ha mellé beszélsz, vagy nem
>>>>>> mondasz igazat, vagy
>>>>>> nem kérsz elnézést, igen vaskos válasz fog következni. Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2016.04.29. 0:00 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>>> Azert nem vitazom, mert nincs ertelme. Egyik pillanatban android
>>>>>>> ios vonalon beszelunk, masikon buziskodas a neten logo barmi okos
>>>>>>> eszkoz, aztan a butafon "miert jo" jon.  Mikor mi. Bocs, de ehhez
>>>>>>> a jatekhoz nincs kedvem....  Arnold
>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>
>>>>>>>> On 28 Apr 2016, at 16:25, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tehát nem tudod igazolni azt a kijelentésed, hogy a magasabb
>>>>>>>> szintű vírusbiztonság miatt éri meg az embernek szenvedni a
>>>>>>>> gyártók hülyeségeivel ahelyett, hogy csak simán egy drive-ként
>>>>>>>> kezelhetné a telefonja háttértárát.   Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2016.04.28. 16:19 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>>>>> Ezzel nem tudok vitazni.
>>>>>>>>> Konyhakes is rossz, olni lehet vele.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Arnold
>>>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 28 Apr 2016, at 16:11, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Akkor elmagyarázom.
>>>>>>>>>> Az emberek 95%-ának arra kell az online létezés, hogy már a
>>>>>>>>>> villamoson tudjon tinderezni (meg FB és társai), és ez valljuk
>>>>>>>>>> be, nem az emberiség fejlődésének csúcsa.  Van még a
>>>>>>>>>> közlekedés, real-time közlekedési információk alapján
>>>>>>>>>> útvonaltervezés, meg ilyenek, talán ez az egyetlen értelmes
>>>>>>>>>> jelentősége van az online telefonnak, de enélkül azért meg
>>>>>>>>>> lehet lenni.   Minden másra ott a PC.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Egy mérnök-félének jól jön egy hordozható számítógép, a
>>>>>>>>>> tudományos számológéptől az eszközök setupolásáig számtalan
>>>>>>>>>> hasznos funkciója van. Ehhez nem kell, hogy fent lógjon a
>>>>>>>>>> nyílt hálón.   Márpedig az érvelésed valahogy úgy kezdődött,
>>>>>>>>>> hogy azért jó ha
>>>>>>>>>> bevisznek a nagy gyártók a maguk kreálta kiszolgáltatottság
>>>>>>>>>> dzsindzsájába -ahelyett hogy a magad ura lennél a saját
>>>>>>>>>> gépeden-, mert a vírusok.   Az én válaszom pedig az erre, hogy
>>>>>>>>>> telefonálásra feltalálták a
>>>>>>>>>> telefont, mérnöki célokra nem kell online lenni, az összes
>>>>>>>>>> többi pedig lényegében marketing, felkeltették a tömegek
>>>>>>>>>> mesterséges szükségletét erre az okostelefonnyomkodós -én úgy
>>>>>>>>>> mondom buziságra-, aminek az az eredménye, hogy a strandon a
>>>>>>>>>> párok is fekszenek egymás mellett a pléden, és nyomkodnak, az
>>>>>>>>>> étteremben a barátok ülnek egymás mellett és nyomkodnak, a
>>>>>>>>>> haverok hazafelé a héven nyomkodnak, 20 megapixellel
>>>>>>>>>> szelfiznek és fülükben a fülhallgatóval gyalogolnak be a
>>>>>>>>>> kukásautó alá. Ez nem egy hasznos vívmány, hanem rossz.      
>>>>>>>>>> Gábor 2016.04.28. 14:36 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>>>>>>> Igazából akkora provokativ baromságot írtál, amihez nem lehet
>>>>>>>>>>> normálisan hozzászólni. Olvasd vissza kérlek mit írtál,
>>>>>>>>>>> gyerunk, olvasd vissza!  (Latom sikerult kitorolni is innen
>>>>>>>>>>> lentrol az eredeti felvetest.)   Egyrészt.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Másrészt pedig elcsavartad a szálat miután szembesítettelek,
>>>>>>>>>>> hogy miért jó egy  "trükkös" rendszer.  Ez volt a kérdésed,
>>>>>>>>>>> azt írtad, hogy úgy szeretned használni mint a számítógépet,
>>>>>>>>>>> és magyarazatot varsz, miert jó mashogy. Ebből sehogy nem jön
>>>>>>>>>>> ki, hogy a butatelefonra gondoltál. Akkor azt írtad volna, és
>>>>>>>>>>> nem trükkös telefonokról írtál volna.... :) Ami mindenkinek a
>>>>>>>>>>> felhőt meg az online lógást meg a többit jelenti.      Plussz
>>>>>>>>>>> masrol beszéltünk lásd Subject lásd beidézett hanganyag.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Erre elindult egy általános eszetlen puffogás, hogy minek egy
>>>>>>>>>>> olyan dolog az ember zsebébe amin ott van az internet.
>>>>>>>>>>> Namindegy, csak a szokasos megint... Hozzászólsz valamihez,
>>>>>>>>>>> belevered a csúfot, kapsz egy választ rá amivel nem tudsz mit
>>>>>>>>>>> kezdeni, mert nem lehet belekötni.....mivel tényeket közöl.
>>>>>>>>>>> Elkezdesz erre terelni "szemedben már ott kezdődik a buziság,
>>>>>>>>>>> hogy miért kell a telefonnak a neten lógni", és megsértődsz.
>>>>>>>>>>> Igazából bármin meg tudsz sértődni... Vajon lehetett volna
>>>>>>>>>>> veled értelmesen arról beszélni, hogy 2016-ban egy műszaki
>>>>>>>>>>> listán valaki buziságnak titulálja az interneten lógó
>>>>>>>>>>> telefont?! Eleve egy ilyen mondatra mit vársz?! Elég
>>>>>>>>>>> kategorikus kijelentés volt... szakmaiatlan, stb.      Arnold
>>>>>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> On 28 Apr 2016, at 14:12, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Na itt az az érvrendszer, ami nem politikáról szól, mégis
>>>>>>>>>>>> olyan szinten szar, hogy az embernek semmi kedve rá
>>>>>>>>>>>> válaszolni, mert minek.  Jól mutatja, hogy tökmindegy,
>>>>>>>>>>>> politikáról van-e szó vagy sem,
>>>>>>>>>>>> ha ilyen tagjai is vannak egy csoportnak. Most tényleg, ez a
>>>>>>>>>>>> folyamatos körmönfont lehülyézés mennyivel
>>>>>>>>>>>> jobb, mint ha egymás anyját szidnánk? Állati kiábrándító.
>>>>>>>>>>>> Most direkt egy ideig nem szóltam semmi politikaihoz.  Gábor
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2016.04.28. 13:53 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>>>>>>>>> Igazabol minek buta telefon is, fustjel is pont megteszi.
>>>>>>>>>>>>> :) Hatbammeg... Hogy irjam meg, hogy ne bantsalak meg?!
>>>>>>>>>>>>> Konyhaban ott a nagykes, uristen, azzal meg embert lehet
>>>>>>>>>>>>> olni!!!! :))) 
>
>