[elektro-etc] androidosoknak [Flame gyanús]

[Arnold Füzesi]

Nagyon jol latod.... 


Mondjuk azt meg mindig nem ertem hogy jott ide a butafon, es miert jon fel ultimate érvként egy jól megtervezett "trükkös" ökoszisztéma ellen, hogy eleve buziskodás ha a neten log a telefon vagy bármi (bármi, akármi, bárakármi != minden // azaz bármi="Tetszőleges dolog; akármiféle dolog. " azaz nem mindenféle dolog,  hanem az ami Ács Gábor szerint tetszőlegesen (ön)buziság, ha ő (ön)buzisagnak nyilvanitja, akkor az, ha nem, akkor nem az. Bármi lehet az. Telefon elhangzott. Okosóra az?  Okosszemuveg az? Okosautó az? Vagy csak ha apple? Kéne egy lista...hogy tisztán lássunk. 

http://szinonimaszotar.hu/keres/Minden
http://szinonimaszotar.hu/keres/B%C3%A1rmi
http://szinonimaszotar.hu/keres/ak%C3%A1rmi


Nyilvan ha a "bármi okos eszkozt" megfeleloen tudna ertelmezni, es a subject & thread alapjan nem idekeverni mindent, beleertve pl a termosztatot, vagy a riasztot (ami gondolom azert csak hasznos), akkor nem lehetne félreértelmezni akkor sem, ha valaki nem tud szövegérteni, de kozepesen oké logikából. Persze a rosszindulat mindent felülírhat, meg félig tele a pohár mentalitás, meg ha valaki szimplan kenyszeresen torleszteni akar mindenfele velt serelemert idorol idore. 

Node még mindig a jo Isten tudja mi az ami Ács úr szerint hasznos, es mi az ami haszontalan buziskodás. Sajnos én nem érhetek fel eme szellemi nagysághoz, így félek, hogy megint rossz példát írtam a termosztáttal. Jo lenne latni egy listat, hogy mi buziskodas, es mi nem. Gyanitom bármi lehet. Azaz nem minden az, hanem bármi lehet. 

Már csak az a kérdés, ha megmentem a Földet a sok co2-től egy okostermosztáttal, amit szuksegszeruen okostelefonrol vezérlek távolról, akkor az okostelefon mégis jó?!  Vagy buziskodás fűteni, be kéne öltözni, oszt csá. Vagy az okostermosztát legyen buziskodás, és akkor no para, nem kell a telefonnak neten lógni, és stimmel az elmélet.

Segitsen vki feloldani ennek a tuloknak ezt az ellentmondást, aztán jöhet egy bocsánatkéréssel is több fronton. Mert buziskodásozott, mert hazugozott, meg a jó ég tudja még miket ide nem citált... meg mert szétcseszi a listat ahelyett, hogy felszivná magát egy olyan szintre, hogy értelmesen lehessen vele diskurálni, es nem rögtön hazugozást kiált, ha vmit nem fog fel. Gondolom nem szandekosan ertette felre, mert ugy szandekosan cseszne szet a listat, majd ramkenni mindezt az eleg aljas huzas lenne...


Arnold
Sent from my iPhone

> On 30 Apr 2016, at 17:52, Benedek I. <renyta at t-online.hu> wrote:
> 
> Elolvastam többször is a vonatkozó részeket, de ilyesmit nem éreztem konkrétan kicsengeni a sorok között. Egy helyen éreztem határesetnek, de az inkább "haverkodó" jellegű volt. Tényleg nem minősíteni akarlak és ne vedd sértésnek se, de gyakran érzékenyebben reagálsz dolgokra, mint az indokolt lenne. Ha mindenki hasonlóan alacsony ingerküszöbbel rendelkezne, folyamatosan vér folyna a listán.
> Az említett személyekkel kapcsolatban - akikkel régebben nekem is voltak "hangos" vitáim, de ennek ellenére nagyra becsülök - le kell szögezni, hogy gyakran előfordult sértegetés, provokálás az ő irányukból is.