[elektro-etc] Klubradios

[hobilobi at gmail.com]

Ezek ma nagyon kényes kérdések.
Nem tartunk még ott intelligenciában és toleranciában, hogy
normálisan, indulatok nélkül lehessen foglalkozni a kérdéssel.
Az indulat pedig nagyon rossz tanácsadó.
Aztán ha még a politika is beteszi a lábát, akkor isten mentsen
a kialakuló helyzettől.

István


2016.04.28. 0:40 keltezéssel, charles hoss írta:
> sarkitott peldat hoztam , de van nagy vallalat ahol mar az is kiverte a
> biztositekot hogy valaki hagyomanyos nemi szerepeket felvonultato csaladban
> el es szerinte ez igy jo is .
> a T hanyad resze volt akos munkassaga ?
>
> bye
> dexter
>
>
> 2016. április 27. 2:15 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>
>> Azért a kettő stílusa között akkora a különbség, hogyha azt zongorázni
>> tudnám
>> híresebb lennék Kodály Zoltánnál.
>> A kurucinfónál nem csak a kommentelők írnak undorító stílusban.
>> Továbbá náluk ilyen stílusú minden, míg a klubrádió műsorának
>> kevesebb mint 10%-a a Bolgár György műsora.
>> Persze ha te/ti ezt nem látjátok az nem az én bajom, az titeket minősít.
>> További jó mocskolódást.
>>
>> István
>>
>>
>> 2016.04.26. 12:42 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>> Alkalmas a csatorna megitelesere a kommentelok, betelefonalok stilusanak
>>> megfigyelese?
>>> Alkalmas a korucinfo eseten? Alkalmas a dragabolgarur eseten?
>>> A csatorna image-e egyseges? Tehat ha mondjuk a kurucinfonak van napizsido
>>> , napimigrans rovata kiveheto a tobbi kozul vagu minositi a portalt?
>>> Ugyanez igaz a klubradiora es dragabolgarurra?
>>>
>>> Bye
>>> Dexter
>>> On Apr 26, 2016 9:09 AM, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:
>>>