[elektro-etc] Klubradios

[charles hoss]

sarkitott peldat hoztam , de van nagy vallalat ahol mar az is kiverte a
biztositekot hogy valaki hagyomanyos nemi szerepeket felvonultato csaladban
el es szerinte ez igy jo is .
a T hanyad resze volt akos munkassaga ?

bye
dexter


2016. április 27. 2:15 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:

> Azért a kettő stílusa között akkora a különbség, hogyha azt zongorázni
> tudnám
> híresebb lennék Kodály Zoltánnál.
> A kurucinfónál nem csak a kommentelők írnak undorító stílusban.
> Továbbá náluk ilyen stílusú minden, míg a klubrádió műsorának
> kevesebb mint 10%-a a Bolgár György műsora.
> Persze ha te/ti ezt nem látjátok az nem az én bajom, az titeket minősít.
> További jó mocskolódást.
>
> István
>
>
> 2016.04.26. 12:42 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> Alkalmas a csatorna megitelesere a kommentelok, betelefonalok stilusanak
>> megfigyelese?
>> Alkalmas a korucinfo eseten? Alkalmas a dragabolgarur eseten?
>> A csatorna image-e egyseges? Tehat ha mondjuk a kurucinfonak van napizsido
>> , napimigrans rovata kiveheto a tobbi kozul vagu minositi a portalt?
>> Ugyanez igaz a klubradiora es dragabolgarurra?
>>
>> Bye
>> Dexter
>> On Apr 26, 2016 9:09 AM, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:
>>
>>
>>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>>
>>> Már megint bedobsz egy általánosítást.
>>>> Kik azok a "rendszeres" hallgatók akik azt mondták, hogy idegesíti
>>>> őket? Akit idegesített az max. egyszer-kétszer belehallgatott, aztán
>>>> elkapcsolt. Az ilyen neked rendszeres hallgató?
>>>>
>>>> AG....2016. 04. 21.    11:05
>>> "Ne a drágabolgárúr műsorát hallgasd, azt fölösleges, sőt eléggé
>>> bosszantó tud lenni.
>>> Gábor"
>>>
>>> Aki pedig elkapcsolt onnan, az - többek között - én voltam.:)
>>> A többi rizsádra most nincs időm reflektálni. Meg nem is érdemes.....
>>>
>>> bi
>>>
>>>
>>>
>>>
>