[elektro-etc] Lopogatunk, csalogatunk

[Xorn]

Anno egy hozzáértő pofa mondta, hogy x3 szélerőmű kapacitást kell
telepíteni országszerte szétterítve, mint amennyi az igény, és jó
lesz. Valahol mindig fúj a szél...

Best regards,
Andy

hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2016. április 27. 14:44):
> "elmebeteg drága":
> ahogy KJ mondaná, attól függ hogy mit választunk összehasonlítási alapnak.
> Nem csak a napelem/szélerőmű pillanatnyi bekerülési és üzemelési(ugyan ez
> elhanyagolható) költségét kell nézni, hanem
> azt is, hogy a használatával mekkora környezetszennyezést váltunk ki hosszú
> távon.
> Bele kell számolni, hogy mibe kerülne annak a felszámolása, vagy mekkora a
> kár,
>  ha olyan a szennyezés amit nem lehet felszámolni.
> Valóban nem olyan egyenletes és jól szabályozható mint egy atomerőmű.
> Senki se mondta, hogy csak ilyenekre van szükség.
> A mai technikai lehetőségek mellett azonban egyáltalán nem egyértelműen
> elvetendő technika.
> Továbbá lefelé irányban tökéletesen szabályozható villámgyorsan, ami nem
> mondható el az atomerőműről, de
> még a hőerőműről sem.
> Ami a stabilitást illeti, dolgoztam olyan helyen, ahol helyi kiserőműveket
> telepítettünk és helyeztünk üzembe.
> Az ELMŰ elsőre mindenhol elutasította a kérelmet, mondván a helyi hálózat
> alkalmatlan rá, veszélyezteti
> a rendszer stabilitását. Ezért minden alkalommal az egyetemet kellet
> felkérnünk szakértői véleményre,
> és érdekes módon minden alkalommal, képletekkel és számgépes szimulációval
> bizonyították, hogy
> alkalmas rá a meglévő hálózat, és nem veszélyezteti a rendszer stabilitását.
> Ezek után megkaptuk az engedélyt, és mindenhol hibátlanul üzemeltek utána.
> Van egy erős lobbi, ami ellenérdekelt ezeknek a terjedésében. Erről van szó.
> Ezzel nem azt mondom, hogy arccal előre: mindenhová napelemet és széltornyot
> !
> De a kategórikus elvetés is szemellenzős hozzáállás.
>
> István
>
>
> 2016.04.27. 0:55 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>> szerintem meg most is elmebeteg draga , dragitja az energiat az orszagban
>> ,
>> megbizhatatlan es veszelyezteti az egesz rendszer stabilitasat a napelemek
>> es szeleromuvek aranyanak novelese , rontja a tobbi eromu hatekonysagat es
>> igy tovabb .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>> 2016. április 27. 0:15 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>>
>>> Érdekes, hogy amikor paks bővítésekor felemlegettük a szél és nap
>>> energiát, akkor
>>> mindenféle kifogás volt ellene, mi meg hülyék voltunk.
>>> Most mégis csak jó dolog lett ? Fejlődik tőle az ország?
>>> Nagyon feledékeny vagy.
>>> Persze megszoktuk már tőled, hogy a véleményed gyorsabban pörög mint
>>> egy szélkerék. Kár hogy nem tudsz vele áramot termelni, mert könnyen
>>> leköröznéd paksot.
>>>
>>> István
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2016.04.26. 22:39 keltezéssel, lista mail írta:
>>>
>>>> Mindeközben mégiscsak
>>>> - sokkal több napelem készül el
>>>> - sokkal reálisabb áron....
>>>>
>>>> Amitől
>>>> - sokkal zöldebb lesz az ország
>>>> - fajlagosan sokkkal kisebb korrupciós százalékkal
>>>>
>>>> Vagyis az ország hathatósabban gyarapodik, fejlődik.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Az egy másik kérdés, hogy a sűrű fillér többet hoz-e, mint a ritka
>>>> forint
>>>> hozott.
>>>>
>>>> És ha igen, akkor is jobb ez így az országnak.
>>>> Mintha maradt volna a régi "lopjunk nagy %-ban" módi.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>