[elektro-etc] Lopogatunk, csalogatunk

[hobilobi at gmail.com]

"elmebeteg drága":
ahogy KJ mondaná, attól függ hogy mit választunk összehasonlítási alapnak.
Nem csak a napelem/szélerőmű pillanatnyi bekerülési és üzemelési(ugyan 
ez elhanyagolható) költségét kell nézni, hanem
azt is, hogy a használatával mekkora környezetszennyezést váltunk ki 
hosszú távon.
Bele kell számolni, hogy mibe kerülne annak a felszámolása, vagy mekkora 
a kár,
  ha olyan a szennyezés amit nem lehet felszámolni.
Valóban nem olyan egyenletes és jól szabályozható mint egy atomerőmű.
Senki se mondta, hogy csak ilyenekre van szükség.
A mai technikai lehetőségek mellett azonban egyáltalán nem egyértelműen 
elvetendő technika.
Továbbá lefelé irányban tökéletesen szabályozható villámgyorsan, ami nem 
mondható el az atomerőműről, de
még a hőerőműről sem.
Ami a stabilitást illeti, dolgoztam olyan helyen, ahol helyi 
kiserőműveket telepítettünk és helyeztünk üzembe.
Az ELMŰ elsőre mindenhol elutasította a kérelmet, mondván a helyi 
hálózat alkalmatlan rá, veszélyezteti
a rendszer stabilitását. Ezért minden alkalommal az egyetemet kellet 
felkérnünk szakértői véleményre,
és érdekes módon minden alkalommal, képletekkel és számgépes 
szimulációval bizonyították, hogy
alkalmas rá a meglévő hálózat, és nem veszélyezteti a rendszer stabilitását.
Ezek után megkaptuk az engedélyt, és mindenhol hibátlanul üzemeltek utána.
Van egy erős lobbi, ami ellenérdekelt ezeknek a terjedésében. Erről van szó.
Ezzel nem azt mondom, hogy arccal előre: mindenhová napelemet és 
széltornyot !
De a kategórikus elvetés is szemellenzős hozzáállás.

István


2016.04.27. 0:55 keltezéssel, charles hoss írta:
> szerintem meg most is elmebeteg draga , dragitja az energiat az orszagban ,
> megbizhatatlan es veszelyezteti az egesz rendszer stabilitasat a napelemek
> es szeleromuvek aranyanak novelese , rontja a tobbi eromu hatekonysagat es
> igy tovabb .
>
> bye
> dexter
>
>
> 2016. április 27. 0:15 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>
>> Érdekes, hogy amikor paks bővítésekor felemlegettük a szél és nap
>> energiát, akkor
>> mindenféle kifogás volt ellene, mi meg hülyék voltunk.
>> Most mégis csak jó dolog lett ? Fejlődik tőle az ország?
>> Nagyon feledékeny vagy.
>> Persze megszoktuk már tőled, hogy a véleményed gyorsabban pörög mint
>> egy szélkerék. Kár hogy nem tudsz vele áramot termelni, mert könnyen
>> leköröznéd paksot.
>>
>> István
>>
>>
>>
>>
>> 2016.04.26. 22:39 keltezéssel, lista mail írta:
>>
>>> Mindeközben mégiscsak
>>> - sokkal több napelem készül el
>>> - sokkal reálisabb áron....
>>>
>>> Amitől
>>> - sokkal zöldebb lesz az ország
>>> - fajlagosan sokkkal kisebb korrupciós százalékkal
>>>
>>> Vagyis az ország hathatósabban gyarapodik, fejlődik.
>>>
>>>
>>>
>>> Az egy másik kérdés, hogy a sűrű fillér többet hoz-e, mint a ritka forint
>>> hozott.
>>>
>>> És ha igen, akkor is jobb ez így az országnak.
>>> Mintha maradt volna a régi "lopjunk nagy %-ban" módi.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>