[elektro-etc] Lopogatunk, csalogatunk

[hobilobi at gmail.com]

Vagy ha mégse fúj, akkor süt  a nap. :-)   Persze nem mindig.
Az valóban igaz, hogy a szükségesnél nagyobb kapacitást kell kiépíteni,
de ezek üzemeltetése szinte nulla a többi megszokotthoz képest.
Távirányíthatók egy központi helyről.
Ha pedig éppen mindenhol őrülten fúj a szél, akkor a leszabályozás nem 
probléma.
Sokkal gyorsabban lehet felfuttatni is (persze csak az éppen fújó szél 
teljesítményéig)
mint bármilyen más erőművet.
Nem lenne haszontalan komolyabban foglalkozni ezekkel.
Csak ehhez központi akarat kellene, hogy az ellenérdekeltek ne tudjanak
keresztbe tenni.

István


2016.04.27. 14:54 keltezéssel, Xorn írta:
> Anno egy hozzáértő pofa mondta, hogy x3 szélerőmű kapacitást kell
> telepíteni országszerte szétterítve, mint amennyi az igény, és jó
> lesz. Valahol mindig fúj a szél...
>
> Best regards,
> Andy
>
> hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2016. április 27. 14:44):
>> "elmebeteg drága":
>> ahogy KJ mondaná, attól függ hogy mit választunk összehasonlítási alapnak.
>> Nem csak a napelem/szélerőmű pillanatnyi bekerülési és üzemelési(ugyan ez
>> elhanyagolható) költségét kell nézni, hanem
>> azt is, hogy a használatával mekkora környezetszennyezést váltunk ki hosszú
>> távon.
>> Bele kell számolni, hogy mibe kerülne annak a felszámolása, vagy mekkora a
>> kár,
>>   ha olyan a szennyezés amit nem lehet felszámolni.
>> Valóban nem olyan egyenletes és jól szabályozható mint egy atomerőmű.
>> Senki se mondta, hogy csak ilyenekre van szükség.
>> A mai technikai lehetőségek mellett azonban egyáltalán nem egyértelműen
>> elvetendő technika.
>> Továbbá lefelé irányban tökéletesen szabályozható villámgyorsan, ami nem
>> mondható el az atomerőműről, de
>> még a hőerőműről sem.
>> Ami a stabilitást illeti, dolgoztam olyan helyen, ahol helyi kiserőműveket
>> telepítettünk és helyeztünk üzembe.
>> Az ELMŰ elsőre mindenhol elutasította a kérelmet, mondván a helyi hálózat
>> alkalmatlan rá, veszélyezteti
>> a rendszer stabilitását. Ezért minden alkalommal az egyetemet kellet
>> felkérnünk szakértői véleményre,
>> és érdekes módon minden alkalommal, képletekkel és számgépes szimulációval
>> bizonyították, hogy
>> alkalmas rá a meglévő hálózat, és nem veszélyezteti a rendszer stabilitását.
>> Ezek után megkaptuk az engedélyt, és mindenhol hibátlanul üzemeltek utána.
>> Van egy erős lobbi, ami ellenérdekelt ezeknek a terjedésében. Erről van szó.
>> Ezzel nem azt mondom, hogy arccal előre: mindenhová napelemet és széltornyot
>> !
>> De a kategórikus elvetés is szemellenzős hozzáállás.
>>
>> István
>>
>>
>> 2016.04.27. 0:55 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> szerintem meg most is elmebeteg draga , dragitja az energiat az orszagban
>>> ,
>>> megbizhatatlan es veszelyezteti az egesz rendszer stabilitasat a napelemek
>>> es szeleromuvek aranyanak novelese , rontja a tobbi eromu hatekonysagat es
>>> igy tovabb .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>> 2016. április 27. 0:15 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>>>
>>>> Érdekes, hogy amikor paks bővítésekor felemlegettük a szél és nap
>>>> energiát, akkor
>>>> mindenféle kifogás volt ellene, mi meg hülyék voltunk.
>>>> Most mégis csak jó dolog lett ? Fejlődik tőle az ország?
>>>> Nagyon feledékeny vagy.
>>>> Persze megszoktuk már tőled, hogy a véleményed gyorsabban pörög mint
>>>> egy szélkerék. Kár hogy nem tudsz vele áramot termelni, mert könnyen
>>>> leköröznéd paksot.
>>>>
>>>> István
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2016.04.26. 22:39 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>
>>>>> Mindeközben mégiscsak
>>>>> - sokkal több napelem készül el
>>>>> - sokkal reálisabb áron....
>>>>>
>>>>> Amitől
>>>>> - sokkal zöldebb lesz az ország
>>>>> - fajlagosan sokkkal kisebb korrupciós százalékkal
>>>>>
>>>>> Vagyis az ország hathatósabban gyarapodik, fejlődik.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Az egy másik kérdés, hogy a sűrű fillér többet hoz-e, mint a ritka
>>>>> forint
>>>>> hozott.
>>>>>
>>>>> És ha igen, akkor is jobb ez így az országnak.
>>>>> Mintha maradt volna a régi "lopjunk nagy %-ban" módi.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>