[elektro-etc] Lopogatunk, csalogatunk

[lista mail]

Mindeközben mégiscsak
- sokkal több napelem készül el
- sokkal reálisabb áron....

Amitől
- sokkal zöldebb lesz az ország
- fajlagosan sokkkal kisebb korrupciós százalékkal

Vagyis az ország hathatósabban gyarapodik, fejlődik.



Az egy másik kérdés, hogy a sűrű fillér többet hoz-e, mint a ritka forint
hozott.

És ha igen, akkor is jobb ez így az országnak.
Mintha maradt volna a régi "lopjunk nagy %-ban" módi.







2016. április 26. 22:07 umnyo írta, <umnyo at freemail.hu>:

> Hmmm  Érdekes érv.
>
> De akkor azt is érdemes hozzátenni, hogy és mint folyik ez az egész
> napelemezősdi téma :-) Mert úgye így lenne teljes és tiszta a kép. Hogy a
> saját maguknak létrehoznak egy céget, amin keresztül megy minden,. és
> akiknek leosztják a lapokat.
>
> Valóban nem annyira túlárazva, cserébe minden rajzuk keresztül megy egy
> nagyságrenddel nagyobb keretből, ami (több) száz milliárdos
> nagyságrendű...... Tehát ott semennyi korrupció nincsen a te elméleted
> szerint, szerintem meg bődületesen nagy, jóval nagyobb mint korábban
> bármikor, amikor ennek töredékét sikerült megnyerni. Merthogy ugyebár a
> megnyert keret emelkedett, amiből a magánemberek számára közel semmi nem
> elérhető, csak a kiváltságosoknak......
>
> Majd amikor nagy felháborodás van meg EU is jelzi valami nem oké, kb egy
> stadionnyi pénzt (morzsa a pórnépnek effektus) odadobnak koncnak a
> lakosságnak, hogy marakodjanak rajta energiakorszerűsítés címen, miközben
> a  többi százmilliárdokat (vagy pontosabban annak ki tudja hanyad részét,
> nehogy vád érjen hogy mindet) leosztják maguk között szépen...
>
> Gyönyörű történet az egész
>
> Attila
>
> lista mail <jappofan at gmail.com> írta:
> >Üsd fel a korrupciós tanulmányokat... az EU oldalain.
> >
> >----
> >
> >A 2. pontban ott a konkrét hazai szám is!
> >(ami sok-sok milliárdot érintett, sokkal többet mint a matolcsy alapítvány
> >pl.)
> >
> >Eléggé köztudott, hogy 400-450 eFt/kWp alapon bármikor-bárhol telepíthető
> >napelem park.
> >Ehhez képest szinte az összes korábbi esetben 900-1000/kWh környéki árak
> >voltak, soxor 1100+ is!
> >Most 500 lett a limit.
> >Számolj....
> >
> >A pályázatban elszámolható "egyéb költség" is pár %-ra lett korlátozva a
> >korábbi korlátlan helyett.
> >(ami a korábbi gyakorlatban 25-40% volt jellemzően)
> >
> >Soha nem azon érdemes görcsölni, amit előrágva eléd tolnak, hogy rágódj
> >rajta !
> >Mert épp akkor vezetnek az orrodnál fogva ...
> >
> >
> >2016. április 26. 9:49 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >
> >> Kérném szépen, ott számszerűsítve voltak a dolgok, egyik 40, másik
> 20%-ot
> >> lop. Ne engem oktass ki abból, hogy milyen szemmel kell járni, hanem
> >> rendesen válaszolj, hol van ez leírva, egyáltalán honnan lehet az
> adatokat
> >> tudni? Mert hogy adatokkal támasztottad alá az érvelésed. Ha nincs az
> adat
> >> igazolva, akkor az egész érvelés egy kártyavárként omlik össze, és lehet
> >> elnézést kérni.
> >>
> >> Gábor
> >>
> >> 2016.04.26. 9:40 keltezéssel, lista mail írta:
> >>
> >>> 1.
> >>> Vannak nemzetközi felmérések...
> >>>
> >>> 2.
> >>> varga több intézkedést hozott az elszámolható pénzek limitálására.
> >>> pl. a napelem ára 1000-1000 eFt/kWp helyett már csak max 500 lehet.
> >>> (ez volt pl. az egyik 50-60%-os terület)
> >>>
> >>> De, korlátozva lett a pályázati pénzekből a tanácsadás arány is!
> >>> Sőt a pályázatok nagy részénél maga pályazatíró cég, mint lenyúló elem
> >>> lett
> >>> kiiktatva!!!!
> >>>
> >>> ----
> >>> Tessék nyitott szemmel járni és akkor észlelhető lesz, hogy
> >>> bizony jókora mértékben csökkentve lett az alkotmányos költség.
> >>>
> >>> Ismét közelítünk az EU normához... ebben is.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 2016. április 26. 9:28 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >>>
> >>> A mérleged alapját az képezte (kb, most nem keresem vissza), hogy a
> >>>> szoclibek 40%-ot loptak, bezzeg a mi emberünk csak 20-at. Ezt mégis
> >>>> hogyan
> >>>> sikerült megállapítani?
> >>>> Több 20 ezres fér a nokiás dobozba, mint a veretes tarsolyba?
> >>>>
> >>>> Gábor
> >>>>
> >>>> 2016.04.26. 9:12 keltezéssel, lista mail írta:
> >>>>
> >>>> Tehát: melyik nem igaz?
> >>>>>
> >>>>> Amíg erre nem felelsz, addig... mellébeszélsz, lapítasz.
> >>>>> Vagy talán alaptalanul minősítetted mesének?! és ez ciki...
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> 2016. április 26. 8:49 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
> >>>>>
> >>>>> Ezt már ezerszer megtárgyaltátok itt a listán, most már csak
> gumicsont.
> >>>>>
> >>>>>> Károly
> >>>>>>
> >>>>>> lista mail wrote:
> >>>>>>
> >>>>>> A lista melyik eleme nem igaz?
> >>>>>>
> >>>>>>> Melyik a mese... szerinted?
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> 2016. április 26. 8:32 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
> >>>>>>>
> >>>>>>> lista mail wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>> victator éra
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> - a lopás szintet visszaszorították
> >>>>>>>>> - az adók/illetékek összességükben csökkentek
> >>>>>>>>> - a reálbér nőtt és nő is
> >>>>>>>>> - a szegénység csökkent és csökken
> >>>>>>>>> - a gazdaság 2-3%-al nő
> >>>>>>>>> - az ország adóssága csökken
> >>>>>>>>> - ország csődről szó nincs!!! sőt felminősítés lóg a levegőben
> >>>>>>>>> - a külhoni magyar kapcsolatok normálisak
> >>>>>>>>> - a környező országokkal is jónak mondhatók, sőt néhol remeknek
> >>>>>>>>> - az EU-ban tényezővé váltunk, sőt néha útmutatóvá
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Irigyellek, hogy ennyi idősen még mindig hiszel a mesékben.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Közben azon siránkozni, hogy ezek is lopnak, bár kevesebbet...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> ???? Ez most hogyan? Tudom, a szellemi színvonalam szerinted egy
> >>>>>>>> óvodásé,
> >>>>>>>> de ezt sehogyan sem értem. Ki síránkozik és mi a síránkozás
> tárgya?
> >>>>>>>> 1. ha "mi" síránkozunk, nem mondjuk, hogy kevesebbet;
> >>>>>>>> 2. ha "ti" síránkoztok, akkor kicsoda az az "ezek"?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Károly
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>
> >
>
>