[elektro-etc] Lopogatunk, csalogatunk

[umnyo]

Globálisan - várhatóan - valóban jobb...

Meg egyeseknek. és nem is azért mert olyan nemes lelkűek lennének hogy ez így jó a világnak - pusztán önös anyagi érdek, semmi több. Azoknak akik ott vannak a  tűznél.

Viszont akkor ne gyere a dumával, azzal hogy most kevesebbet visznek a kasszából. Sokkal, többet, sokszorosát viszik!!!

Attila

lista mail <jappofan at gmail.com> írta:
>Mindeközben mégiscsak
>- sokkal több napelem készül el
>- sokkal reálisabb áron....
>
>Amitől
>- sokkal zöldebb lesz az ország
>- fajlagosan sokkkal kisebb korrupciós százalékkal
>
>Vagyis az ország hathatósabban gyarapodik, fejlődik.
>
>
>
>Az egy másik kérdés, hogy a sűrű fillér többet hoz-e, mint a ritka forint
>hozott.
>
>És ha igen, akkor is jobb ez így az országnak.
>Mintha maradt volna a régi "lopjunk nagy %-ban" módi.
>
>
>
>
>
>
>
>2016. április 26. 22:07 umnyo írta, <umnyo at freemail.hu>:
>
>> Hmmm  Érdekes érv.
>>
>> De akkor azt is érdemes hozzátenni, hogy és mint folyik ez az egész
>> napelemezősdi téma :-) Mert úgye így lenne teljes és tiszta a kép. Hogy a
>> saját maguknak létrehoznak egy céget, amin keresztül megy minden,. és
>> akiknek leosztják a lapokat.
>>
>> Valóban nem annyira túlárazva, cserébe minden rajzuk keresztül megy egy
>> nagyságrenddel nagyobb keretből, ami (több) száz milliárdos
>> nagyságrendű...... Tehát ott semennyi korrupció nincsen a te elméleted
>> szerint, szerintem meg bődületesen nagy, jóval nagyobb mint korábban
>> bármikor, amikor ennek töredékét sikerült megnyerni. Merthogy ugyebár a
>> megnyert keret emelkedett, amiből a magánemberek számára közel semmi nem
>> elérhető, csak a kiváltságosoknak......
>>
>> Majd amikor nagy felháborodás van meg EU is jelzi valami nem oké, kb egy
>> stadionnyi pénzt (morzsa a pórnépnek effektus) odadobnak koncnak a
>> lakosságnak, hogy marakodjanak rajta energiakorszerűsítés címen, miközben
>> a  többi százmilliárdokat (vagy pontosabban annak ki tudja hanyad részét,
>> nehogy vád érjen hogy mindet) leosztják maguk között szépen...
>>
>> Gyönyörű történet az egész
>>
>> Attila
>>
>> lista mail <jappofan at gmail.com> írta:
>> >Üsd fel a korrupciós tanulmányokat... az EU oldalain.
>> >
>> >----
>> >
>> >A 2. pontban ott a konkrét hazai szám is!
>> >(ami sok-sok milliárdot érintett, sokkal többet mint a matolcsy alapítvány
>> >pl.)
>> >
>> >Eléggé köztudott, hogy 400-450 eFt/kWp alapon bármikor-bárhol telepíthető
>> >napelem park.
>> >Ehhez képest szinte az összes korábbi esetben 900-1000/kWh környéki árak
>> >voltak, soxor 1100+ is!
>> >Most 500 lett a limit.
>> >Számolj....
>> >
>> >A pályázatban elszámolható "egyéb költség" is pár %-ra lett korlátozva a
>> >korábbi korlátlan helyett.
>> >(ami a korábbi gyakorlatban 25-40% volt jellemzően)
>> >
>> >Soha nem azon érdemes görcsölni, amit előrágva eléd tolnak, hogy rágódj
>> >rajta !
>> >Mert épp akkor vezetnek az orrodnál fogva ...
>> >
>> >
>> >2016. április 26. 9:49 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>> >
>> >> Kérném szépen, ott számszerűsítve voltak a dolgok, egyik 40, másik
>> 20%-ot
>> >> lop. Ne engem oktass ki abból, hogy milyen szemmel kell járni, hanem
>> >> rendesen válaszolj, hol van ez leírva, egyáltalán honnan lehet az
>> adatokat
>> >> tudni? Mert hogy adatokkal támasztottad alá az érvelésed. Ha nincs az
>> adat
>> >> igazolva, akkor az egész érvelés egy kártyavárként omlik össze, és lehet
>> >> elnézést kérni.
>> >>
>> >> Gábor
>> >>
>> >> 2016.04.26. 9:40 keltezéssel, lista mail írta:
>> >>
>> >>> 1.
>> >>> Vannak nemzetközi felmérések...
>> >>>
>> >>> 2.
>> >>> varga több intézkedést hozott az elszámolható pénzek limitálására.
>> >>> pl. a napelem ára 1000-1000 eFt/kWp helyett már csak max 500 lehet.
>> >>> (ez volt pl. az egyik 50-60%-os terület)
>> >>>
>> >>> De, korlátozva lett a pályázati pénzekből a tanácsadás arány is!
>> >>> Sőt a pályázatok nagy részénél maga pályazatíró cég, mint lenyúló elem
>> >>> lett
>> >>> kiiktatva!!!!
>> >>>
>> >>> ----
>> >>> Tessék nyitott szemmel járni és akkor észlelhető lesz, hogy
>> >>> bizony jókora mértékben csökkentve lett az alkotmányos költség.
>> >>>
>> >>> Ismét közelítünk az EU normához... ebben is.
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> 2016. április 26. 9:28 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>> >>>
>> >>> A mérleged alapját az képezte (kb, most nem keresem vissza), hogy a
>> >>>> szoclibek 40%-ot loptak, bezzeg a mi emberünk csak 20-at. Ezt mégis
>> >>>> hogyan
>> >>>> sikerült megállapítani?
>> >>>> Több 20 ezres fér a nokiás dobozba, mint a veretes tarsolyba?
>> >>>>
>> >>>> Gábor
>> >>>>
>> >>>> 2016.04.26. 9:12 keltezéssel, lista mail írta:
>> >>>>
>> >>>> Tehát: melyik nem igaz?
>> >>>>>
>> >>>>> Amíg erre nem felelsz, addig... mellébeszélsz, lapítasz.
>> >>>>> Vagy talán alaptalanul minősítetted mesének?! és ez ciki...
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> 2016. április 26. 8:49 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>> >>>>>
>> >>>>> Ezt már ezerszer megtárgyaltátok itt a listán, most már csak
>> gumicsont.
>> >>>>>
>> >>>>>> Károly
>> >>>>>>
>> >>>>>> lista mail wrote:
>> >>>>>>
>> >>>>>> A lista melyik eleme nem igaz?
>> >>>>>>
>> >>>>>>> Melyik a mese... szerinted?
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> 2016. április 26. 8:32 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> lista mail wrote:
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> victator éra
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> - a lopás szintet visszaszorították
>> >>>>>>>>> - az adók/illetékek összességükben csökkentek
>> >>>>>>>>> - a reálbér nőtt és nő is
>> >>>>>>>>> - a szegénység csökkent és csökken
>> >>>>>>>>> - a gazdaság 2-3%-al nő
>> >>>>>>>>> - az ország adóssága csökken
>> >>>>>>>>> - ország csődről szó nincs!!! sőt felminősítés lóg a levegőben
>> >>>>>>>>> - a külhoni magyar kapcsolatok normálisak
>> >>>>>>>>> - a környező országokkal is jónak mondhatók, sőt néhol remeknek
>> >>>>>>>>> - az EU-ban tényezővé váltunk, sőt néha útmutatóvá
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Irigyellek, hogy ennyi idősen még mindig hiszel a mesékben.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Közben azon siránkozni, hogy ezek is lopnak, bár kevesebbet...
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> ???? Ez most hogyan? Tudom, a szellemi színvonalam szerinted egy
>> >>>>>>>> óvodásé,
>> >>>>>>>> de ezt sehogyan sem értem. Ki síránkozik és mi a síránkozás
>> tárgya?
>> >>>>>>>> 1. ha "mi" síránkozunk, nem mondjuk, hogy kevesebbet;
>> >>>>>>>> 2. ha "ti" síránkoztok, akkor kicsoda az az "ezek"?
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Károly
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>
>> >
>>
>>
>