[elektro-etc] Klubradios

[Karoly Kovacs]

Ugyanezt szó szerint elmondhatjuk az M1-es tévéről is. :)

Károly

lista mail wrote:
> Azt azért leszögezhetjük a konkrét vitától függetlenül. hogy:
>
> Akinek a klubrádióban mértékadó vagy akár csak érdeklődésre érdemes
> politikai gondolatokat sikerül találnia,
> Annak nagy-nagy baj van a fejében....
>
> Klubrádiót értelmes ember max 1X hallgat életében, tévedésből vagy
> kíváncsiságból.
>
>
>
> 2016. április 25. 10:20 Arnold Füzesi írta, <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
>
>> Igy van, pontosan tudja aki elolvassa meghallgatja, hogy gaz amit
>> muveltek, es nem allitottam valotlant egyaltalan. Kerek perec kimondta a no
>> a kerdesre valaszkent. Ott van, legelejen dobtam a linket, barki
>> meghallgathatja sajat fulevel. 3db igennel valaszolt, de meg mindig nem
>> reagalt erre erdemit aki amugy hazugozni remekul tud :)  Erre jött az hogy
>> a betelefonálás hevében meg egyebek miért beszélt össze-vissza, en meg nem
>> pontosan idezek uristen. Hagyjuk mar :)
>>
>> Klub meg azert ocska, mert riporter rakerdezett, no valaszolt egy durvan
>> hulyeseget, es semmi reakcio!!
>> Attol, hogy a betelefonalojuk fura, meg nem lenne ocska...
>>
>> Neked miert kell mindig ellenkezni? A migráns nem migráns muszlimoknak
>> weboldalt csinálni, a muszlim vallást isteníteni, a Klubrádiót isteníteni,
>> mindent ami nem normális felemelni, csak azért hogy ellentmondhass. És most
>> ne azon kezdj el lovagolni, hogy nem isteníted, hanem csak ölelgeted
>> szeretgeted, gyengéd érzelmeket táplálsz stb.
>>
>> Itt az FPÖ sikere. Hány éve nyomatom hogy ezzel az erőszakos idióta
>> hozzáállással amit te is többekközött nyomsz pontosan ezt éritek el a
>> szélsőséget erősítitek. Ausztriában nincs Orbán nincs semmi, jólét van és
>> mégis megborultak az emberek!!!
>>
>> Hallo, joreggelt!!
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>>> On 25 Apr 2016, at 09:32, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>
>>> Pont az volt az 5 napos baszakodás lényegi része, hogy valótlant
>> állítottál, és azóta is csak terelsz.
>>> A leveled célja anno egyértelműen az volt, hogy köpködd a Klubrádiót,
>> amit nyugodtan bárki megtehet, miért ne, csak épp nem mondtál igazat, és
>> napok óta továbbra is csak terelsz ahelyett, hogy férfimódra kiállnál, és
>> azt mondanád, bocs, ebben most tévedtem, félreértés volt.
>>> Inkább beállítasz embereket értelmi fogyatékosnak, rosszindulatúnak,
>> kötekedőnek, csak ne kelljen beismerni.
>>>
>>> Lenne pár opció, hogy ezt miért csinálod, csupa egyszavas jelző lenne,
>> és ha ide leírnám tényszerűen, nem baszakodásból, csak egyszerűen
>> megvizsgálva az esetet, akkor megint egy hétig arról harsognátok, hogy
>> nahát, milyen rossz ember ez az ÁG, hogy lehet ilyet mondani valakire,
>> esetleg még egy kis burkolt perrel fenyegetőzés is lenne.
>>>
>>> Így nem teszem, nem fogsz ismét behúzni ebbe a sikátorba. Ha valaki
>> elfogulatlanul, pártatlanul elolvasta ezt a pár napos termésedet, úgyis
>> tudja, a többivel meg fölösleges foglalkoznom.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2016.04.25. 8:21 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>> De a level lenyegi resze felett elegansan elsiklasz, es megint a
>> baszakodas, meg a belecsimpaszkodas valamibe... Hogy szerintem hoztak be,
>> vagy a klubradioban hallottak szerintem ezt jelentik. Nem rohadtul
>> mindegy/egyertelmu, errol dumalunk mar 5 napja.. :)
>>>>
>>>> Kellokepp korbejartuk,  vagy van ami meg nem tiszta? Lehetoleg akkor
>> suritsd be 1 mail-be. Szivesen elmagyarazom, de szerintem piszkosul unja
>> mindenki, es a lista netto telespammelese egy ideje, hogy rosszindulattal
>> mindenbe belekottok, abba is ami joindulattal evidens kene legyen,  ki
>> tudja miert is...  sok opcio nincs.
>>>>
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>>
>>>>> On 24 Apr 2016, at 22:58, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>
>>>>> Nem arról volt szó, hogy _szerinted_ az erdélyiek hurcolták be az
>> antiszemitizmust, hanem azt állítottad, hogy a Klubrádióban ezt hallottad.
>>>>>
>>>>> Igen, valóban nem fair play ez a kavarás...
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2016.04.24. 22:17 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>> A no valoszinusitem az elet akarja tompitani, egyszeruen irigy
>> hulyenek titulalni aki xenofob, ezaltal antiszemita is. Mondhatni egyik a
>> masik reszhalmaza. Egyszerubb irigy hulyenek titulalni aki az erdelyi
>> magyarokat is ruhelli irigysegbol, es ezt tovabb lehet vezetni arra aki
>> antiszemita. Siman irigy hulyezni nem lehet az antiszemitakat, az tul
>> eroszakos lenne, es visszafele sul el. De igy atvezetve sima igy.
>>>>>>
>>>>>> 3db igennel valaszol, utana pedig "nem csak" koveti. Nem csak
>> tudtommal reszhalmazt jelol. Ami ellentmondasban van az elejen elhangzott
>> "nem is"-sel. Viszont a szovegbol egyertelmuen lejon, hogy utobbi mondhatni
>> nyelvbotlas.
>>>>>>
>>>>>> A hurcoltak be dolgot kepletesen ertettem. Nem is tudom hogy irnam
>> maskepp. "Valtottak ki?". Vagy tenyleg azt gondolod, hogy szerintem az
>> erdelyi magyarok tehetok felelosse barmi ilyen jellegu ideologia
>> terjeszteseert, es korabban az itt nem letezett?!
>>>>>>
>>>>>> Szeretem, ha megmerettetik, es egy tisztesseges versenyben marad alul
>> az ember.
>>>>>>
>>>>>> Ez itt nem fairplay. Vagy suketnema santa vak irastudatlan kuzd, vagy
>> "csal" a masik oldal.
>>>>>>
>>>>>> Dontsetek el. De ideje lenne lezarni...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Arnold
>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>
>>>>>>> On 24 Apr 2016, at 21:45, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com>
>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Könnyen lehet, hogy a nő nincs teljesen tisztában mindegyik szó
>> pontos jelentésével, de az elején ő mondja magától, hogy
>>>>>>> "nem is antiszemitizmus, hanem inkább irigység". Később mikor a
>> Bolgár rákérdez, hogy  "ebből lett a növekvő antiszemitizmus is?"
>>>>>>> Erre ugyan elsőre igent mond, de rögtön módosítja, hogy "nem csak
>> antiszemitizmus, hanem valamilyen féleképpen anyagiakról is szólt a
>> dolog.." Tehát nem arról van szó, hogy embereket a vallási identitásuk
>> alapján utálna bárki is, hanem pusztán a szar hazai helyzet további
>> romlásától tart, mert esetleg munkahelyet foglal el, vagy más anyagi
>> juttatást kap, ami szintén a hazaiak lehetőségét csökkenti.
>>>>>>> Ez valóban inkább a xenofób fogalomhoz áll közel, és nem az
>> antiszemitizmushoz.
>>>>>>>
>>>>>>> Azért más (nagyobb) súllyal kell figyelembe venni azt amit az elején
>> tejesen magától mond, és azt, amikor a beszélgetés közben egy kérdésre
>> válaszol, de rögtön korrigál is. Azért nagyon sokan meg vannak illetődve
>> mikor egy rádióba betelefonálnak, és nincs idő egy kérdésnél hosszú
>> másodperceket gondolkodni a precíz válaszon.
>>>>>>> Azonkívül Arnold úgy tálalta, hogy az hangzott el, hogy: az
>> antiszemitizmust  erdélyi magyarok hurcolták ide be.
>>>>>>> Na most az, hogy egy idejövő behoz valamit, vagy hogy az idejövetele
>> kivált valamit az ittlévőkből, az két teljesen külön dolog.
>>>>>>> A nő azt utóbbit mondta. Tehát Arnold ezt is totálisan félreértette,
>> vagy félremagyarázta, ugyan úgy mint a nő első mondatát.
>>>>>>> A migráns bevándorlóknál már inkább lehet vallási alapja az
>> ellenszenvnek, de ez sem antiszemitizmus, hiszen az zsidókra vonatkozik, a
>> bevándorlók pedig nem zsidók.
>>>>>>> Viszont jól kihasználható, hogy egyesek összemossák, és így egy
>> kalap alatt lehet mindenkit utálni, és uszítani mindenki ellen.
>>>>>>>
>>>>>>> Ezt az egészet jól ekú@@@ta a világpolitika, és ennek isszuk/isszák
>> a levét.
>>>>>>> Nem lesz egyszerű helyrehozni. Meg merem kockáztatni, hogy nem is
>> fogják tudni, mert a nagyhatalmi érdekeknek nem felel meg.
>>>>>>> a béke és a nyugalom. Jó esély van rá, hogy ez lesz a 21. század
>> legnagyobb társadalmi katasztrófája.
>>>>>>>
>>>>>>> István
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2016.04.24. 9:50 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>> Na, ez már egy értelmesebb felvetés!
>>>>>>>> Gondolom, arról van szó, hogy a szálsőjobberek és egyéb
>> nacionalisták szemszögéből a zsidó is idegen, így ha erősödik az általános
>> idegenellenesség, akkor erősödik a zsidóellenesség is.
>>>>>>>> Ott tévedett a nyanya, hogy szélsőjobber körökben a székelyeket
>> imádni divat, inkább a semlegesek és a balosok szokták kritizálni őket.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Viszont ettől még ugyanúgy nem igaz, amit Arnold állított.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2016.04.24. 4:44 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>> Fura hogy az antiszemitizmust az idejott idegenekkel azonositja. A
>> zsidok
>>>>>>>>> nem ebben az orszagban eltek? Vagy ne keressek benne ertelmet mert
>> egy
>>>>>>>>> hibbant akcionyugdijas aki utal mindenkit aki nem o maga?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bye
>>>>>>>>> Dexter
>>>>>>>>> On Apr 22, 2016 8:10 AM, "Arnold Füzesi" <
>> arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Tenyleg 4 emailen keresztul meg mindig ezen lovagolsz keso ejjel?
>> :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Sok erdélyi átjött ide.
>>>>>>>>>>> És ebből lett a növekvő antiszemitizmus?
>>>>>>>>>>> Igen igen, igen..."
>>>>>>>>>> Izlelgesd! Ha sikerult felfogni mit jelent johet a bocsanatkeres
>> az alpári
>>>>>>>>>> emailekért...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A "nem is antiszemitizmus" es a "nem csak antiszemitizmus" kozotti
>>>>>>>>>> ellentmondas a kovetkezo hazi feladat. Oldd fel, es mondd mire
>> jutottal.
>>>>>>>>>> Segitek kicsit: "a nem antiszemitizmus" nem a helyes valasz :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Fura, hogy egyikotokben sem merult fel, hogy a no szimplan
>> xenofobiara is
>>>>>>>>>> gondolhat, es az antiszemita szo jelentesevel vannak problemai.
>> Nő, es nem
>>>>>>>>>> nyanya... Ez utobbi sem tolem hangzott el bájdövéj...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Illusztris tarsasag. Kar, hogy nem lehetek klubtag, nagy kar :))
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Arnold
>>>>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> On 22 Apr 2016, at 00:23, "hobilobi at gmail.com" <
>> hobilobi at gmail.com>
>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>> Érdekes nem csak én értettem másként mint te.
>>>>>>>>>>> Persze tudom, mi mind hülyék vagyunk, rosszindulatú bunkók, te
>> pedig
>>>>>>>>>> mindig mindent jól értesz.
>>>>>>>>>>> Az is elég érdekes, hogy az elvbarátaid se tülekednek igazat
>> adni neked.
>>>>>>>>>>> Talán nem véletlenül.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ki is megy szembe az autópályán??
>>>>>>>>>>> Ne logikával gyere, annak ehhez semmi köze.
>>>>>>>>>>> Elvakultságodban nem gondoltad, hogy valóban meghallgatjuk, és
>>>>>>>>>> igyekszünk elfogulatlanul értelmezni az elhangzottakat.
>>>>>>>>>>> Ez a hazugság volt a legkirívóbb a részedről ezért ez kapott
>> hangsúlyt a
>>>>>>>>>> részünkről, de ugyanígy valótlan a 0.9%-ra írt vonaglás
>> kifejezésed is.
>>>>>>>>>>> Aszerint én is mondhatom, hogy  te is vonaglasz itt a hazugságod
>>>>>>>>>> fertőjében.
>>>>>>>>>>> Ezek után megpróbálhatod elmagyarázni nekünk, hogy mit is jelent
>>>>>>>>>> magyarul a "vonaglás", hátha ezt se értjük.
>>>>>>>>>>> István
>>>
>>
>>
>