[elektro-etc] Klubradios

[Arnold Füzesi]

Nem hallgattad a klubbot ugy remlik, igy  nem tudhatod... :)

Arnold
Sent from my iPhone

> On 25 Apr 2016, at 10:34, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> wrote:
> 
> Ugyanezt szó szerint elmondhatjuk az M1-es tévéről is. :)
> 
> Károly
> 
> lista mail wrote:
>> Azt azért leszögezhetjük a konkrét vitától függetlenül. hogy:
>> 
>> Akinek a klubrádióban mértékadó vagy akár csak érdeklődésre érdemes
>> politikai gondolatokat sikerül találnia,
>> Annak nagy-nagy baj van a fejében....
>> 
>> Klubrádiót értelmes ember max 1X hallgat életében, tévedésből vagy
>> kíváncsiságból.
>> 
>> 
>> 
>> 2016. április 25. 10:20 Arnold Füzesi írta, <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
>> 
>>> Igy van, pontosan tudja aki elolvassa meghallgatja, hogy gaz amit
>>> muveltek, es nem allitottam valotlant egyaltalan. Kerek perec kimondta a no
>>> a kerdesre valaszkent. Ott van, legelejen dobtam a linket, barki
>>> meghallgathatja sajat fulevel. 3db igennel valaszolt, de meg mindig nem
>>> reagalt erre erdemit aki amugy hazugozni remekul tud :)  Erre jött az hogy
>>> a betelefonálás hevében meg egyebek miért beszélt össze-vissza, en meg nem
>>> pontosan idezek uristen. Hagyjuk mar :)
>>> 
>>> Klub meg azert ocska, mert riporter rakerdezett, no valaszolt egy durvan
>>> hulyeseget, es semmi reakcio!!
>>> Attol, hogy a betelefonalojuk fura, meg nem lenne ocska...
>>> 
>>> Neked miert kell mindig ellenkezni? A migráns nem migráns muszlimoknak
>>> weboldalt csinálni, a muszlim vallást isteníteni, a Klubrádiót isteníteni,
>>> mindent ami nem normális felemelni, csak azért hogy ellentmondhass. És most
>>> ne azon kezdj el lovagolni, hogy nem isteníted, hanem csak ölelgeted
>>> szeretgeted, gyengéd érzelmeket táplálsz stb.
>>> 
>>> Itt az FPÖ sikere. Hány éve nyomatom hogy ezzel az erőszakos idióta
>>> hozzáállással amit te is többekközött nyomsz pontosan ezt éritek el a
>>> szélsőséget erősítitek. Ausztriában nincs Orbán nincs semmi, jólét van és
>>> mégis megborultak az emberek!!!
>>> 
>>> Hallo, joreggelt!!
>>> 
>>> Arnold
>>> Sent from my iPhone
>>> 
>>>> On 25 Apr 2016, at 09:32, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>> 
>>>> Pont az volt az 5 napos baszakodás lényegi része, hogy valótlant
>>> állítottál, és azóta is csak terelsz.
>>>> A leveled célja anno egyértelműen az volt, hogy köpködd a Klubrádiót,
>>> amit nyugodtan bárki megtehet, miért ne, csak épp nem mondtál igazat, és
>>> napok óta továbbra is csak terelsz ahelyett, hogy férfimódra kiállnál, és
>>> azt mondanád, bocs, ebben most tévedtem, félreértés volt.
>>>> Inkább beállítasz embereket értelmi fogyatékosnak, rosszindulatúnak,
>>> kötekedőnek, csak ne kelljen beismerni.
>>>> 
>>>> Lenne pár opció, hogy ezt miért csinálod, csupa egyszavas jelző lenne,
>>> és ha ide leírnám tényszerűen, nem baszakodásból, csak egyszerűen
>>> megvizsgálva az esetet, akkor megint egy hétig arról harsognátok, hogy
>>> nahát, milyen rossz ember ez az ÁG, hogy lehet ilyet mondani valakire,
>>> esetleg még egy kis burkolt perrel fenyegetőzés is lenne.
>>>> 
>>>> Így nem teszem, nem fogsz ismét behúzni ebbe a sikátorba. Ha valaki
>>> elfogulatlanul, pártatlanul elolvasta ezt a pár napos termésedet, úgyis
>>> tudja, a többivel meg fölösleges foglalkoznom.
>>>> 
>>>> Gábor
>>>> 
>>>> 2016.04.25. 8:21 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>> De a level lenyegi resze felett elegansan elsiklasz, es megint a
>>> baszakodas, meg a belecsimpaszkodas valamibe... Hogy szerintem hoztak be,
>>> vagy a klubradioban hallottak szerintem ezt jelentik. Nem rohadtul
>>> mindegy/egyertelmu, errol dumalunk mar 5 napja.. :)
>>>>> 
>>>>> Kellokepp korbejartuk,  vagy van ami meg nem tiszta? Lehetoleg akkor
>>> suritsd be 1 mail-be. Szivesen elmagyarazom, de szerintem piszkosul unja
>>> mindenki, es a lista netto telespammelese egy ideje, hogy rosszindulattal
>>> mindenbe belekottok, abba is ami joindulattal evidens kene legyen,  ki
>>> tudja miert is...  sok opcio nincs.
>>>>> 
>>>>> Arnold
>>>>> Sent from my iPhone
>>>>> 
>>>>>> On 24 Apr 2016, at 22:58, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>> 
>>>>>> Nem arról volt szó, hogy _szerinted_ az erdélyiek hurcolták be az
>>> antiszemitizmust, hanem azt állítottad, hogy a Klubrádióban ezt hallottad.
>>>>>> 
>>>>>> Igen, valóban nem fair play ez a kavarás...
>>>>>> 
>>>>>> Gábor
>>>>>> 
>>>>>> 2016.04.24. 22:17 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>>> A no valoszinusitem az elet akarja tompitani, egyszeruen irigy
>>> hulyenek titulalni aki xenofob, ezaltal antiszemita is. Mondhatni egyik a
>>> masik reszhalmaza. Egyszerubb irigy hulyenek titulalni aki az erdelyi
>>> magyarokat is ruhelli irigysegbol, es ezt tovabb lehet vezetni arra aki
>>> antiszemita. Siman irigy hulyezni nem lehet az antiszemitakat, az tul
>>> eroszakos lenne, es visszafele sul el. De igy atvezetve sima igy.
>>>>>>> 
>>>>>>> 3db igennel valaszol, utana pedig "nem csak" koveti. Nem csak
>>> tudtommal reszhalmazt jelol. Ami ellentmondasban van az elejen elhangzott
>>> "nem is"-sel. Viszont a szovegbol egyertelmuen lejon, hogy utobbi mondhatni
>>> nyelvbotlas.
>>>>>>> 
>>>>>>> A hurcoltak be dolgot kepletesen ertettem. Nem is tudom hogy irnam
>>> maskepp. "Valtottak ki?". Vagy tenyleg azt gondolod, hogy szerintem az
>>> erdelyi magyarok tehetok felelosse barmi ilyen jellegu ideologia
>>> terjeszteseert, es korabban az itt nem letezett?!
>>>>>>> 
>>>>>>> Szeretem, ha megmerettetik, es egy tisztesseges versenyben marad alul
>>> az ember.
>>>>>>> 
>>>>>>> Ez itt nem fairplay. Vagy suketnema santa vak irastudatlan kuzd, vagy
>>> "csal" a masik oldal.
>>>>>>> 
>>>>>>> Dontsetek el. De ideje lenne lezarni...
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> Arnold
>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>> 
>>>>>>>> On 24 Apr 2016, at 21:45, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com>
>>> wrote:
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Könnyen lehet, hogy a nő nincs teljesen tisztában mindegyik szó
>>> pontos jelentésével, de az elején ő mondja magától, hogy
>>>>>>>> "nem is antiszemitizmus, hanem inkább irigység". Később mikor a
>>> Bolgár rákérdez, hogy  "ebből lett a növekvő antiszemitizmus is?"
>>>>>>>> Erre ugyan elsőre igent mond, de rögtön módosítja, hogy "nem csak
>>> antiszemitizmus, hanem valamilyen féleképpen anyagiakról is szólt a
>>> dolog.." Tehát nem arról van szó, hogy embereket a vallási identitásuk
>>> alapján utálna bárki is, hanem pusztán a szar hazai helyzet további
>>> romlásától tart, mert esetleg munkahelyet foglal el, vagy más anyagi
>>> juttatást kap, ami szintén a hazaiak lehetőségét csökkenti.
>>>>>>>> Ez valóban inkább a xenofób fogalomhoz áll közel, és nem az
>>> antiszemitizmushoz.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Azért más (nagyobb) súllyal kell figyelembe venni azt amit az elején
>>> tejesen magától mond, és azt, amikor a beszélgetés közben egy kérdésre
>>> válaszol, de rögtön korrigál is. Azért nagyon sokan meg vannak illetődve
>>> mikor egy rádióba betelefonálnak, és nincs idő egy kérdésnél hosszú
>>> másodperceket gondolkodni a precíz válaszon.
>>>>>>>> Azonkívül Arnold úgy tálalta, hogy az hangzott el, hogy: az
>>> antiszemitizmust  erdélyi magyarok hurcolták ide be.
>>>>>>>> Na most az, hogy egy idejövő behoz valamit, vagy hogy az idejövetele
>>> kivált valamit az ittlévőkből, az két teljesen külön dolog.
>>>>>>>> A nő azt utóbbit mondta. Tehát Arnold ezt is totálisan félreértette,
>>> vagy félremagyarázta, ugyan úgy mint a nő első mondatát.
>>>>>>>> A migráns bevándorlóknál már inkább lehet vallási alapja az
>>> ellenszenvnek, de ez sem antiszemitizmus, hiszen az zsidókra vonatkozik, a
>>> bevándorlók pedig nem zsidók.
>>>>>>>> Viszont jól kihasználható, hogy egyesek összemossák, és így egy
>>> kalap alatt lehet mindenkit utálni, és uszítani mindenki ellen.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Ezt az egészet jól ekú@@@ta a világpolitika, és ennek isszuk/isszák
>>> a levét.
>>>>>>>> Nem lesz egyszerű helyrehozni. Meg merem kockáztatni, hogy nem is
>>> fogják tudni, mert a nagyhatalmi érdekeknek nem felel meg.
>>>>>>>> a béke és a nyugalom. Jó esély van rá, hogy ez lesz a 21. század
>>> legnagyobb társadalmi katasztrófája.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> István
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 2016.04.24. 9:50 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>> Na, ez már egy értelmesebb felvetés!
>>>>>>>>> Gondolom, arról van szó, hogy a szálsőjobberek és egyéb
>>> nacionalisták szemszögéből a zsidó is idegen, így ha erősödik az általános
>>> idegenellenesség, akkor erősödik a zsidóellenesség is.
>>>>>>>>> Ott tévedett a nyanya, hogy szélsőjobber körökben a székelyeket
>>> imádni divat, inkább a semlegesek és a balosok szokták kritizálni őket.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Viszont ettől még ugyanúgy nem igaz, amit Arnold állított.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 2016.04.24. 4:44 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>>> Fura hogy az antiszemitizmust az idejott idegenekkel azonositja. A
>>> zsidok
>>>>>>>>>> nem ebben az orszagban eltek? Vagy ne keressek benne ertelmet mert
>>> egy
>>>>>>>>>> hibbant akcionyugdijas aki utal mindenkit aki nem o maga?
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Bye
>>>>>>>>>> Dexter
>>>>>>>>>> On Apr 22, 2016 8:10 AM, "Arnold Füzesi" <
>>> arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Tenyleg 4 emailen keresztul meg mindig ezen lovagolsz keso ejjel?
>>> :)
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> "Sok erdélyi átjött ide.
>>>>>>>>>>>> És ebből lett a növekvő antiszemitizmus?
>>>>>>>>>>>> Igen igen, igen..."
>>>>>>>>>>> Izlelgesd! Ha sikerult felfogni mit jelent johet a bocsanatkeres
>>> az alpári
>>>>>>>>>>> emailekért...
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> A "nem is antiszemitizmus" es a "nem csak antiszemitizmus" kozotti
>>>>>>>>>>> ellentmondas a kovetkezo hazi feladat. Oldd fel, es mondd mire
>>> jutottal.
>>>>>>>>>>> Segitek kicsit: "a nem antiszemitizmus" nem a helyes valasz :)
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Fura, hogy egyikotokben sem merult fel, hogy a no szimplan
>>> xenofobiara is
>>>>>>>>>>> gondolhat, es az antiszemita szo jelentesevel vannak problemai.
>>> Nő, es nem
>>>>>>>>>>> nyanya... Ez utobbi sem tolem hangzott el bájdövéj...
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Illusztris tarsasag. Kar, hogy nem lehetek klubtag, nagy kar :))
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Arnold
>>>>>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>> On 22 Apr 2016, at 00:23, "hobilobi at gmail.com" <
>>> hobilobi at gmail.com>
>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>> Érdekes nem csak én értettem másként mint te.
>>>>>>>>>>>> Persze tudom, mi mind hülyék vagyunk, rosszindulatú bunkók, te
>>> pedig
>>>>>>>>>>> mindig mindent jól értesz.
>>>>>>>>>>>> Az is elég érdekes, hogy az elvbarátaid se tülekednek igazat
>>> adni neked.
>>>>>>>>>>>> Talán nem véletlenül.
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Ki is megy szembe az autópályán??
>>>>>>>>>>>> Ne logikával gyere, annak ehhez semmi köze.
>>>>>>>>>>>> Elvakultságodban nem gondoltad, hogy valóban meghallgatjuk, és
>>>>>>>>>>> igyekszünk elfogulatlanul értelmezni az elhangzottakat.
>>>>>>>>>>>> Ez a hazugság volt a legkirívóbb a részedről ezért ez kapott
>>> hangsúlyt a
>>>>>>>>>>> részünkről, de ugyanígy valótlan a 0.9%-ra írt vonaglás
>>> kifejezésed is.
>>>>>>>>>>>> Aszerint én is mondhatom, hogy  te is vonaglasz itt a hazugságod
>>>>>>>>>>> fertőjében.
>>>>>>>>>>>> Ezek után megpróbálhatod elmagyarázni nekünk, hogy mit is jelent
>>>>>>>>>>> magyarul a "vonaglás", hátha ezt se értjük.
>>>>>>>>>>>> István
>