[elektro-etc] Klubradios

Mon Apr 25 10:32:10 CEST 2016

Azt azért leszögezhetjük a konkrét vitától függetlenül. hogy:

Akinek a klubrádióban mértékadó vagy akár csak érdeklődésre érdemes
politikai gondolatokat sikerül találnia,
Annak nagy-nagy baj van a fejében....

Klubrádiót értelmes ember max 1X hallgat életében, tévedésből vagy
kíváncsiságból.

2016. április 25. 10:20 Arnold Füzesi írta, <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:

> Igy van, pontosan tudja aki elolvassa meghallgatja, hogy gaz amit
> muveltek, es nem allitottam valotlant egyaltalan. Kerek perec kimondta a no
> a kerdesre valaszkent. Ott van, legelejen dobtam a linket, barki
> meghallgathatja sajat fulevel. 3db igennel valaszolt, de meg mindig nem
> reagalt erre erdemit aki amugy hazugozni remekul tud :)  Erre jött az hogy
> a betelefonálás hevében meg egyebek miért beszélt össze-vissza, en meg nem
> pontosan idezek uristen. Hagyjuk mar :)
>
> Klub meg azert ocska, mert riporter rakerdezett, no valaszolt egy durvan
> hulyeseget, es semmi reakcio!!
> Attol, hogy a betelefonalojuk fura, meg nem lenne ocska...
>
> Neked miert kell mindig ellenkezni? A migráns nem migráns muszlimoknak
> weboldalt csinálni, a muszlim vallást isteníteni, a Klubrádiót isteníteni,
> mindent ami nem normális felemelni, csak azért hogy ellentmondhass. És most
> ne azon kezdj el lovagolni, hogy nem isteníted, hanem csak ölelgeted
> szeretgeted, gyengéd érzelmeket táplálsz stb.
>
> Itt az FPÖ sikere. Hány éve nyomatom hogy ezzel az erőszakos idióta
> hozzáállással amit te is többekközött nyomsz pontosan ezt éritek el a
> szélsőséget erősítitek. Ausztriában nincs Orbán nincs semmi, jólét van és
> mégis megborultak az emberek!!!
>
> Hallo, joreggelt!!
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> > On 25 Apr 2016, at 09:32, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> >
> > Pont az volt az 5 napos baszakodás lényegi része, hogy valótlant
> állítottál, és azóta is csak terelsz.
> > A leveled célja anno egyértelműen az volt, hogy köpködd a Klubrádiót,
> amit nyugodtan bárki megtehet, miért ne, csak épp nem mondtál igazat, és
> napok óta továbbra is csak terelsz ahelyett, hogy férfimódra kiállnál, és
> azt mondanád, bocs, ebben most tévedtem, félreértés volt.
> > Inkább beállítasz embereket értelmi fogyatékosnak, rosszindulatúnak,
> kötekedőnek, csak ne kelljen beismerni.
> >
> > Lenne pár opció, hogy ezt miért csinálod, csupa egyszavas jelző lenne,
> és ha ide leírnám tényszerűen, nem baszakodásból, csak egyszerűen
> megvizsgálva az esetet, akkor megint egy hétig arról harsognátok, hogy
> nahát, milyen rossz ember ez az ÁG, hogy lehet ilyet mondani valakire,
> esetleg még egy kis burkolt perrel fenyegetőzés is lenne.
> >
> > Így nem teszem, nem fogsz ismét behúzni ebbe a sikátorba. Ha valaki
> elfogulatlanul, pártatlanul elolvasta ezt a pár napos termésedet, úgyis
> tudja, a többivel meg fölösleges foglalkoznom.
> >
> > Gábor
> >
> > 2016.04.25. 8:21 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
> >> De a level lenyegi resze felett elegansan elsiklasz, es megint a
> baszakodas, meg a belecsimpaszkodas valamibe... Hogy szerintem hoztak be,
> vagy a klubradioban hallottak szerintem ezt jelentik. Nem rohadtul
> mindegy/egyertelmu, errol dumalunk mar 5 napja.. :)
> >>
> >> Kellokepp korbejartuk,  vagy van ami meg nem tiszta? Lehetoleg akkor
> suritsd be 1 mail-be. Szivesen elmagyarazom, de szerintem piszkosul unja
> mindenki, es a lista netto telespammelese egy ideje, hogy rosszindulattal
> mindenbe belekottok, abba is ami joindulattal evidens kene legyen,  ki
> tudja miert is...  sok opcio nincs.
> >>
> >> Arnold
> >> Sent from my iPhone
> >>
> >>> On 24 Apr 2016, at 22:58, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> >>>
> >>> Nem arról volt szó, hogy _szerinted_ az erdélyiek hurcolták be az
> antiszemitizmust, hanem azt állítottad, hogy a Klubrádióban ezt hallottad.
> >>>
> >>> Igen, valóban nem fair play ez a kavarás...
> >>>
> >>> Gábor
> >>>
> >>> 2016.04.24. 22:17 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
> >>>> A no valoszinusitem az elet akarja tompitani, egyszeruen irigy
> hulyenek titulalni aki xenofob, ezaltal antiszemita is. Mondhatni egyik a
> masik reszhalmaza. Egyszerubb irigy hulyenek titulalni aki az erdelyi
> magyarokat is ruhelli irigysegbol, es ezt tovabb lehet vezetni arra aki
> antiszemita. Siman irigy hulyezni nem lehet az antiszemitakat, az tul
> eroszakos lenne, es visszafele sul el. De igy atvezetve sima igy.
> >>>>
> >>>> 3db igennel valaszol, utana pedig "nem csak" koveti. Nem csak
> tudtommal reszhalmazt jelol. Ami ellentmondasban van az elejen elhangzott
> "nem is"-sel. Viszont a szovegbol egyertelmuen lejon, hogy utobbi mondhatni
> nyelvbotlas.
> >>>>
> >>>> A hurcoltak be dolgot kepletesen ertettem. Nem is tudom hogy irnam
> maskepp. "Valtottak ki?". Vagy tenyleg azt gondolod, hogy szerintem az
> erdelyi magyarok tehetok felelosse barmi ilyen jellegu ideologia
> terjeszteseert, es korabban az itt nem letezett?!
> >>>>
> >>>> Szeretem, ha megmerettetik, es egy tisztesseges versenyben marad alul
> az ember.
> >>>>
> >>>> Ez itt nem fairplay. Vagy suketnema santa vak irastudatlan kuzd, vagy
> "csal" a masik oldal.
> >>>>
> >>>> Dontsetek el. De ideje lenne lezarni...
> >>>>
> >>>>
> >>>> Arnold
> >>>> Sent from my iPhone
> >>>>
> >>>>> On 24 Apr 2016, at 21:45, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com>
> wrote:
> >>>>>
> >>>>> Könnyen lehet, hogy a nő nincs teljesen tisztában mindegyik szó
> pontos jelentésével, de az elején ő mondja magától, hogy
> >>>>> "nem is antiszemitizmus, hanem inkább irigység". Később mikor a
> Bolgár rákérdez, hogy  "ebből lett a növekvő antiszemitizmus is?"
> >>>>> Erre ugyan elsőre igent mond, de rögtön módosítja, hogy "nem csak
> antiszemitizmus, hanem valamilyen féleképpen anyagiakról is szólt a
> dolog.." Tehát nem arról van szó, hogy embereket a vallási identitásuk
> alapján utálna bárki is, hanem pusztán a szar hazai helyzet további
> romlásától tart, mert esetleg munkahelyet foglal el, vagy más anyagi
> juttatást kap, ami szintén a hazaiak lehetőségét csökkenti.
> >>>>> Ez valóban inkább a xenofób fogalomhoz áll közel, és nem az
> antiszemitizmushoz.
> >>>>>
> >>>>> Azért más (nagyobb) súllyal kell figyelembe venni azt amit az elején
> tejesen magától mond, és azt, amikor a beszélgetés közben egy kérdésre
> válaszol, de rögtön korrigál is. Azért nagyon sokan meg vannak illetődve
> mikor egy rádióba betelefonálnak, és nincs idő egy kérdésnél hosszú
> másodperceket gondolkodni a precíz válaszon.
> >>>>> Azonkívül Arnold úgy tálalta, hogy az hangzott el, hogy: az
> antiszemitizmust  erdélyi magyarok hurcolták ide be.
> >>>>> Na most az, hogy egy idejövő behoz valamit, vagy hogy az idejövetele
> kivált valamit az ittlévőkből, az két teljesen külön dolog.
> >>>>> A nő azt utóbbit mondta. Tehát Arnold ezt is totálisan félreértette,
> vagy félremagyarázta, ugyan úgy mint a nő első mondatát.
> >>>>> A migráns bevándorlóknál már inkább lehet vallási alapja az
> ellenszenvnek, de ez sem antiszemitizmus, hiszen az zsidókra vonatkozik, a
> bevándorlók pedig nem zsidók.
> >>>>> Viszont jól kihasználható, hogy egyesek összemossák, és így egy
> kalap alatt lehet mindenkit utálni, és uszítani mindenki ellen.
> >>>>>
> >>>>> Ezt az egészet jól ekú@@@ta a világpolitika, és ennek isszuk/isszák
> a levét.
> >>>>> Nem lesz egyszerű helyrehozni. Meg merem kockáztatni, hogy nem is
> fogják tudni, mert a nagyhatalmi érdekeknek nem felel meg.
> >>>>> a béke és a nyugalom. Jó esély van rá, hogy ez lesz a 21. század
> legnagyobb társadalmi katasztrófája.
> >>>>>
> >>>>> István
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> 2016.04.24. 9:50 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> >>>>>> Na, ez már egy értelmesebb felvetés!
> >>>>>> Gondolom, arról van szó, hogy a szálsőjobberek és egyéb
> nacionalisták szemszögéből a zsidó is idegen, így ha erősödik az általános
> idegenellenesség, akkor erősödik a zsidóellenesség is.
> >>>>>> Ott tévedett a nyanya, hogy szélsőjobber körökben a székelyeket
> imádni divat, inkább a semlegesek és a balosok szokták kritizálni őket.
> >>>>>>
> >>>>>> Viszont ettől még ugyanúgy nem igaz, amit Arnold állított.
> >>>>>>
> >>>>>> Gábor
> >>>>>>
> >>>>>> 2016.04.24. 4:44 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>>>>>> Fura hogy az antiszemitizmust az idejott idegenekkel azonositja. A
> zsidok
> >>>>>>> nem ebben az orszagban eltek? Vagy ne keressek benne ertelmet mert
> egy
> >>>>>>> hibbant akcionyugdijas aki utal mindenkit aki nem o maga?
> >>>>>>>
> >>>>>>> Bye
> >>>>>>> Dexter
> >>>>>>> On Apr 22, 2016 8:10 AM, "Arnold Füzesi" <
> arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
> >>>>>>> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Tenyleg 4 emailen keresztul meg mindig ezen lovagolsz keso ejjel?
> :)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> "Sok erdélyi átjött ide.
> >>>>>>>>> És ebből lett a növekvő antiszemitizmus?
> >>>>>>>>> Igen igen, igen..."
> >>>>>>>> Izlelgesd! Ha sikerult felfogni mit jelent johet a bocsanatkeres
> az alpári
> >>>>>>>> emailekért...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> A "nem is antiszemitizmus" es a "nem csak antiszemitizmus" kozotti
> >>>>>>>> ellentmondas a kovetkezo hazi feladat. Oldd fel, es mondd mire
> jutottal.
> >>>>>>>> Segitek kicsit: "a nem antiszemitizmus" nem a helyes valasz :)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Fura, hogy egyikotokben sem merult fel, hogy a no szimplan
> xenofobiara is
> >>>>>>>> gondolhat, es az antiszemita szo jelentesevel vannak problemai.
> Nő, es nem
> >>>>>>>> nyanya... Ez utobbi sem tolem hangzott el bájdövéj...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Illusztris tarsasag. Kar, hogy nem lehetek klubtag, nagy kar :))
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Arnold
> >>>>>>>> Sent from my iPhone
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>> On 22 Apr 2016, at 00:23, "hobilobi at gmail.com" <
> hobilobi at gmail.com>
> >>>>>>>>> wrote:
> >>>>>>>>> Érdekes nem csak én értettem másként mint te.
> >>>>>>>>> Persze tudom, mi mind hülyék vagyunk, rosszindulatú bunkók, te
> pedig
> >>>>>>>> mindig mindent jól értesz.
> >>>>>>>>> Az is elég érdekes, hogy az elvbarátaid se tülekednek igazat
> adni neked.
> >>>>>>>>> Talán nem véletlenül.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Ki is megy szembe az autópályán??
> >>>>>>>>> Ne logikával gyere, annak ehhez semmi köze.
> >>>>>>>>> Elvakultságodban nem gondoltad, hogy valóban meghallgatjuk, és
> >>>>>>>> igyekszünk elfogulatlanul értelmezni az elhangzottakat.
> >>>>>>>>> Ez a hazugság volt a legkirívóbb a részedről ezért ez kapott
> hangsúlyt a
> >>>>>>>> részünkről, de ugyanígy valótlan a 0.9%-ra írt vonaglás
> kifejezésed is.
> >>>>>>>>> Aszerint én is mondhatom, hogy  te is vonaglasz itt a hazugságod
> >>>>>>>> fertőjében.
> >>>>>>>>> Ezek után megpróbálhatod elmagyarázni nekünk, hogy mit is jelent
> >>>>>>>> magyarul a "vonaglás", hátha ezt se értjük.
> >>>>>>>>> István
> >
>
>