[elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?

[Kaczmarek Edvárd]

<GN>
rugó rövid u
</GN>

Ed

Sent from a tamagotchi

On April 21, 2016 1:24:59 PM CEST, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:
>Én értem a reklám mozgatórúgóit, de nekem akkor is ellentmondásos és 
>poénszámba sorolom az ilyeneket. Azon túlmenően, hogy aljas rászedés,
>hiszen 
>minden mosópor tartalmaz vízlágyítót, ami a vízkövet oldja, illetve már
>
>lerakódni sem engedi. Mindezt teszik úgy a Calgont gyártók, hogy
>elrettentő 
>felvételeket mutatnak a mosógép alkatrészeiről, amit előtte vastagon 
>bekentek gipsszel!
>A feltételes mód a másik aljas húzás, amit szinte mindegyik, valamilyen
>
>pozitív változást kilátásba helyező szarságról elmondanak. A
>célközönség meg 
>nem figyel, nem veszi észre. Ilyenek még pl. a "klinikailag tesztelt"
>és a 
>"sugárbiológiailag igazolt" megtévesztő kifejezések.
>
>bi
>
>Tehát a Calgon csak felesleges pénzkidobás és környezetszennyezés a
>javából! 
>hobilobi at gmail.com wrote:
>> Egyrészt "szakember" szájából hitelesebbnek tűnik az egyszerű ember
>> számára. De ez még csak hagyján ha egyébként értelmes dolgot
>ajánlana.
>> Egyértelmű egyébként, hogy ettől nem lesz kevesebb munkája.
>> Vagy ha a munkája kevesebb, akkor az a kiesés megtérül a
>reklámozásért
>> kapott pénzből.
>> Még jobban is jár így.
>> A mosógépben se a fűtőszál, se a gumi nem a vízkőtől megy tönkre.
>> Nekem 35 éves a mosógépem és még ezek nem mentek tönkre benne, pedig
>> nálunk piszok kemény víz van, és megy a gép rendesen.
>> Aztán nagyon kell figyelni a reklám fogalmazására is.
>> Nagyon soknál a kedvező hatás feltételesen van megfogalmazva, hogy ne
>> lehess perelni őket.
>> Vagy úgy hogy akár 90%-át is..... Ha nem jön be, akkor az a maradék
>> 10% volt.
>>
>> István
>>
>>
>>
>>
>> 2016.04.21. 8:57 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>> Bizony! Méghozzá olyan bizarr módon akarják letolni a torkán, hogy
>>> egy mosógépszerelő ajánlja a Calgont (biztosan azért, hogy ne legyen
>>> munkája). Mint ahogy a fogorvos a szuvasodást gátló fogkrémet és
>>> sorolhatnám.:)
>>>
>>> bi
>>>
>>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>>> Sose fogja bevallani, hogy sznobizmusból issza.
>>>> Tehát nem tudod eldönteni.
>>>> Aztán ott vannak a teljesen felesleges dolgok, de
>>>> mivel nem érthet mindenki mindenhez, így van egy jelentős réteg,
>ami
>>>> megetethető vele.
>>>> Lásd Calgon,....stb.
>>>>
>>>> István
>>>>
>>>>
>>>> 2016.04.20. 14:49 keltezéssel, Szima Gábor írta:
>>>>>
>>>>> On Wed, 20 Apr 2016, Xorn wrote:
>>>>>
>>>>>> Erre volt példa a 150 ezres konyak, hogy ahhoz már kevés az
>>>>>> indoklásnak, hogy "de megkerestem az árát, tehát jár nekem".
>>>>>
>>>>> Nem mindegy, hogy azért issza valaki, mert annyiba kerül
>>>>> (sznobizmus), vagy pedig azért, mert ízlik neki, és számára megéri
>>>>> az árát? Az árat pedig a kereslet határozza meg. Ha valami jó, és
>>>>> van rá
>>>>> fizetőképes kereslet, akkor annyiba is fog kerülni. Ilyen
>egyszerű.
>>>>>
>>>>> A sznobizmusra tipikus példa az utcai versenyautók. Egy 50-100
>>>>> millás gépet a kutya nem venne meg, ha reális áron adnák. Mert a
>>>>> rajongóknak még így is drága lenne, a sznoboknak pedig már túl
>>>>> olcsó, nem fogják égetni magukat vele, különben is ennyi pénzért
>>>>> kényelmes autót vehetnek. -Sygma
>>>>>
>>>>> .
>>>
>>> .