[elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?

[Pataki István]

Neee! Van néhány szó, amit én is hosszúval írok/használok a 
mainstreammel szemben (ezt éppen nem), mert szebbnek, ízesebbnek érzem. 
Szerintem ez is rendben van.
pi


----- Original Message ----- 
From: "Kaczmarek Edvárd" <edk-elektro at babakezek.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Thursday, April 21, 2016 7:56 PM
Subject: Re: [elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?


> <GN>
> rugó rövid u
> </GN>
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On April 21, 2016 1:24:59 PM CEST, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> 
> wrote:
>>Én értem a reklám mozgatórúgóit, de nekem akkor is ellentmondásos és
>>poénszámba sorolom az ilyeneket. Azon túlmenően, hogy aljas rászedés,
>>hiszen
>>minden mosópor tartalmaz vízlágyítót, ami a vízkövet oldja, illetve 
>>már
>>
>>lerakódni sem engedi. Mindezt teszik úgy a Calgont gyártók, hogy
>>elrettentő
>>felvételeket mutatnak a mosógép alkatrészeiről, amit előtte vastagon
>>bekentek gipsszel!
>>A feltételes mód a másik aljas húzás, amit szinte mindegyik, 
>>valamilyen
>>
>>pozitív változást kilátásba helyező szarságról elmondanak. A
>>célközönség meg
>>nem figyel, nem veszi észre. Ilyenek még pl. a "klinikailag tesztelt"
>>és a
>>"sugárbiológiailag igazolt" megtévesztő kifejezések.
>>
>>bi
>>
>>Tehát a Calgon csak felesleges pénzkidobás és környezetszennyezés a
>>javából!
>>hobilobi at gmail.com wrote:
>>> Egyrészt "szakember" szájából hitelesebbnek tűnik az egyszerű ember
>>> számára. De ez még csak hagyján ha egyébként értelmes dolgot
>>ajánlana.
>>> Egyértelmű egyébként, hogy ettől nem lesz kevesebb munkája.
>>> Vagy ha a munkája kevesebb, akkor az a kiesés megtérül a
>>reklámozásért
>>> kapott pénzből.
>>> Még jobban is jár így.
>>> A mosógépben se a fűtőszál, se a gumi nem a vízkőtől megy tönkre.
>>> Nekem 35 éves a mosógépem és még ezek nem mentek tönkre benne, pedig
>>> nálunk piszok kemény víz van, és megy a gép rendesen.
>>> Aztán nagyon kell figyelni a reklám fogalmazására is.
>>> Nagyon soknál a kedvező hatás feltételesen van megfogalmazva, hogy 
>>> ne
>>> lehess perelni őket.
>>> Vagy úgy hogy akár 90%-át is..... Ha nem jön be, akkor az a maradék
>>> 10% volt.
>>>
>>> István
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2016.04.21. 8:57 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>> Bizony! Méghozzá olyan bizarr módon akarják letolni a torkán, hogy
>>>> egy mosógépszerelő ajánlja a Calgont (biztosan azért, hogy ne 
>>>> legyen
>>>> munkája). Mint ahogy a fogorvos a szuvasodást gátló fogkrémet és
>>>> sorolhatnám.:)
>>>>
>>>> bi
>>>>
>>>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>>>> Sose fogja bevallani, hogy sznobizmusból issza.
>>>>> Tehát nem tudod eldönteni.
>>>>> Aztán ott vannak a teljesen felesleges dolgok, de
>>>>> mivel nem érthet mindenki mindenhez, így van egy jelentős réteg,
>>ami
>>>>> megetethető vele.
>>>>> Lásd Calgon,....stb.
>>>>>
>>>>> István
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2016.04.20. 14:49 keltezéssel, Szima Gábor írta:
>>>>>>
>>>>>> On Wed, 20 Apr 2016, Xorn wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Erre volt példa a 150 ezres konyak, hogy ahhoz már kevés az
>>>>>>> indoklásnak, hogy "de megkerestem az árát, tehát jár nekem".
>>>>>>
>>>>>> Nem mindegy, hogy azért issza valaki, mert annyiba kerül
>>>>>> (sznobizmus), vagy pedig azért, mert ízlik neki, és számára 
>>>>>> megéri
>>>>>> az árát? Az árat pedig a kereslet határozza meg. Ha valami jó, és
>>>>>> van rá
>>>>>> fizetőképes kereslet, akkor annyiba is fog kerülni. Ilyen
>>egyszerű.
>>>>>>
>>>>>> A sznobizmusra tipikus példa az utcai versenyautók. Egy 50-100
>>>>>> millás gépet a kutya nem venne meg, ha reális áron adnák. Mert a
>>>>>> rajongóknak még így is drága lenne, a sznoboknak pedig már túl
>>>>>> olcsó, nem fogják égetni magukat vele, különben is ennyi pénzért
>>>>>> kényelmes autót vehetnek. -Sygma
>>>>>>
>>>>>> .
>>>>
>>>> .
>