[elektro-etc] Nesztek

Fri Apr 15 15:39:03 CEST 2016

Azért lassan-lassan minden értelmes listaíró rájön, hogy hobbilobbi egy
kerülendő politikai beteg elme....
Egy módszer van ellene, nem kell neki válaszolni.

Tőlem is kapott párszor esélyt, de nem tudott vele élni.
Újra és újra kötözködni kezd és a ballibsi szarját önteni.

A minap eldöntöttem, nincs több esélye nálam.
Írhat amit csak akar, leszarom.
Úgysem  méltó a vitára...mivel fejlődésképtelen, zakkant.

2016. április 15. 12:19 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:

> Habosra dumáltad a pofádat, gratulálok hozzá, némelyik hazugságcsavarod
> még tetszett is.:) Sajnos erre már tényleg nincs időm, mert, ha rajtad
> múlna, hetekig húzódna ez a harsány, mellédumálós szarakodás. Maradjunk
> annyiban, hogy belátom, sokkal okosabb és kultúráltabb vagy nálam, kitűnő
> érveiddel a sarokba szorítottál, a továbbiakban semmi esélyem. Nézd el
> nekem szélsőséges elvakultságomat és határtalan butaságomat, így jártam,
> vesztes vagyok. Megfogadom a tanácsodat és indulok a mezőre. Majd
> megsimogatlak, ha összefutunk.:)
>
> bi
>
> hobilobi at gmail.com wrote:
>
>> 2016.04.14. 17:46 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>
>>> 1. Édes vagy kicsim, hogy aggódsz, de nyugi, nem te vagy az aki fel
>>> tudna idegesíteni.:)
>>>
>> Ez az írásod _sem_ ezt mutatja.
>>
>> Másfelől, egy szóval sem állítottam, hogy a klub rádió minden
>>> műsorszáma pocsék és hisztérikusan uszító volt, de egy olyan
>>> csatorna, amelyikben ilyen előfordulhat (mert pl. a vezetése ennyire
>>> igénytelen és eltűri, vagy mert gombokért ezt is felvállalta), az
>>> rányomja a bélyegét az egészre. Tudod, az a hordó sör, amelyikben
>>> egy kanál szennyvíz van, az szennyvíz. És lehet egy csaj bármilyen
>>> gyönyörű, meg dögös, ha büdös a szája, akkor nem dugom meg.
>>>
>> Ez már csak utólagos magyarázkodás mentegetődzés.
>> Idézek:
>> "Ennél primitívebb, személyeskedőbb, gyökér ellenzéki médiumot rég
>> hallottam!"
>>
>> Nem azt írtad, hogy az egyik műsorszáma... hanem azt, hogy médium, az
>> pedig az egészet jelenti, hiába próbálsz most
>> mosakodni, mert kiderült, hogy az elvakult nézeted miatt képtelen vagy
>> szelektálni.
>> A példád pedig teljesen rossz, mert a hordó sörben eloszlik a
>> szennyvíz, és nem lehet elválasztani a sörtől, a rádióban viszont
>> lehet az egyik műsort hallgatni, a másikat meg nem, ha az nem tetszik.
>> Legalább releváns példával próbálj mentegetődzni, ha elismerni nehéz a
>> melléfogást.
>>
>> Maradjunk annyiban, hogy miután én igyekeztem nem a te stílusodban
>>> válaszolni a pofátlanul lekezelő leveleidre, szokásom szerint
>>> felveszem a fordulatszámodat, szóval vegyél vissza a pökhendi
>>> modorodból és húzzál a francba.
>>>
>> A pofátlan stílust te kezdted, én csak viszonoztam:
>> "Miről hablatyolsz már megint?  halaskofás faságodat is tartsd inkább
>> magadban"
>>
>> Ugyan miért is kellene elhúznom?
>> Mert nem tetszik, hogy valaki rámutatott, hogy a véleményed
>> meglehetősen szélsőséges, hogy finoman fogalmazzak.
>> Ez egyéni szociális probléma, talán még javítható, megfelelő szakember
>> segítségével.
>> Aztán ha nem fejted ki a véleményedet, akkor reagálás sem lesz. Tudod
>> az emberek azért szokták másoknak elmondani valamiről a véleményüket,
>> hogy a másik is elmondhassa, és megvitathassák. Ha ez neked nem tetszik,
>> akkor a mezőn mondd el a véleményedet és biztosan senki sem fog
>> reagálni rá.
>>
>> Még a mi jogállamunkban is jogom van kifejteni a véleményemet, de nem
>>> vagyok köteles azt megindokolni és főleg nem eltűrni a modortalan,
>>> lealázó megjegyzéseidet.
>>>
>> Saját magadat alázod le a parlagi stílusoddal.
>> Senki se mondta, hogy nincs jogod kifejteni, és valóban nem vagy
>> _köteles_ indokolni, de _értelmes_ ember megindokolja,
>> ha valaki nem ért egyet vele. A kifejtés persze érvelést jelent, ha
>> ismered ennek a szónak a jelentését.
>> Nekünk úgyszintén jogunk van a te véleményedről is kifejteni a
>> véleményünket, és mi meg is indokoljuk, mert mi nem egybitesek
>> vagyunk, akiknél valami vagy csak szuper, vagy csak szar lehet.
>> Én is mondhatom, hogy nem vagyok köteles eltűrni a te bunkó
>> szövegedet, de hiába mondanám, mert ha tőled csak ez telik, akkor
>> úgyse változik semmi.
>>
>> Valószínűleg még nem volt elég időd megtanulni viselkedni
>>>
>> Azt látom, hogy a te gyerekszobádon átjárt a villamos.
>>
>> és ráébredni arra, hogy nem feltétlenül agyatlan barom akivel nem
>>> értesz egyet, de az sincs kizárva, hogy te nem éred fel ésszel mások
>>> gondolatait.
>>>
>> A ki nem fejtett gondolatokat nem lehet megérteni, ha pedig valaki nem
>> tudja kifejteni, az bizony egyes képességek hiányát jelenti.
>> Az pedig, hogy érvelés helyett csak ilyen, elkerülő primitívkedésre
>> futja, az teljes bizonyítéka a hiánynak.
>>
>>
>> Talán túl gyorsan nőttél, vagy rosszul állították be a tápodat,
>>> nemtom. De már ez is a te gondod. ...
>>>
>>> Úgy látszik nálad valóban gyorsabban nőttem és a tápom is jobb volt,
>> mert hamarabb értem el olyan szintre,
>> hogy a véleményemet meg tudjam indokolni, és ne ilyen gyerekes dumával
>> akarjam bebizonyítani az igazát.
>> Talán idővel te is elérheted ezt a szintet.
>>
>> István
>>
>>
>> bi
>>>
>>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>>
>>>> 1. Na látod, ha elsőre, értelmesen ezt írtad volna és nem fröcsögtél
>>>> volna ok nélkül, akkor megkímélhetted volna magadat
>>>> egy idegeskedéstől.
>>>>
>>>> Így most már el tudom dönteni, hogy kb. milyen értékrend alapján
>>>> mondasz véleményt. Ugyanis azt a rádiót én is sokat hallgatom, és
>>>> az általad írt pocskondiázó jelzőket teljesen alaptalannak tartom.
>>>> Azt nem mondom, hogy mindenben teljesen igazuk van, és minden
>>>> műsoruk maga a tökély, de a jelzőid inkább utalnak a te
>>>> értékrendedre, mint egy objektív alapon álló véleményre. De ezt te
>>>> úgysem fogod megérteni, mert akinek a sokféle témájú műsor
>>>> egyöntetűen uszító, személyeskedő, gyökér ellenzéki, annak a
>>>> fejében hatalmas baj van. Ugyan mi lehet egy könyvajánló műsorban,
>>>> amire ilyen jelzőket lehet
>>>> mondani? Vagy egy közismert művészekkel, tudósokkal, a szakmájukról
>>>> beszélgetős műsorban? Netán a magyar nyelvészettel, mindennapi
>>>> beszéd nyelvhelyességével foglalkozó műsorban?
>>>> Egyetlen műsort tudok elképzelni, a "megbeszéljük" címűt, ami nem
>>>> tetszhetett, de ennek alapján az egész rádiót ilyen jelzőkkel
>>>> jellemezni, az hatalmas elvakultságot jelent. Elborított az, hogy
>>>> abban a műsorban valóban a kormány korruptságáról, az eszetlen
>>>> döntéseiről
>>>> és annak hatalmas károkat okozó következményeiről beszélnek. Ami
>>>> lehet, hogy neked nem tetszik, de abban nem hangzanak el a
>>>> kormánypátiban
>>>> nyomott hazugságoknak még a közelébe sem jövő, a valóságnak nem
>>>> megfelelő dolgok.
>>>> Tehát a rádiónak a teljes műsoridő 10%-ánál kevesebb idejében menő
>>>> műsor alapján a teljes rádió egy szennyözön.
>>>> Gondold meg, hogy  a te megnyilvánulásaid alapján miket lehetne rád
>>>> mondani ezen a az alapon.
>>>> Még rágondolni se merek, mert már annak alapján is kitilt Leto a
>>>> listáról. Ennyit a véleményed komolyságáról.
>>>>
>>>>
>>>> 2. Nem, annak a videónak a létét vonom(vonjuk) kétségbe, amin
>>>> térképeket, meg hasonló infókat mutattak a migránsoknál, hanem azt,
>>>> hogy azt a németek, mintegy meghívót vagy bevándorlásra csalogató
>>>> anyagot készítették.
>>>> A ti beállításotokban ugyanis ez szerepel.
>>>>
>>>> István
>>>>
>>>> 2016.04.14. 9:38 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>
>>>>> 1. A rádiót csak háttérzajként hallgatom, közben dolgozom. Szóval
>>>>> nem tudom, hogy mit, mikor és kiket hallottam a bő egy nap alatt,
>>>>> ami általában 08h-tól, kb. 18h-ig értendő. De miért is érdekes ez,
>>>>> ha nem csak kötözködés a részedről? Elégedj meg annyival, hogy az
>>>>> én értékrendemmel ellentétes ez az uszító, indulatokkal teli,
>>>>> otromba stílus, amit ez idő alatt hallottam a klub rádióban. Ha
>>>>> ilyenre vágynék, lemennék egy ócska kocsmába. Erről nincs is több
>>>>> mondanivalóm, mint politikailag (de nem szociálisan!) közömbös
>>>>> átlag polgárnak.
>>>>> 2. A szíreket Németországba csalogató propaganda videót valóban
>>>>> láttam valamelyik tévécsatornán, de miért kellene emlékeznem rá,
>>>>> hogy melyiken? Ennek már kb. másfél-két éve, elképzelhető, hogy
>>>>> valahol, egy archívumban még fellelhető, de nem cseszem az időmet,
>>>>> kereséssel. A térképek, címek és telszámok listája (amiket a
>>>>> migránsoknál találtak) pedig köztudott, amikről több hírforrás is
>>>>> beszámolt, ezt sem kéne tőlem számon kérned. Legalább annyira
>>>>> tudod - ha akarod - mint bárki más, hogy ez a kampány a német
>>>>> vezetésből és/vagy annál is frekventáltabb körökből indult,
>>>>> szerveződött, ami napjainkig tart.... bi
>>>>>
>>>>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>>>>
>>>>>> 2016.04.13. 17:50 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>>>
>>>>>>> Miről hablatyolsz már megint? Én csak azt állítottam, hogy
>>>>>>> utálom a klub rádiót a stílusa miatt. Nem fogom neked beidézni
>>>>>>> és még napokig a szart passzírozni a semmiért.
>>>>>>>
>>>>>> Félrebeszélsz. Senki se kérte, hogy idézd be. Azt kérdeztem, hogy
>>>>>> mikor hallgattad.
>>>>>> De lehet, hogy már olyan régen volt, hogy elfelejtetted.
>>>>>>
>>>>>> Hallgasd meg és na, láátoood, azt utálom én! Ennyi.
>>>>>>>
>>>>>> Meghallgatnám, de nem árulod el, hogy mikor, melyik műsorát
>>>>>> hallgattad.
>>>>>>
>>>>>> Videó: Láttam másfél éve asszem háromszor is valamelyik tévében,
>>>>>>> már nem emlékszem.
>>>>>>>
>>>>>> De arra emlékszel, hogy a videót Merkelék csinálták, hogy
>>>>>> meghívják magukhoz a menekülőket.
>>>>>> Elég szelektív emlékezet.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Honnan szedjem elő neked. Nincs időm órákig keresgélni, hogy
>>>>>>> megnyugodj, inkább maradj nyugtalan. De engem jó lenne
>>>>>>> hanyagolni.
>>>>>>>
>>>>>> Te kezdted az írogatást, mi csak válaszolunk.
>>>>>> Ha ez nem tetszik, akkor ne írogassál ide, és meg van oldva a
>>>>>> problémád.
>>>>>>
>>>>>>> És a többi felsorolt, halaskofás faságodat is tartsd inkább
>>>>>>> magadban.
>>>>>>>
>>>>>> Látom értelmes válaszra nem futja. Van ilyen. Nem mindenkinek
>>>>>> adatik meg ez a képesség.
>>>>>>
>>>>>> István
>>>>>>
>>>>>
>