[elektro-etc] Nesztek

[hobilobi at gmail.com]

Alapból szerintem nem.
Csak akkor, ha ragaszkodik hozzá, hiába mondják, hogy nem jól tudja.
De a jelen példában másról van szó.
Ha te pár napja másfél napig hallgatsz egy rádiót, akkor azért annyira 
emlékszel, hogy melyik nap, és kb. mettől meddig hallgattad.
Senki se azt kérte, hogy írja le a teljes műsorrendet amit hallgatott, 
meg a műsör szereplőit.
Annyit kellett volna mondani, hogy hétfőn hallgattam kb. 10-17-ig.
Aki ennyire se tud emlékezni, attól hogy higgyünk el olyat, ami 
hónapokkal ezelött történt.

István


2016.04.15. 14:26 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
> Az melledumalas h vki nem lexikon?
>
> Cool :)
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
>> On 15 Apr 2016, at 12:39, Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> wrote:
>>
>> A mellédumálást te kezdted, amikor nem tudtad felsorolni a rádió napi műsorából a gyűlölködéseket.
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>>> On April 15, 2016 12:19:39 PM CEST, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:
>>> Habosra dumáltad a pofádat, gratulálok hozzá, némelyik hazugságcsavarod
>>> még
>>> tetszett is.:) Sajnos erre már tényleg nincs időm, mert, ha rajtad
>>> múlna,
>>> hetekig húzódna ez a harsány, mellédumálós szarakodás. Maradjunk
>>> annyiban,
>>> hogy belátom, sokkal okosabb és kultúráltabb vagy nálam, kitűnő
>>> érveiddel a
>>> sarokba szorítottál, a továbbiakban semmi esélyem. Nézd el nekem
>>> szélsőséges
>>> elvakultságomat és határtalan butaságomat, így jártam, vesztes vagyok.
>>> Megfogadom a tanácsodat és indulok a mezőre. Majd megsimogatlak, ha
>>> összefutunk.:)
>>>
>>> bi
>>>
>>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>>> 2016.04.14. 17:46 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>> 1. Édes vagy kicsim, hogy aggódsz, de nyugi, nem te vagy az aki fel
>>>>> tudna idegesíteni.:)
>>>> Ez az írásod _sem_ ezt mutatja.
>>>>
>>>>> Másfelől, egy szóval sem állítottam, hogy a klub rádió minden
>>>>> műsorszáma pocsék és hisztérikusan uszító volt, de egy olyan
>>>>> csatorna, amelyikben ilyen előfordulhat (mert pl. a vezetése ennyire
>>>>> igénytelen és eltűri, vagy mert gombokért ezt is felvállalta), az
>>>>> rányomja a bélyegét az egészre. Tudod, az a hordó sör, amelyikben
>>>>> egy kanál szennyvíz van, az szennyvíz. És lehet egy csaj bármilyen
>>>>> gyönyörű, meg dögös, ha büdös a szája, akkor nem dugom meg.
>>>> Ez már csak utólagos magyarázkodás mentegetődzés.
>>>> Idézek:
>>>> "Ennél primitívebb, személyeskedőbb, gyökér ellenzéki médiumot rég
>>>> hallottam!"
>>>>
>>>> Nem azt írtad, hogy az egyik műsorszáma... hanem azt, hogy médium, az
>>>> pedig az egészet jelenti, hiába próbálsz most
>>>> mosakodni, mert kiderült, hogy az elvakult nézeted miatt képtelen
>>> vagy
>>>> szelektálni.
>>>> A példád pedig teljesen rossz, mert a hordó sörben eloszlik a
>>>> szennyvíz, és nem lehet elválasztani a sörtől, a rádióban viszont
>>>> lehet az egyik műsort hallgatni, a másikat meg nem, ha az nem
>>> tetszik.
>>>> Legalább releváns példával próbálj mentegetődzni, ha elismerni nehéz
>>> a
>>>> melléfogást.
>>>>
>>>>> Maradjunk annyiban, hogy miután én igyekeztem nem a te stílusodban
>>>>> válaszolni a pofátlanul lekezelő leveleidre, szokásom szerint
>>>>> felveszem a fordulatszámodat, szóval vegyél vissza a pökhendi
>>>>> modorodból és húzzál a francba.
>>>> A pofátlan stílust te kezdted, én csak viszonoztam:
>>>> "Miről hablatyolsz már megint?  halaskofás faságodat is tartsd inkább
>>>> magadban"
>>>>
>>>> Ugyan miért is kellene elhúznom?
>>>> Mert nem tetszik, hogy valaki rámutatott, hogy a véleményed
>>>> meglehetősen szélsőséges, hogy finoman fogalmazzak.
>>>> Ez egyéni szociális probléma, talán még javítható, megfelelő
>>> szakember
>>>> segítségével.
>>>> Aztán ha nem fejted ki a véleményedet, akkor reagálás sem lesz. Tudod
>>>> az emberek azért szokták másoknak elmondani valamiről a véleményüket,
>>>> hogy a másik is elmondhassa, és megvitathassák. Ha ez neked nem
>>> tetszik,
>>>> akkor a mezőn mondd el a véleményedet és biztosan senki sem fog
>>>> reagálni rá.
>>>>
>>>>> Még a mi jogállamunkban is jogom van kifejteni a véleményemet, de
>>> nem
>>>>> vagyok köteles azt megindokolni és főleg nem eltűrni a modortalan,
>>>>> lealázó megjegyzéseidet.
>>>> Saját magadat alázod le a parlagi stílusoddal.
>>>> Senki se mondta, hogy nincs jogod kifejteni, és valóban nem vagy
>>>> _köteles_ indokolni, de _értelmes_ ember megindokolja,
>>>> ha valaki nem ért egyet vele. A kifejtés persze érvelést jelent, ha
>>>> ismered ennek a szónak a jelentését.
>>>> Nekünk úgyszintén jogunk van a te véleményedről is kifejteni a
>>>> véleményünket, és mi meg is indokoljuk, mert mi nem egybitesek
>>>> vagyunk, akiknél valami vagy csak szuper, vagy csak szar lehet.
>>>> Én is mondhatom, hogy nem vagyok köteles eltűrni a te bunkó
>>>> szövegedet, de hiába mondanám, mert ha tőled csak ez telik, akkor
>>>> úgyse változik semmi.
>>>>
>>>>> Valószínűleg még nem volt elég időd megtanulni viselkedni
>>>> Azt látom, hogy a te gyerekszobádon átjárt a villamos.
>>>>
>>>>> és ráébredni arra, hogy nem feltétlenül agyatlan barom akivel nem
>>>>> értesz egyet, de az sincs kizárva, hogy te nem éred fel ésszel mások
>>>>> gondolatait.
>>>> A ki nem fejtett gondolatokat nem lehet megérteni, ha pedig valaki
>>> nem
>>>> tudja kifejteni, az bizony egyes képességek hiányát jelenti.
>>>> Az pedig, hogy érvelés helyett csak ilyen, elkerülő primitívkedésre
>>>> futja, az teljes bizonyítéka a hiánynak.
>>>>
>>>>
>>>>> Talán túl gyorsan nőttél, vagy rosszul állították be a tápodat,
>>>>> nemtom. De már ez is a te gondod. ...
>>>> Úgy látszik nálad valóban gyorsabban nőttem és a tápom is jobb volt,
>>>> mert hamarabb értem el olyan szintre,
>>>> hogy a véleményemet meg tudjam indokolni, és ne ilyen gyerekes
>>> dumával
>>>> akarjam bebizonyítani az igazát.
>>>> Talán idővel te is elérheted ezt a szintet.
>>>>
>>>> István
>>>>
>>>>