[elektro-etc] Nesztek

[hobilobi at gmail.com]

Látom magadba néztél és felismerted a hibáidat.
Nagy kár, hogy nem mered elismerni, és ezért másra
vonatkoztatod.
Tanulhatnál már néhány új jelzőt is, mert ez a ballibsi egyrészt unalmas,
másrészt ha mindenre ezt használod, akkor valójában nem jelent semmit,
  és a szegényes értelmi képességedet bizonyítod vele.
Persze tudom, hogy van az az állapot ahonnan nem lehet tovább fejlődni.
Sajnálnám ha már itt tartanál.

István :-D



2016.04.15. 15:39 keltezéssel, lista mail írta:
> Azért lassan-lassan minden értelmes listaíró rájön, hogy hobbilobbi egy
> kerülendő politikai beteg elme....
> Egy módszer van ellene, nem kell neki válaszolni.
>
> Tőlem is kapott párszor esélyt, de nem tudott vele élni.
> Újra és újra kötözködni kezd és a ballibsi szarját önteni.
>
> A minap eldöntöttem, nincs több esélye nálam.
> Írhat amit csak akar, leszarom.
> Úgysem  méltó a vitára...mivel fejlődésképtelen, zakkant.
>
>
> 2016. április 15. 12:19 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>
>> Habosra dumáltad a pofádat, gratulálok hozzá, némelyik hazugságcsavarod
>> még tetszett is.:) Sajnos erre már tényleg nincs időm, mert, ha rajtad
>> múlna, hetekig húzódna ez a harsány, mellédumálós szarakodás. Maradjunk
>> annyiban, hogy belátom, sokkal okosabb és kultúráltabb vagy nálam, kitűnő
>> érveiddel a sarokba szorítottál, a továbbiakban semmi esélyem. Nézd el
>> nekem szélsőséges elvakultságomat és határtalan butaságomat, így jártam,
>> vesztes vagyok. Megfogadom a tanácsodat és indulok a mezőre. Majd
>> megsimogatlak, ha összefutunk.:)
>>
>> bi
>>
>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>
>>> 2016.04.14. 17:46 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>
>>>> 1. Édes vagy kicsim, hogy aggódsz, de nyugi, nem te vagy az aki fel
>>>> tudna idegesíteni.:)
>>>>
>>> Ez az írásod _sem_ ezt mutatja.
>>>
>>> Másfelől, egy szóval sem állítottam, hogy a klub rádió minden
>>>> műsorszáma pocsék és hisztérikusan uszító volt, de egy olyan
>>>> csatorna, amelyikben ilyen előfordulhat (mert pl. a vezetése ennyire
>>>> igénytelen és eltűri, vagy mert gombokért ezt is felvállalta), az
>>>> rányomja a bélyegét az egészre. Tudod, az a hordó sör, amelyikben
>>>> egy kanál szennyvíz van, az szennyvíz. És lehet egy csaj bármilyen
>>>> gyönyörű, meg dögös, ha büdös a szája, akkor nem dugom meg.
>>>>
>>> Ez már csak utólagos magyarázkodás mentegetődzés.
>>> Idézek:
>>> "Ennél primitívebb, személyeskedőbb, gyökér ellenzéki médiumot rég
>>> hallottam!"
>>>
>>> Nem azt írtad, hogy az egyik műsorszáma... hanem azt, hogy médium, az
>>> pedig az egészet jelenti, hiába próbálsz most
>>> mosakodni, mert kiderült, hogy az elvakult nézeted miatt képtelen vagy
>>> szelektálni.
>>> A példád pedig teljesen rossz, mert a hordó sörben eloszlik a
>>> szennyvíz, és nem lehet elválasztani a sörtől, a rádióban viszont
>>> lehet az egyik műsort hallgatni, a másikat meg nem, ha az nem tetszik.
>>> Legalább releváns példával próbálj mentegetődzni, ha elismerni nehéz a
>>> melléfogást.
>>>
>>> Maradjunk annyiban, hogy miután én igyekeztem nem a te stílusodban
>>>> válaszolni a pofátlanul lekezelő leveleidre, szokásom szerint
>>>> felveszem a fordulatszámodat, szóval vegyél vissza a pökhendi
>>>> modorodból és húzzál a francba.
>>>>
>>> A pofátlan stílust te kezdted, én csak viszonoztam:
>>> "Miről hablatyolsz már megint?  halaskofás faságodat is tartsd inkább
>>> magadban"
>>>
>>> Ugyan miért is kellene elhúznom?
>>> Mert nem tetszik, hogy valaki rámutatott, hogy a véleményed
>>> meglehetősen szélsőséges, hogy finoman fogalmazzak.
>>> Ez egyéni szociális probléma, talán még javítható, megfelelő szakember
>>> segítségével.
>>> Aztán ha nem fejted ki a véleményedet, akkor reagálás sem lesz. Tudod
>>> az emberek azért szokták másoknak elmondani valamiről a véleményüket,
>>> hogy a másik is elmondhassa, és megvitathassák. Ha ez neked nem tetszik,
>>> akkor a mezőn mondd el a véleményedet és biztosan senki sem fog
>>> reagálni rá.
>>>
>>> Még a mi jogállamunkban is jogom van kifejteni a véleményemet, de nem
>>>> vagyok köteles azt megindokolni és főleg nem eltűrni a modortalan,
>>>> lealázó megjegyzéseidet.
>>>>
>>> Saját magadat alázod le a parlagi stílusoddal.
>>> Senki se mondta, hogy nincs jogod kifejteni, és valóban nem vagy
>>> _köteles_ indokolni, de _értelmes_ ember megindokolja,
>>> ha valaki nem ért egyet vele. A kifejtés persze érvelést jelent, ha
>>> ismered ennek a szónak a jelentését.
>>> Nekünk úgyszintén jogunk van a te véleményedről is kifejteni a
>>> véleményünket, és mi meg is indokoljuk, mert mi nem egybitesek
>>> vagyunk, akiknél valami vagy csak szuper, vagy csak szar lehet.
>>> Én is mondhatom, hogy nem vagyok köteles eltűrni a te bunkó
>>> szövegedet, de hiába mondanám, mert ha tőled csak ez telik, akkor
>>> úgyse változik semmi.
>>>
>>> Valószínűleg még nem volt elég időd megtanulni viselkedni
>>> Azt látom, hogy a te gyerekszobádon átjárt a villamos.
>>>
>>> és ráébredni arra, hogy nem feltétlenül agyatlan barom akivel nem
>>>> értesz egyet, de az sincs kizárva, hogy te nem éred fel ésszel mások
>>>> gondolatait.
>>>>
>>> A ki nem fejtett gondolatokat nem lehet megérteni, ha pedig valaki nem
>>> tudja kifejteni, az bizony egyes képességek hiányát jelenti.
>>> Az pedig, hogy érvelés helyett csak ilyen, elkerülő primitívkedésre
>>> futja, az teljes bizonyítéka a hiánynak.
>>>
>>>
>>> Talán túl gyorsan nőttél, vagy rosszul állították be a tápodat,
>>>> nemtom. De már ez is a te gondod. ...
>>>>
>>>> Úgy látszik nálad valóban gyorsabban nőttem és a tápom is jobb volt,
>>> mert hamarabb értem el olyan szintre,
>>> hogy a véleményemet meg tudjam indokolni, és ne ilyen gyerekes dumával
>>> akarjam bebizonyítani az igazát.
>>> Talán idővel te is elérheted ezt a szintet.
>>>
>>> István
>>>
>>>