[elektro-etc] Nesztek

[Benedek I.]

Acs Gabor wrote:
> Várjunk csak, nem azt írtad eredetileg, hogy szerény véleményed
> szerint előfordul benne hisztérikusan uszító, hanem hogy másfél napig
> folyamatosan hallottál benne indulatokra épített, józan észt mellőző
> agymosást -ez egy tényközlés volt, ami alapján levontad a
> következtetést, hogy itt nincs diktatúra, sem szólásszabadság
> korlátozása, sem rettegés.

Na figyelj, te kiforgató, csúsztató, kavarógép. Beidézem neked, mert 
ismétlés a tudás anyja.:):
"Valamelyik nap csak úgy ráakadtam a klub-rádióra és hallgattam vagy másfél
napig, aztán feladtam. Ennél primitívebb, személyeskedőbb, gyökér ellenzéki
médiumot rég hallottam! Nem vagyok kormánypárti (semmilyen!), de ez az
indulatokra épített, józan észt mellőző, folyamatos agymosás kiverte a
biztit. És még azt meri mondani valaki, hogy itt diktatúra van, a
szólásszabadság korlátozása, meg rettegés? Nanemá!!!"

Ha itt találsz arra való utalást, hogy folyamatosan lökték az uszító rizsát, 
akkor húzd alá! Rohadtul furmányosan tudod kiforgatni a mondatokat, ezt már 
megszoktuk tőled, tehát hatástalan. Szóval a szádba rágom még egyszer:  a 
rádió szólt folyamatosan, de nem állítottam, hogy másfél napig szünet nélkül 
agymosás folyt. Kéretik nem hülyének nézni! Ennek ellenére az az 
összességében kb. 3-3,5 óra, amit én kifogásolok (ismétlésekkel együtt, mert 
a süketelés annyira tetszett nekik, hogy egy nap többször is benyomták 
adásba!), bőven elég volt ahhoz, hogy átkapcsoljak. A hasonlatot már leírtam 
a söröshordó és a szennyvíz esetéről, biztosan meg fogod érteni.
>
> Tehát vagy az van, hogy egy véleményt közöltél, de akkor a
> végkövetkeztetés is csak a te véleményed, vagy az van, hogy tényekre
> alapoztad a következtetést, de akkor jogosult a vitapartner
> megismerni a tényeket. Ennek lenne a módja, hogy megadod a napot, a
> másik ember az archivumból végighallgatja, és megkérdezi, hogy akkor
> ebből mi volt az indulatokra épített józan észt nélkülöző agymosás,
> és van miről beszélni, például hogy annak aránya eléri-e azt a
> szintet, ami alapján jogos ez a megállapítás.

Nebazzmá!:) Akkor a te kálváriás meséidről is elkérhetjük a hangfelvételeket 
és hivatali papírok másolatait, amikkel bizonyítod ahogy a szemét hivatali 
ügyintézők és azok a lelketlen, flegma orvosok szívatnak? Nem kéne már 
ennyire elgurítani azt a bogyót!
>
> De ha annyi a közlésed, hogy véleményed szerint itt nincs diktatúra,
> sem szólásszabadság korlátozása, sem rettegés, akkor joggal mondhatja
> erre a vitapartner, hogy ezzel nem mondtál semmi újat, mert ismerjük
> jól az elkötelezettségedet, így zéró az információtartalma.

Pontosan miféle elkötelezettségről hablatyolsz itt?
> Akár azt
> is, hogy minek olvassa a kormánybarát mantrát folyamatosan, vagy
> egyáltalán mi értelme itt ebben a társaságban nonstop a kormány
> seggét nyalni, hogy ezt figyelik-e kívülről, vagy mi az értelme.

Neked tényleg elmentek otthonról!:)
>
> Csak hogy ne kelljen megsértődnöd, ismétlem, ez utóbbi verzió annak
> szól, hogy ha azt írtad pár körmondatba összeszerkesztve, hogy
> véleményed szerint itt minden királyság és nincs szólásszabadság
> korlátozás.

Ez is rád vall. Miféle királyságot akarsz belém dumálni!? Soha nem 
állítottam ilyet, nincs királyság, súlyos hibák vannak, de vannak komoly 
eredmények is. Nehogy rákérdezz, hogy mik azok, mert aki nem tudja, nem 
akarja tudni, annak kár is minden szó. Szólásszabadság pedig van, amíg itt 
ezekről szabadon irkálhatunk és a fent említett médiumok létezhetnek, addig 
biztosan.

De ha nem véleményközlés, hanem tényeken alapuló
> megállapítás, akkor várom magukat a tények igazolását.

Azt tartják és magam is vallom, hogy az élet minden pillanatát élvezni kell. 
Nos nekem ez a is nagyon bejött, köszi szépen, tényleg tetszett.:))) Annyit 
ígérhetek, hogy, ha már unalmas lesz, akkor nem válaszolok.:)

bi
>
>
>
> Gábor