[elektro-etc] Nesztek

Thu Apr 14 19:34:24 CEST 2016

Várjunk csak, nem azt írtad eredetileg, hogy szerény véleményed szerint 
előfordul benne hisztérikusan uszító, hanem hogy másfél napig 
folyamatosan hallottál benne indulatokra épített, józan észt mellőző 
agymosást -ez egy tényközlés volt, ami alapján levontad a 
következtetést, hogy itt nincs diktatúra, sem szólásszabadság 
korlátozása, sem rettegés.

Tehát vagy az van, hogy egy véleményt közöltél, de akkor a 
végkövetkeztetés is csak a te véleményed, vagy az van, hogy tényekre 
alapoztad a következtetést, de akkor jogosult a vitapartner megismerni a 
tényeket. Ennek lenne a módja, hogy megadod a napot, a másik ember az 
archivumból végighallgatja, és megkérdezi, hogy akkor ebből mi volt az 
indulatokra épített józan észt nélkülöző agymosás, és van miről 
beszélni, például hogy annak aránya eléri-e azt a szintet, ami alapján 
jogos ez a megállapítás.

De ha annyi a közlésed, hogy véleményed szerint itt nincs diktatúra, sem 
szólásszabadság korlátozása, sem rettegés, akkor joggal mondhatja erre a 
vitapartner, hogy ezzel nem mondtál semmi újat, mert ismerjük jól az 
elkötelezettségedet, így zéró az információtartalma. Akár azt is, hogy 
minek olvassa a kormánybarát mantrát folyamatosan, vagy egyáltalán mi 
értelme itt ebben a társaságban nonstop a kormány seggét nyalni, hogy 
ezt figyelik-e kívülről, vagy mi az értelme.

Csak hogy ne kelljen megsértődnöd, ismétlem, ez utóbbi verzió annak 
szól, hogy ha azt írtad pár körmondatba összeszerkesztve, hogy 
véleményed szerint itt minden királyság és nincs szólásszabadság 
korlátozás. De ha nem véleményközlés, hanem tényeken alapuló 
megállapítás, akkor várom magukat a tények igazolását.

Gábor

2016.04.14. 17:46 keltezéssel, Benedek I. írta:
> 1. Édes vagy kicsim, hogy aggódsz, de nyugi, nem te vagy az aki fel 
> tudna idegesíteni.:)
> Másfelől, egy szóval sem állítottam, hogy a klub rádió minden 
> műsorszáma pocsék és hisztérikusan uszító volt, de egy olyan csatorna, 
> amelyikben ilyen előfordulhat (mert pl. a vezetése ennyire igénytelen 
> és eltűri, vagy mert gombokért ezt is felvállalta), az rányomja a 
> bélyegét az egészre. Tudod, az a hordó sör, amelyikben egy kanál 
> szennyvíz van, az szennyvíz. És lehet egy csaj bármilyen gyönyörű, meg 
> dögös, ha büdös a szája, akkor nem dugom meg.
> Maradjunk annyiban, hogy miután én igyekeztem nem a te stílusodban 
> válaszolni a pofátlanul lekezelő leveleidre, szokásom szerint 
> felveszem a fordulatszámodat, szóval vegyél vissza a pökhendi 
> modorodból és húzzál a francba.
> Még a mi jogállamunkban is jogom van kifejteni a véleményemet, de nem 
> vagyok köteles azt megindokolni és főleg nem eltűrni a modortalan, 
> lealázó megjegyzéseidet. Valószínűleg még nem volt elég időd 
> megtanulni viselkedni és ráébredni arra, hogy nem feltétlenül agyatlan 
> barom akivel nem értesz egyet, de az sincs kizárva, hogy te nem éred 
> fel ésszel mások gondolatait. Talán túl gyorsan nőttél, vagy rosszul 
> állították be a tápodat, nemtom. De már ez is a te gondod. ...
>
> bi
>
> hobilobi at gmail.com wrote:
>> 1. Na látod, ha elsőre, értelmesen ezt írtad volna és nem fröcsögtél
>> volna ok nélkül, akkor megkímélhetted volna magadat
>> egy idegeskedéstől.
>>
>> Így most már el tudom dönteni, hogy kb. milyen értékrend alapján
>> mondasz véleményt. Ugyanis azt a rádiót én is sokat hallgatom, és
>> az általad írt pocskondiázó jelzőket teljesen alaptalannak tartom. Azt
>> nem mondom, hogy mindenben teljesen igazuk van, és minden műsoruk
>> maga a tökély, de a jelzőid inkább utalnak a te értékrendedre, mint
>> egy objektív alapon álló véleményre. De ezt te úgysem fogod megérteni,
>> mert akinek a sokféle témájú műsor egyöntetűen uszító, személyeskedő,
>> gyökér ellenzéki, annak a fejében hatalmas baj van.
>> Ugyan mi lehet egy könyvajánló műsorban, amire ilyen jelzőket lehet
>> mondani? Vagy egy közismert művészekkel, tudósokkal, a szakmájukról
>> beszélgetős műsorban? Netán a magyar nyelvészettel, mindennapi beszéd
>> nyelvhelyességével foglalkozó műsorban?
>> Egyetlen műsort tudok elképzelni, a "megbeszéljük" címűt, ami nem
>> tetszhetett, de ennek alapján az egész rádiót ilyen jelzőkkel
>> jellemezni, az hatalmas elvakultságot jelent. Elborított az, hogy
>> abban a műsorban valóban a kormány korruptságáról, az eszetlen 
>> döntéseiről
>> és annak hatalmas károkat okozó következményeiről beszélnek. Ami
>> lehet, hogy neked nem tetszik, de abban nem hangzanak el a 
>> kormánypátiban
>> nyomott hazugságoknak még a közelébe sem jövő, a valóságnak nem
>> megfelelő dolgok.
>> Tehát a rádiónak a teljes műsoridő 10%-ánál kevesebb idejében menő
>> műsor alapján a teljes rádió egy szennyözön.
>> Gondold meg, hogy  a te megnyilvánulásaid alapján miket lehetne rád
>> mondani ezen a az alapon.
>> Még rágondolni se merek, mert már annak alapján is kitilt Leto a
>> listáról. Ennyit a véleményed komolyságáról.
>>
>>
>> 2. Nem, annak a videónak a létét vonom(vonjuk) kétségbe, amin
>> térképeket, meg hasonló infókat mutattak a migránsoknál, hanem azt,
>> hogy azt a németek, mintegy meghívót vagy bevándorlásra csalogató
>> anyagot készítették.
>> A ti beállításotokban ugyanis ez szerepel.
>>
>> István
>>
>> 2016.04.14. 9:38 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>> 1. A rádiót csak háttérzajként hallgatom, közben dolgozom. Szóval nem
>>> tudom, hogy mit, mikor és kiket hallottam a bő egy nap alatt, ami
>>> általában 08h-tól, kb. 18h-ig értendő. De miért is érdekes ez, ha nem
>>> csak kötözködés a részedről? Elégedj meg annyival, hogy az én
>>> értékrendemmel ellentétes ez az uszító, indulatokkal teli, otromba
>>> stílus, amit ez idő alatt hallottam a klub rádióban. Ha ilyenre
>>> vágynék, lemennék egy ócska kocsmába. Erről nincs is több
>>> mondanivalóm, mint politikailag (de nem szociálisan!) közömbös átlag
>>> polgárnak.
>>> 2. A szíreket Németországba csalogató propaganda videót valóban
>>> láttam valamelyik tévécsatornán, de miért kellene emlékeznem rá, hogy
>>> melyiken? Ennek már kb. másfél-két éve, elképzelhető, hogy valahol,
>>> egy archívumban még fellelhető, de nem cseszem az időmet, kereséssel.
>>> A térképek, címek és telszámok listája (amiket a migránsoknál
>>> találtak) pedig köztudott, amikről több hírforrás is beszámolt, ezt
>>> sem kéne tőlem számon kérned. Legalább annyira tudod - ha akarod -
>>> mint bárki más, hogy ez a kampány a német vezetésből és/vagy annál is
>>> frekventáltabb körökből indult, szerveződött, ami napjainkig tart....
>>>
>>> bi
>>>
>>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>>> 2016.04.13. 17:50 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>> Miről hablatyolsz már megint? Én csak azt állítottam, hogy utálom a
>>>>> klub rádiót a stílusa miatt. Nem fogom neked beidézni és még
>>>>> napokig a szart passzírozni a semmiért.
>>>> Félrebeszélsz. Senki se kérte, hogy idézd be. Azt kérdeztem, hogy
>>>> mikor hallgattad.
>>>> De lehet, hogy már olyan régen volt, hogy elfelejtetted.
>>>>
>>>>> Hallgasd meg és na, láátoood, azt utálom én! Ennyi.
>>>> Meghallgatnám, de nem árulod el, hogy mikor, melyik műsorát
>>>> hallgattad.
>>>>
>>>>> Videó: Láttam másfél éve asszem háromszor is valamelyik tévében,
>>>>> már nem emlékszem.
>>>> De arra emlékszel, hogy a videót Merkelék csinálták, hogy meghívják
>>>> magukhoz a menekülőket.
>>>> Elég szelektív emlékezet.
>>>>
>>>>
>>>>> Honnan szedjem elő neked. Nincs időm órákig keresgélni, hogy
>>>>> megnyugodj, inkább maradj nyugtalan. De engem jó lenne hanyagolni.
>>>> Te kezdted az írogatást, mi csak válaszolunk.
>>>> Ha ez nem tetszik, akkor ne írogassál ide, és meg van oldva a
>>>> problémád.
>>>>> És a többi felsorolt, halaskofás faságodat is tartsd inkább
>>>>> magadban.
>>>> Látom értelmes válaszra nem futja. Van ilyen. Nem mindenkinek adatik
>>>> meg ez a képesség.
>>>>
>>>> István
>>>>>
>>>>> bi
>>>>>
>>>>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>>>>> Ilyet nem fogsz kapni tőlük.
>>>>>> Beblöffölnek valami általánost, aztán ha konkrétumot kérsz akkor
>>>>>> kuss van. Én is kértem Arnoldtól kétszer is, több blöffjére,  de
>>>>>> egyet se kaptam. B.I. is csak leócsárolni tudta a klubrádiót, de
>>>>>> semmi konkrétat nem
>>>>>> mondott, hogy mire alapozta.
>>>>>> Teljesen hiteltelenek, csak fujják a magukét, bármiféle bizonyíték
>>>>>> nélkül. De hát ilyenek kellenek a nagy vezírnek, akik bármit
>>>>>> elhisznek, és
>>>>>> utána szorgalmasan terjesztik.
>>>>>>
>>>>>> István
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2016.04.13. 13:16 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>>>>>>> Jobbant legendák ismételgetése helyett mutass ilyen csalogató
>>>>>>> videókat, továbbá forrást erre: ,,terjesztettek ezerrel, még
>>>>>>> mielőtt tömegesen megindultak volna''!  Ed
>>>>>>>
>>>>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>>>>
>>>>>>> On April 13, 2016 1:08:03 PM CEST, "Benedek I."
>>>>>>> <renyta at t-online.hu> wrote:
>>>>>>>> Na és a csalogató videók (terített asztal, tiszta ruha, vetett
>>>>>>>> ágy, dögös
>>>>>>>> recepciós csaj, stb)?
>>>>>>>> Meg a térképek és humanitárius szervezetek elérhetőségei?
>>>>>>>> Amiket terjesztettek ezerrel, még mielőtt tömegesen megindultak
>>>>>>>> volna! bi
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kormos Imre wrote:
>>>>>>>>>> Ha Merkel nem hivogatja ide, nem indulnak el, es nem kell
>>>>>>>>>> visszatoloncolni, igy nem kell ezert fizetni sem torokoknek,
>>>>>>>>>> hogy kezelni tudjak a balhet aminek jelentos resze Merkel
>>>>>>>>>> butasaga miatt alakult ki.
>>>>>>>>> Azért ez, így, ebben a formájában - nem igaz.
>>>>>>>>> A migráncsok már rég itt tolongtak, már a kerítés építést is
>>>>>>>>> eldöntöttük, mikorra Merkel azt a hülyeséget mondta.
>>>>>>> .
>>>>>
>>>>> .
>>>
>>> . 
>
>