[elektro-etc] Bárkibő lehet...

[charles hoss]

tudod az orvostudomany sosem lesz kepes 100%-os garanciat adni barmire - a
vargha pedig azt hazudik amit jolesik - nincs semmifele gatlasa - ezzel
nehez versenyezni es amig a beteg "tajekozott beleegyezese , dontese" az
egyik oldalrol hazugsagon alapul addig nincs mirol beszelni .

bye
dexter


2016. április 12. 8:14 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:

> Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> írta, 2016. 04. 12.:
> > Tehát szerinted nem követ el bűncselekményt, aki többszázezres termékének
> > valójában nem létező hatást hazudik?
>
> ha a cseresznyemaggal ízesített krumpliszeszből  cseresznyepálinkának
> hazudott káros anyag komoly állami bevételt tud kitermelni, akkor az
> nem bűncselekmény, hanem magasabb államérdek, még akkor is, ha a nép
> egészsége károsodik is, vagy hamarabb döglik.
>
> ha valamilyen átverésből  állami bevétel nem keletkezik, akkor
> bűncselekmény
>
> ha az orvostudomány jól működne, és az orvosok által több beteg gyógyulna,
> akkor a reményvesztett beteg nem fordulna kóklerekhet, asztroshowhoz,
> meg Bajor Imre  se ment volna a Metidikához, ha az állami egészségügy
> létező hatást váltott volna ki  náluk.
>
>
>
>
>
>
>
> > Ed
> >
> > Sent from a tamagotchi
> >
> > On April 12, 2016 5:43:27 AM CEST, Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>
> wrote:
> >>Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> írta, 2016. 04. 09.:
> >>> Lószart, mama! Csak egy szakértőt mondj, aki szerint hatásos és nem
> >>eladni
> >>> akarja! (Antalvali & tsai nem elfogadatók szakértőként.)
> >>
> >>ha egy betegnek PLACEBÓt adsz, kb 80% valószínűséggel már attól
> >>gyógyultnak
> >>érzi önmagát.
> >>
> >>az OGYI is több ilyen placebót engedélyezett
> >>
> >>aztán OGYI engedély sem kell pl. az "orvosgyógyszerhez" sem
> >>az ötvenes években Bálint Mihály orvos, klinikai munkája során
> >>rádöbbent, hogy a legszélesebb körben alkalmazott gyógyszer maga a
> >>gyógyítást végző személy, az orvos.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>> Ed
> >>>
> >>> Sent from a tamagotchi
> >>>
> >>> On April 9, 2016 3:49:51 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com>
> >>wrote:
> >>>>A gyógyhatáson az orvosok is vitatkoznak...
> >>>>
> >>>>2016. április 9. 13:27 Kaczmarek Edvárd írta,
> >>>><edk-elektro at babakezek.hu>:
> >>>>
> >>>>> De történik csalás a termékbemutatón, amikor azt állítják, a
> >>mágneses
> >>>>> lepedő gyógyhatású és hasonlók.
> >>>>>
> >>>>> Ed
> >>>>>
> >>>>> Sent from a tamagotchi
> >>>>>
> >>>>> On April 9, 2016 1:07:05 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com>
> >>>>wrote:
> >>>>> >2016. április 9. 11:26 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
> >>>>> >
> >>>>> >> questor, buda-cash, kunmediátor: eszes diplomásokat is simán
> >>>>> >átbaxtak,
> >>>>> >>
> >>>>> >
> >>>>> >
> >>>>> >Mivel kapzsik voltak (magas hozam) és okosabbnak gondolták magukat
> >>a
> >>>>> >többségnél.
> >>>>> >Hiába olvasták-hallották már soxor, hogy a magas hozam >> nagy
> >>>>> >kockázat.
> >>>>> >Sok-sok tízezer másik pénzes ember miért nem dőlt be nekik?
> >>>>> >Bizony ők megfelelőnek tartották az ajánlatot... és rácsaptak.
> >>>>> >Más kérdés, hogy egy részüket PLUSZ-ban törvénysértést elkövetve
> >>>>> >átverték.
> >>>>> >Ez tehát egy kétfenekű ügy...
> >>>>> >
> >>>>> >
> >>>>> >
> >>>>> >>
> >>>>> >> a nyugdíjas rétegre kihegyezett termékbemutatók ellen hozott
> >>>>> >> intézkedések
> >>>>> >>
> >>>>> >>
> >>>>> >
> >>>>> >Sok százezer nyugdíjas miért nem dől be?
> >>>>> >Pedig ők is kapnak ajánlatot, évente tucatnyit ilyesmire.
> >>>>> >Ebben egyébként törvénysértés nem merül fel, ergo jogilag rendben
> >>>>van.
> >>>>> >
> >>>>> >
> >>>>> >
> >>>>> >> az elektromos fogkeféhez marketingológia  a laikus fogmosó
> >>>>> >szakértőnek
> >>>>> >> kinevezése,
> >>>>> >>
> >>>>> >> a sok CSOK-ba beugró lesz a következő réteg, stb
> >>>>> >>
> >>>>> >
> >>>>> >
> >>>>> >Bizony... lesznek jópáran, akik nem mérik fel jól a helyzetüket.
> >>>>> >De aki nem fogja föl, nem tanulja meg úgy 16 éves koráig, hogy:
> >>>>> >HA, egy ajánlat túl jó a számára, akkor  >> mondjon nemet!
> >>>>> >Azzal mit lehet kezdeni?!
> >>>>> >
> >>>>> >Nem az állam lesz a hibás az egyének balfaszságáért! a CSOK ügyben
> >>>>sem.
> >>>>> >Ahogy nem igazán felelős a termékbemutatókért sem.
> >>>>> >Mert ezekben az ügyekben csalás nem történt/történik!!!!
> >>>>> >Csak felelőtlen döntés.
> >>>>> >
> >>>>> >A bróker balhék már érdekesebbek.
> >>>>> >Ott ugye az állami felügyelet az aminek, már a korai szakaszban
> >>>>> >észlelni+beavatkozni kellett volna.
> >>>>> >Így az állam mint "garancia nyújtó" felelős a trehánysága miatti
> >>>>> >károkért.
> >>>>> >Azaz aki hamis kötvényt kapott, annak a tőkéjéért, mert ez nem
> >>>>> >fordulhatott
> >>>>> >volna elő.
> >>>>> >Viszont nem felelős a többiek tőkéjéért és senkinek a hozamáért...
> >>>>>
> >>>
> >
>
>