[elektro-etc] Bárkibő lehet...

[Cser Tamas]

Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> írta, 2016. 04. 12.:
> Tehát szerinted nem követ el bűncselekményt, aki többszázezres termékének
> valójában nem létező hatást hazudik?

ha a cseresznyemaggal ízesített krumpliszeszből  cseresznyepálinkának
hazudott káros anyag komoly állami bevételt tud kitermelni, akkor az
nem bűncselekmény, hanem magasabb államérdek, még akkor is, ha a nép
egészsége károsodik is, vagy hamarabb döglik.

ha valamilyen átverésből  állami bevétel nem keletkezik, akkor bűncselekmény

ha az orvostudomány jól működne, és az orvosok által több beteg gyógyulna,
akkor a reményvesztett beteg nem fordulna kóklerekhet, asztroshowhoz,
meg Bajor Imre  se ment volna a Metidikához, ha az állami egészségügy
létező hatást váltott volna ki  náluk.







> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On April 12, 2016 5:43:27 AM CEST, Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> wrote:
>>Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> írta, 2016. 04. 09.:
>>> Lószart, mama! Csak egy szakértőt mondj, aki szerint hatásos és nem
>>eladni
>>> akarja! (Antalvali & tsai nem elfogadatók szakértőként.)
>>
>>ha egy betegnek PLACEBÓt adsz, kb 80% valószínűséggel már attól
>>gyógyultnak
>>érzi önmagát.
>>
>>az OGYI is több ilyen placebót engedélyezett
>>
>>aztán OGYI engedély sem kell pl. az "orvosgyógyszerhez" sem
>>az ötvenes években Bálint Mihály orvos, klinikai munkája során
>>rádöbbent, hogy a legszélesebb körben alkalmazott gyógyszer maga a
>>gyógyítást végző személy, az orvos.
>>
>>
>>
>>
>>> Ed
>>>
>>> Sent from a tamagotchi
>>>
>>> On April 9, 2016 3:49:51 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com>
>>wrote:
>>>>A gyógyhatáson az orvosok is vitatkoznak...
>>>>
>>>>2016. április 9. 13:27 Kaczmarek Edvárd írta,
>>>><edk-elektro at babakezek.hu>:
>>>>
>>>>> De történik csalás a termékbemutatón, amikor azt állítják, a
>>mágneses
>>>>> lepedő gyógyhatású és hasonlók.
>>>>>
>>>>> Ed
>>>>>
>>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>>
>>>>> On April 9, 2016 1:07:05 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com>
>>>>wrote:
>>>>> >2016. április 9. 11:26 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>>>> >
>>>>> >> questor, buda-cash, kunmediátor: eszes diplomásokat is simán
>>>>> >átbaxtak,
>>>>> >>
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >Mivel kapzsik voltak (magas hozam) és okosabbnak gondolták magukat
>>a
>>>>> >többségnél.
>>>>> >Hiába olvasták-hallották már soxor, hogy a magas hozam >> nagy
>>>>> >kockázat.
>>>>> >Sok-sok tízezer másik pénzes ember miért nem dőlt be nekik?
>>>>> >Bizony ők megfelelőnek tartották az ajánlatot... és rácsaptak.
>>>>> >Más kérdés, hogy egy részüket PLUSZ-ban törvénysértést elkövetve
>>>>> >átverték.
>>>>> >Ez tehát egy kétfenekű ügy...
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >>
>>>>> >> a nyugdíjas rétegre kihegyezett termékbemutatók ellen hozott
>>>>> >> intézkedések
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >
>>>>> >Sok százezer nyugdíjas miért nem dől be?
>>>>> >Pedig ők is kapnak ajánlatot, évente tucatnyit ilyesmire.
>>>>> >Ebben egyébként törvénysértés nem merül fel, ergo jogilag rendben
>>>>van.
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >> az elektromos fogkeféhez marketingológia  a laikus fogmosó
>>>>> >szakértőnek
>>>>> >> kinevezése,
>>>>> >>
>>>>> >> a sok CSOK-ba beugró lesz a következő réteg, stb
>>>>> >>
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >Bizony... lesznek jópáran, akik nem mérik fel jól a helyzetüket.
>>>>> >De aki nem fogja föl, nem tanulja meg úgy 16 éves koráig, hogy:
>>>>> >HA, egy ajánlat túl jó a számára, akkor  >> mondjon nemet!
>>>>> >Azzal mit lehet kezdeni?!
>>>>> >
>>>>> >Nem az állam lesz a hibás az egyének balfaszságáért! a CSOK ügyben
>>>>sem.
>>>>> >Ahogy nem igazán felelős a termékbemutatókért sem.
>>>>> >Mert ezekben az ügyekben csalás nem történt/történik!!!!
>>>>> >Csak felelőtlen döntés.
>>>>> >
>>>>> >A bróker balhék már érdekesebbek.
>>>>> >Ott ugye az állami felügyelet az aminek, már a korai szakaszban
>>>>> >észlelni+beavatkozni kellett volna.
>>>>> >Így az állam mint "garancia nyújtó" felelős a trehánysága miatti
>>>>> >károkért.
>>>>> >Azaz aki hamis kötvényt kapott, annak a tőkéjéért, mert ez nem
>>>>> >fordulhatott
>>>>> >volna elő.
>>>>> >Viszont nem felelős a többiek tőkéjéért és senkinek a hozamáért...
>>>>>
>>>
>