[elektro-etc] Bárkibő lehet...

[Kaczmarek Edvárd]

Tehát szerinted nem követ el bűncselekményt, aki többszázezres termékének valójában nem létező hatást hazudik?

Ed

Sent from a tamagotchi

On April 12, 2016 5:43:27 AM CEST, Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> wrote:
>Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> írta, 2016. 04. 09.:
>> Lószart, mama! Csak egy szakértőt mondj, aki szerint hatásos és nem
>eladni
>> akarja! (Antalvali & tsai nem elfogadatók szakértőként.)
>
>ha egy betegnek PLACEBÓt adsz, kb 80% valószínűséggel már attól
>gyógyultnak
>érzi önmagát.
>
>az OGYI is több ilyen placebót engedélyezett
>
>aztán OGYI engedély sem kell pl. az "orvosgyógyszerhez" sem
>az ötvenes években Bálint Mihály orvos, klinikai munkája során
>rádöbbent, hogy a legszélesebb körben alkalmazott gyógyszer maga a
>gyógyítást végző személy, az orvos.
>
>
>
>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On April 9, 2016 3:49:51 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com>
>wrote:
>>>A gyógyhatáson az orvosok is vitatkoznak...
>>>
>>>2016. április 9. 13:27 Kaczmarek Edvárd írta,
>>><edk-elektro at babakezek.hu>:
>>>
>>>> De történik csalás a termékbemutatón, amikor azt állítják, a
>mágneses
>>>> lepedő gyógyhatású és hasonlók.
>>>>
>>>> Ed
>>>>
>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>
>>>> On April 9, 2016 1:07:05 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com>
>>>wrote:
>>>> >2016. április 9. 11:26 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>>> >
>>>> >> questor, buda-cash, kunmediátor: eszes diplomásokat is simán
>>>> >átbaxtak,
>>>> >>
>>>> >
>>>> >
>>>> >Mivel kapzsik voltak (magas hozam) és okosabbnak gondolták magukat
>a
>>>> >többségnél.
>>>> >Hiába olvasták-hallották már soxor, hogy a magas hozam >> nagy
>>>> >kockázat.
>>>> >Sok-sok tízezer másik pénzes ember miért nem dőlt be nekik?
>>>> >Bizony ők megfelelőnek tartották az ajánlatot... és rácsaptak.
>>>> >Más kérdés, hogy egy részüket PLUSZ-ban törvénysértést elkövetve
>>>> >átverték.
>>>> >Ez tehát egy kétfenekű ügy...
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >>
>>>> >> a nyugdíjas rétegre kihegyezett termékbemutatók ellen hozott
>>>> >> intézkedések
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >
>>>> >Sok százezer nyugdíjas miért nem dől be?
>>>> >Pedig ők is kapnak ajánlatot, évente tucatnyit ilyesmire.
>>>> >Ebben egyébként törvénysértés nem merül fel, ergo jogilag rendben
>>>van.
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >> az elektromos fogkeféhez marketingológia  a laikus fogmosó
>>>> >szakértőnek
>>>> >> kinevezése,
>>>> >>
>>>> >> a sok CSOK-ba beugró lesz a következő réteg, stb
>>>> >>
>>>> >
>>>> >
>>>> >Bizony... lesznek jópáran, akik nem mérik fel jól a helyzetüket.
>>>> >De aki nem fogja föl, nem tanulja meg úgy 16 éves koráig, hogy:
>>>> >HA, egy ajánlat túl jó a számára, akkor  >> mondjon nemet!
>>>> >Azzal mit lehet kezdeni?!
>>>> >
>>>> >Nem az állam lesz a hibás az egyének balfaszságáért! a CSOK ügyben
>>>sem.
>>>> >Ahogy nem igazán felelős a termékbemutatókért sem.
>>>> >Mert ezekben az ügyekben csalás nem történt/történik!!!!
>>>> >Csak felelőtlen döntés.
>>>> >
>>>> >A bróker balhék már érdekesebbek.
>>>> >Ott ugye az állami felügyelet az aminek, már a korai szakaszban
>>>> >észlelni+beavatkozni kellett volna.
>>>> >Így az állam mint "garancia nyújtó" felelős a trehánysága miatti
>>>> >károkért.
>>>> >Azaz aki hamis kötvényt kapott, annak a tőkéjéért, mert ez nem
>>>> >fordulhatott
>>>> >volna elő.
>>>> >Viszont nem felelős a többiek tőkéjéért és senkinek a hozamáért...
>>>>
>>