[elektro-etc] Bárkibő lehet...

[hobilobi at gmail.com]

Köszönjük, hogy elismerted, a kormány minisztériuma egy kapzsi dilettáns 
banda.
Persze nekik könnyű volt, nem a saját pénzükkel játszottak.
Ez persze nem menti a tolvaj bandát.

Érdemes őket pártolnod, nyilván te is pontosan olyan vagy mint ők, azért 
tetszenek annyira neked.

István




2016.04.09. 13:07 keltezéssel, lista mail írta:
> 2016. április 9. 11:26 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>
>> questor, buda-cash, kunmediátor: eszes diplomásokat is simán átbaxtak,
>>
>
> Mivel kapzsik voltak (magas hozam) és okosabbnak gondolták magukat a
> többségnél.
> Hiába olvasták-hallották már soxor, hogy a magas hozam >> nagy kockázat.
> Sok-sok tízezer másik pénzes ember miért nem dőlt be nekik?
> Bizony ők megfelelőnek tartották az ajánlatot... és rácsaptak.
> Más kérdés, hogy egy részüket PLUSZ-ban törvénysértést elkövetve átverték.
> Ez tehát egy kétfenekű ügy...
>
>
>
>> a nyugdíjas rétegre kihegyezett termékbemutatók ellen hozott
>> intézkedések
>>
>>
> Sok százezer nyugdíjas miért nem dől be?
> Pedig ők is kapnak ajánlatot, évente tucatnyit ilyesmire.
> Ebben egyébként törvénysértés nem merül fel, ergo jogilag rendben van.
>
>
>
>> az elektromos fogkeféhez marketingológia  a laikus fogmosó szakértőnek
>> kinevezése,
>>
>> a sok CSOK-ba beugró lesz a következő réteg, stb
>>
>
> Bizony... lesznek jópáran, akik nem mérik fel jól a helyzetüket.
> De aki nem fogja föl, nem tanulja meg úgy 16 éves koráig, hogy:
> HA, egy ajánlat túl jó a számára, akkor  >> mondjon nemet!
> Azzal mit lehet kezdeni?!
>
> Nem az állam lesz a hibás az egyének balfaszságáért! a CSOK ügyben sem.
> Ahogy nem igazán felelős a termékbemutatókért sem.
> Mert ezekben az ügyekben csalás nem történt/történik!!!!
> Csak felelőtlen döntés.
>
> A bróker balhék már érdekesebbek.
> Ott ugye az állami felügyelet az aminek, már a korai szakaszban
> észlelni+beavatkozni kellett volna.
> Így az állam mint "garancia nyújtó" felelős a trehánysága miatti károkért.
> Azaz aki hamis kötvényt kapott, annak a tőkéjéért, mert ez nem fordulhatott
> volna elő.
> Viszont nem felelős a többiek tőkéjéért és senkinek a hozamáért...
>