[elektro-etc] ...szódtak

[hobilobi at gmail.com]

Igazad van, nem kis kihívás volt lemennem 40 alá, hogy értsen belőle.
Mert láthatóan nem ért az értelmes érvekből.
A ti módszeretek (hogy senki se reagáljon a provokatív írásaira) ugyanis 
hatástalan, mert
mindig akad valaki aki megszegi. Ráadásul nem is egy ritkán író 
listatag, hanem valamelyik törzstag.
Pedig örömest betartanám azt, ha a többiek is ezt tennék.
Nem örülök, hogy csak ebből a stílusból jut el egy kis morzsa a felfogás 
szintjére nála.

István



2016.04.12. 7:43 keltezéssel, Kormos Imre írta:
> Hát ja,
> hogy is volt azzal a 40-es IQ-val?
> KI
>
>
>
>> Gratula!
>>
>> Remelem elokerulnek a narancsfobiasok, es szovateszik, hogy ezt azert nem
>> kene.
>>
>> Ide biztos nem szeretnek tartozni, inkabb vallalom a narancsozast. Plane h
>> akik minositenek, azoknak ennyire fussa...
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>>> On 11 Apr 2016, at 22:15, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com>
>> wrote:
>>> Én nem akarok a begyöpösödöttek táborába tartozni, így most
>>> változtatok az eddigi stabil nézetemen, és azt mondom, hogy téged
>>> ideje lenni jól pofán verni, és addig ütni, míg azt nem mondod, hogy
>>> többet nem fogom mások szavait kiforgatva, és szándékosan
>> félremagyarázva írogatni a listára!
>>> Na ez hogy tetszik?
>>> Haladok a korral?
>>>
>>> Ebből már megérted, hogy vannak dolgok, amikben egy gerinces
>>> kultúrember élete végéig azonos nézeteket vall? Nem mindig arra hajlik
>> amerre a szél fúj!
>>> Ettől még nem élő halott. Az te vagy.
>>> Ugyanis képtelen vagy a fejlődésre. Leragadtál egy 40 alatti IQ
>>> szinten, ja bocs ilyet nem írok, mert nem tudod mit jelent az IQ.
>>> Szóval egy 5 éves értelmi szintjén vagy, és a sok magyarázás ellenére
>>> sem vagy képes egy tapodtat se fejlődni. No az ilyen tényleg  csak egy
>> vegetáló lény.
>>> Te írtad, hogy nem ember, így nem nevezlek embernek.
>>>
>>> István
>>>
>>>
>>>
>>> 2016.04.11. 19:37 keltezéssel, lista mail írta:
>>>> Az nagyon nagy baj, ha valaki egy életre begyöpösödik... az már élő halott.
>>>> Az evolució vesztese, egy zsigeri lény csak, nem  ember.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2016. április 11. 16:28 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>>>>
>>>>> lista, you wrote:
>>>>> lm> Veled nem esett még meg soha,
>>>>> lm> hogy egy régóta jónak gondolt dologról, egyszercsak rádöbbensz,
>>>>> lm> hogy nem jó úgy mégse.
>>>>>
>>>>> Ha gyerekkorban gondolt dologról van szó, akkor OK.
>>>>> De egy felnőttől már elvárható, hogy a körülményeket mérlegelve a
>>>>> személyisége szűrőjén áteresztve hozzon döntést.
>>>>> Nem arról van szó, hogy változnak a körülmények, mert akkor persze,
>>>>> hogy a döntés is változhat. Hanem hogy létezik-e olyan, ami nem
>>>>> változik, és idővel mégis másképp tartjuk helyesnek. Mert ebből az
>>>>> következik, hogy a személyiségünk változott, az értékrendünk, ilyen
>>>>> emberben viszont nem lehet megbízni. Nem lehet tudni, hogy ez az
>>>>> értékrend mennyit fog még változni, milyen irányba, mely területeken
>>>>> és milyen időtávon. Mintha egy gyerekkel kötnék hosszútávú
>>>>> hitelszerződést. Ha választanom kell, hogy gyerekkel vagy olyan
>>>>> emberrel kötök, akinek 30 év után sem változik a véleménye az
>>>>> alapdolgokban, nyilván utóbbit választom.
>>>>> Az vita tárgya lehet, hogy ki mikortól felnőtt, de annak elfogadása,
>>>>> hogy régebben így gondoltam, ma már nem, az legalábbis nem
>>>>> mindenkire igaz, én legalábbis passzolom az ilyen embereket.
>>>>>
>>>>> Üdv.: gyapo
>
> .
>