[elektro-etc] ...szódtak

[Kormos Imre]

Hát ja,
hogy is volt azzal a 40-es IQ-val?
KI



> Gratula!
> 
> Remelem elokerulnek a narancsfobiasok, es szovateszik, hogy ezt azert nem
> kene.
> 
> Ide biztos nem szeretnek tartozni, inkabb vallalom a narancsozast. Plane h
> akik minositenek, azoknak ennyire fussa...
> 
> Arnold
> Sent from my iPhone
> 
> > On 11 Apr 2016, at 22:15, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com>
> wrote:
> >
> > Én nem akarok a begyöpösödöttek táborába tartozni, így most
> > változtatok az eddigi stabil nézetemen, és azt mondom, hogy téged
> > ideje lenni jól pofán verni, és addig ütni, míg azt nem mondod, hogy
> > többet nem fogom mások szavait kiforgatva, és szándékosan
> félremagyarázva írogatni a listára!
> >
> > Na ez hogy tetszik?
> > Haladok a korral?
> >
> > Ebből már megérted, hogy vannak dolgok, amikben egy gerinces
> > kultúrember élete végéig azonos nézeteket vall? Nem mindig arra hajlik
> amerre a szél fúj!
> > Ettől még nem élő halott. Az te vagy.
> > Ugyanis képtelen vagy a fejlődésre. Leragadtál egy 40 alatti IQ
> > szinten, ja bocs ilyet nem írok, mert nem tudod mit jelent az IQ.
> > Szóval egy 5 éves értelmi szintjén vagy, és a sok magyarázás ellenére
> > sem vagy képes egy tapodtat se fejlődni. No az ilyen tényleg  csak egy
> vegetáló lény.
> > Te írtad, hogy nem ember, így nem nevezlek embernek.
> >
> > István
> >
> >
> >
> > 2016.04.11. 19:37 keltezéssel, lista mail írta:
> >> Az nagyon nagy baj, ha valaki egy életre begyöpösödik... az már élő halott.
> >> Az evolució vesztese, egy zsigeri lény csak, nem  ember.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> 2016. április 11. 16:28 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
> >>
> >>> lista, you wrote:
> >>> lm> Veled nem esett még meg soha,
> >>> lm> hogy egy régóta jónak gondolt dologról, egyszercsak rádöbbensz,
> >>> lm> hogy nem jó úgy mégse.
> >>>
> >>> Ha gyerekkorban gondolt dologról van szó, akkor OK.
> >>> De egy felnőttől már elvárható, hogy a körülményeket mérlegelve a
> >>> személyisége szűrőjén áteresztve hozzon döntést.
> >>> Nem arról van szó, hogy változnak a körülmények, mert akkor persze,
> >>> hogy a döntés is változhat. Hanem hogy létezik-e olyan, ami nem
> >>> változik, és idővel mégis másképp tartjuk helyesnek. Mert ebből az
> >>> következik, hogy a személyiségünk változott, az értékrendünk, ilyen
> >>> emberben viszont nem lehet megbízni. Nem lehet tudni, hogy ez az
> >>> értékrend mennyit fog még változni, milyen irányba, mely területeken
> >>> és milyen időtávon. Mintha egy gyerekkel kötnék hosszútávú
> >>> hitelszerződést. Ha választanom kell, hogy gyerekkel vagy olyan
> >>> emberrel kötök, akinek 30 év után sem változik a véleménye az
> >>> alapdolgokban, nyilván utóbbit választom.
> >>> Az vita tárgya lehet, hogy ki mikortól felnőtt, de annak elfogadása,
> >>> hogy régebben így gondoltam, ma már nem, az legalábbis nem
> >>> mindenkire igaz, én legalábbis passzolom az ilyen embereket.
> >>>
> >>> Üdv.: gyapo
> >