[elektro-etc] ...szódtak

[hobilobi at gmail.com]

Látom nem ment át az irónia, pedig ti híresek vagytok, hogy értitek azt.

István



2016.04.12. 7:34 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
> Gratula!
>
> Remelem elokerulnek a narancsfobiasok, es szovateszik, hogy ezt azert nem kene.
>
> Ide biztos nem szeretnek tartozni, inkabb vallalom a narancsozast. Plane h akik minositenek, azoknak ennyire fussa...
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
>> On 11 Apr 2016, at 22:15, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com> wrote:
>>
>> Én nem akarok a begyöpösödöttek táborába tartozni, így most változtatok
>> az eddigi stabil nézetemen, és azt mondom, hogy téged ideje lenni jól pofán verni,
>> és addig ütni, míg azt nem mondod, hogy többet nem fogom mások szavait
>> kiforgatva, és szándékosan félremagyarázva írogatni a listára!
>>
>> Na ez hogy tetszik?
>> Haladok a korral?
>>
>> Ebből már megérted, hogy vannak dolgok, amikben egy gerinces kultúrember
>> élete végéig azonos nézeteket vall? Nem mindig arra hajlik amerre a szél fúj!
>> Ettől még nem élő halott. Az te vagy.
>> Ugyanis képtelen vagy a fejlődésre. Leragadtál egy 40 alatti IQ szinten, ja bocs ilyet nem írok,
>> mert nem tudod mit jelent az IQ.
>> Szóval egy 5 éves értelmi szintjén vagy, és a sok magyarázás ellenére sem vagy képes
>> egy tapodtat se fejlődni. No az ilyen tényleg  csak egy vegetáló lény.
>> Te írtad, hogy nem ember, így nem nevezlek embernek.
>>
>> István
>>
>>
>>
>> 2016.04.11. 19:37 keltezéssel, lista mail írta:
>>> Az nagyon nagy baj, ha valaki egy életre begyöpösödik... az már élő halott.
>>> Az evolució vesztese, egy zsigeri lény csak, nem  ember.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2016. április 11. 16:28 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>>>
>>>> lista, you wrote:
>>>> lm> Veled nem esett még meg soha,
>>>> lm> hogy egy régóta jónak gondolt dologról,
>>>> lm> egyszercsak rádöbbensz, hogy nem jó úgy mégse.
>>>>
>>>> Ha gyerekkorban gondolt dologról van szó, akkor OK.
>>>> De egy felnőttől már elvárható, hogy a körülményeket mérlegelve a
>>>> személyisége szűrőjén áteresztve hozzon döntést.
>>>> Nem arról van szó, hogy változnak a körülmények, mert akkor persze,
>>>> hogy a döntés is változhat. Hanem hogy létezik-e olyan, ami nem
>>>> változik, és idővel mégis másképp tartjuk helyesnek. Mert ebből az
>>>> következik, hogy a személyiségünk változott, az értékrendünk, ilyen
>>>> emberben viszont nem lehet megbízni. Nem lehet tudni, hogy ez az
>>>> értékrend mennyit fog még változni, milyen irányba, mely területeken
>>>> és milyen időtávon. Mintha egy gyerekkel kötnék hosszútávú
>>>> hitelszerződést. Ha választanom kell, hogy gyerekkel vagy olyan
>>>> emberrel kötök, akinek 30 év után sem változik a véleménye az
>>>> alapdolgokban, nyilván utóbbit választom.
>>>> Az vita tárgya lehet, hogy ki mikortól felnőtt, de annak elfogadása,
>>>> hogy régebben így gondoltam, ma már nem, az legalábbis nem mindenkire
>>>> igaz, én legalábbis passzolom az ilyen embereket.
>>>>
>>>> Üdv.: gyapo
> .
>