[elektro-etc] Bárkibő lehet...

[Kaczmarek Edvárd]

Lószart, mama! Csak egy szakértőt mondj, aki szerint hatásos és nem eladni akarja! (Antalvali & tsai nem elfogadatók szakértőként.)

Ed

Sent from a tamagotchi

On April 9, 2016 3:49:51 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
>A gyógyhatáson az orvosok is vitatkoznak...
>
>2016. április 9. 13:27 Kaczmarek Edvárd írta,
><edk-elektro at babakezek.hu>:
>
>> De történik csalás a termékbemutatón, amikor azt állítják, a mágneses
>> lepedő gyógyhatású és hasonlók.
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On April 9, 2016 1:07:05 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com>
>wrote:
>> >2016. április 9. 11:26 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>> >
>> >> questor, buda-cash, kunmediátor: eszes diplomásokat is simán
>> >átbaxtak,
>> >>
>> >
>> >
>> >Mivel kapzsik voltak (magas hozam) és okosabbnak gondolták magukat a
>> >többségnél.
>> >Hiába olvasták-hallották már soxor, hogy a magas hozam >> nagy
>> >kockázat.
>> >Sok-sok tízezer másik pénzes ember miért nem dőlt be nekik?
>> >Bizony ők megfelelőnek tartották az ajánlatot... és rácsaptak.
>> >Más kérdés, hogy egy részüket PLUSZ-ban törvénysértést elkövetve
>> >átverték.
>> >Ez tehát egy kétfenekű ügy...
>> >
>> >
>> >
>> >>
>> >> a nyugdíjas rétegre kihegyezett termékbemutatók ellen hozott
>> >> intézkedések
>> >>
>> >>
>> >
>> >Sok százezer nyugdíjas miért nem dől be?
>> >Pedig ők is kapnak ajánlatot, évente tucatnyit ilyesmire.
>> >Ebben egyébként törvénysértés nem merül fel, ergo jogilag rendben
>van.
>> >
>> >
>> >
>> >> az elektromos fogkeféhez marketingológia  a laikus fogmosó
>> >szakértőnek
>> >> kinevezése,
>> >>
>> >> a sok CSOK-ba beugró lesz a következő réteg, stb
>> >>
>> >
>> >
>> >Bizony... lesznek jópáran, akik nem mérik fel jól a helyzetüket.
>> >De aki nem fogja föl, nem tanulja meg úgy 16 éves koráig, hogy:
>> >HA, egy ajánlat túl jó a számára, akkor  >> mondjon nemet!
>> >Azzal mit lehet kezdeni?!
>> >
>> >Nem az állam lesz a hibás az egyének balfaszságáért! a CSOK ügyben
>sem.
>> >Ahogy nem igazán felelős a termékbemutatókért sem.
>> >Mert ezekben az ügyekben csalás nem történt/történik!!!!
>> >Csak felelőtlen döntés.
>> >
>> >A bróker balhék már érdekesebbek.
>> >Ott ugye az állami felügyelet az aminek, már a korai szakaszban
>> >észlelni+beavatkozni kellett volna.
>> >Így az állam mint "garancia nyújtó" felelős a trehánysága miatti
>> >károkért.
>> >Azaz aki hamis kötvényt kapott, annak a tőkéjéért, mert ez nem
>> >fordulhatott
>> >volna elő.
>> >Viszont nem felelős a többiek tőkéjéért és senkinek a hozamáért...
>>