[elektro-etc] Bárkibő lehet...

[lista mail]

A gyógyhatáson az orvosok is vitatkoznak...

2016. április 9. 13:27 Kaczmarek Edvárd írta, <edk-elektro at babakezek.hu>:

> De történik csalás a termékbemutatón, amikor azt állítják, a mágneses
> lepedő gyógyhatású és hasonlók.
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On April 9, 2016 1:07:05 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
> >2016. április 9. 11:26 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
> >
> >> questor, buda-cash, kunmediátor: eszes diplomásokat is simán
> >átbaxtak,
> >>
> >
> >
> >Mivel kapzsik voltak (magas hozam) és okosabbnak gondolták magukat a
> >többségnél.
> >Hiába olvasták-hallották már soxor, hogy a magas hozam >> nagy
> >kockázat.
> >Sok-sok tízezer másik pénzes ember miért nem dőlt be nekik?
> >Bizony ők megfelelőnek tartották az ajánlatot... és rácsaptak.
> >Más kérdés, hogy egy részüket PLUSZ-ban törvénysértést elkövetve
> >átverték.
> >Ez tehát egy kétfenekű ügy...
> >
> >
> >
> >>
> >> a nyugdíjas rétegre kihegyezett termékbemutatók ellen hozott
> >> intézkedések
> >>
> >>
> >
> >Sok százezer nyugdíjas miért nem dől be?
> >Pedig ők is kapnak ajánlatot, évente tucatnyit ilyesmire.
> >Ebben egyébként törvénysértés nem merül fel, ergo jogilag rendben van.
> >
> >
> >
> >> az elektromos fogkeféhez marketingológia  a laikus fogmosó
> >szakértőnek
> >> kinevezése,
> >>
> >> a sok CSOK-ba beugró lesz a következő réteg, stb
> >>
> >
> >
> >Bizony... lesznek jópáran, akik nem mérik fel jól a helyzetüket.
> >De aki nem fogja föl, nem tanulja meg úgy 16 éves koráig, hogy:
> >HA, egy ajánlat túl jó a számára, akkor  >> mondjon nemet!
> >Azzal mit lehet kezdeni?!
> >
> >Nem az állam lesz a hibás az egyének balfaszságáért! a CSOK ügyben sem.
> >Ahogy nem igazán felelős a termékbemutatókért sem.
> >Mert ezekben az ügyekben csalás nem történt/történik!!!!
> >Csak felelőtlen döntés.
> >
> >A bróker balhék már érdekesebbek.
> >Ott ugye az állami felügyelet az aminek, már a korai szakaszban
> >észlelni+beavatkozni kellett volna.
> >Így az állam mint "garancia nyújtó" felelős a trehánysága miatti
> >károkért.
> >Azaz aki hamis kötvényt kapott, annak a tőkéjéért, mert ez nem
> >fordulhatott
> >volna elő.
> >Viszont nem felelős a többiek tőkéjéért és senkinek a hozamáért...
>