[elektro-etc] orvosok

[charles hoss]

ugy tunt felhaborodtal . tevednek ?
a konkret tenyek : a birosagi itelet , amit nalad es nalam jobban
tajekozott emberek hoztak , vedheto modon , lepapirozva.
a tobb evtizedes tapasztalat erre az esetre semmit nem jelent . attol hogy
mondjuk a ciganybunozes statisztikaja magas - egy konkret esetre nem ad
valaszt es bizonyitekot , tehat ezt minositem eloiteletnek , mert az.
"Egy szóval: sajnálom, ha még illúziókat táplálsz (ha egyáltalán), mint
orvos aspiráns!"
nem sok illuziom van , de mar csak nehany idealista hulye van aki a hatan
hordja a rendszert - a tobbiek elmentek .
(a csoportom ketharmada rovidesen hazajon kulfoldrol egy buli erejeig - a
kepzesuket a szuleik adoja fizette es levonhato a nyugdijukbol - mielott
felhoznad ezt az ervet.

bye
dexter



2016. április 7. 23:40 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:

>
>
> charles hoss wrote:
>
>> ezen is felhaborodtal es alaposabban megnezve a dolog nem
>> fekete-feher . igy a tobbi felhaborodasod is hasonlo szinben tunik
>> fel - lehet hogy konnyebb felhaborodni mint belegondolni .
>>
>
> Kíváncsi lennék rá, milyen konkrét alapokra helyezve írod a fentieket.
> Milyen hiteles források állnak rendelkezésedre, amik alapján előítéletnek
> minősíted a véleményemet?  Én nem csak a médiumok által publikált példákat
> értékeltem, hanem a több évtizedes tapasztalat alapján minősítek, amit az
> ország kórházait járva és temérdek orvost, egészségügyi dolgozót és azok
> körülményeit, eseteit megismerve szereztem a pályám során. Pedig ennek zöme
> nem mostanában zajlott, ahhoz képest napjainkra lényegesen csökkent a
> moralitás és a szakmai hozzáállás szintje a magyar egészségügyben, az
> anyagi-fizikai körülményeken kívül. Persze néhány elenyészően ritka
> kivételtől, helytől eltekintve! A korábbi és újabb ismeretségek révén ma is
> van annyi betekintésem ebbe a szférába, hogy vállalom az általam leírtak
> helytállóságát.
> Szóval nem tudsz sok újat felhozni a szakma mentségéül.  Egy szóval:
> sajnálom, ha még illúziókat táplálsz (ha egyáltalán), mint orvos aspiráns!
>
> bi
>
> bye
>> dexter
>>
>> 2016. április 7. 20:55 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>>
>> Nem szerencsés a bírósági szakértői véleményeket feszegetni, mert jól
>>> tudjuk, hogy egyetlen ügyben is hányféle, sokszor totál ellentétes
>>> "szakértői" vélemény született már. Az nagyjából a kabaré műfaj egyik
>>> jókora szelete, ahogy maga az igazságszolgáltatás is!
>>> Másfelől pedig nem előítéleteket fogalmaztam meg, hanem konkrét
>>> ügyekre utaltam, amiket mindnyájan ismerünk és felháborodtunk
>>> miattuk.
>>>
>>> bi
>>>
>>> charles hoss wrote:
>>>
>>> tehat ez az eset nem tamasztja ala az elmeleted , de hozzajarul es
>>>> szamos masik eset ismert amit nem tudunk igazolni , produkalni
>>>> iteleteket , de azok IS (ahogy ez sem) osszhangban vannak azzal az
>>>> eloitelettel amit ez alapjan az eset alapjan fogalmaztal meg es ami
>>>> ellentetes a birosag , szakertok velemenyevel . logikus.
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>> 2016. április 7. 16:34 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>>>>
>>>> Igen, ez is a pakliban van. Agresszív viselkedés, bunkóság, egyebek.
>>>>
>>>>> Vagy egyszerűen csak nem látszik a jatt esélye, ezt a verziót sem
>>>>> zárnám ki.
>>>>> De sajnos nem egyedi eset, hogy kezelésre szoruló embereket
>>>>> tologatnak egyik helyről a másikba, míg végül meghalnak. Pl. a
>>>>> perforált vakbeles srác esete, napokig szenvedett, nem ismerték fel
>>>>> a tünetek alapján! Talán 2 éve kevert vihart. Nemrégiben pedig a
>>>>> megműtött nő esete, aki, ha több vizsgálat után nem megy el végül
>>>>> egy magánklinikára szinte már félholtan, ma nem élne. A felelős
>>>>> kórház igazgatója pedig azt mondta, hogy a műtétet végző orvos nem
>>>>> hibázott (!) és amíg nem bizonyított, hogy a kórházban került a nő
>>>>> hasüregébe a törlőkendő, addig nem nyilatkozik. Ehhez a cinizmushoz
>>>>> mekkora pofa kell már!? Arra vár, hogy kiderül, a nő maga
>>>>> gyömöszölte fel magának az eszközt, majd rosszul lett, többször
>>>>> visszament ahol leszarták és most a "vétlen" kórházat okolja.
>>>>> De számos ilyen ocsmány történet ismert, amikor a hanyagsághoz, a
>>>>> hozzá nem értéshez felháborító arrogancia társul, miközben az
>>>>> áldozat marhára le van szarva!
>>>>>
>>>>> bi
>>>>>
>>>>>
>>>>> Szima Gábor wrote:
>>>>>
>>>>> On Thu, 7 Apr 2016, Benedek I. wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ez a mondat helyesen (szerintem): megfelelő orvosi ellátás
>>>>>>
>>>>>> hiányában. Mert a téves diagnózis alapján végzett valamit nem
>>>>>>> nevezném kezelésnek. Ha ehhez hozzáadom az előzményeket is (ahol
>>>>>>> legalább 2 másik orvos sem viselkedett megfelelően) akkor igen
>>>>>>> siralmas a végeredmény. Talán mégis igaz az állítás, hogy már
>>>>>>> csak a szemetje kapirgál itthon?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Amikor 3 orvos ugyanúgy viselkedik, akkor lehet, hogy nem velük
>>>>>> van a baj.
>>>>>>
>>>>>>   -Sygma
>>>>>>
>>>>>
>