[elektro-etc] Vw botrány

[Acs Gabor]

A becstelenség eredménye az önkorlátozás hiánya, ami miatt extra 
intézkedések szükségesek, hogy ne vigyék csődbe a vállalkozást. Mondjuk 
kell egy őr, aki szól, hogy nem szabad nájlonzacskóval megközelíteni az 
asztalt.
Ugyanilyen őr kéne a gazdagok fölé, hogy a kezükre csapjon, amikor 
túlkényeztetik magukat. Pol Pot megpróbálta, csak kissé túlzásba vitte :)

Gábor

2015.10.02. 12:02 keltezéssel, lista mail írta:
> elvihető >> elviszed nem becstelenség
> Akkor sem, ha többet viszel el, mint ami elég neked és kidobod majd végül.
> Hisz nem szegsz szabályt ezzel!
>
> ha! mégis van REJTET KORLÁT >> nem illik vagy tilos az már más eset !!!
> A tilos esetén becstelenné válsz, egyértelműen
> A nem illik esetén már kérdéses...
>
> HA nem illik fingani, de fingasz>> becstelen vagy-e?
> Vagy csak bunkó?
> És ha muszáj, nem tudsz elvonulni vagy váratlan akkor...?
>
> Ha nem illik elvinni a svéd kajét, de viszel akkor becstelen vagy?
> Vagy csak bunkó?
> ...és ha éhezik család otthon és nekik viszed?
> De szégyelsz kérni...
>
> ----
> Szóval mitől becstelen az, aki elviszi, amit SZABAD elvinni?
> Becstelen-e aki visz a nem illik ellenére, de nem visz a tilos hatálya
> alatt?
>
> Tilos-e a svédasztalos fogadáson elvinni vagy csak nem illik?!
> Az éttermi/szállodai svédasztal explicit szabályai mik?
>
> ---
>
> Ha többet viszel (azaz nem önkorlátozol) belőle azzal csak a "kirakó"
> anyagi korlátait teszteled.
> A szóban forgó kommunizmus esetén NINCS anyagi korlát!!!!
> Hisz a termelés elvben korlátlan  ... ahogy a fogyasztás is az.
>
>
> 2015. október 2. 11:43 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> "nélkülük nem működhet az önkorlátozás hiánya miatt."
>> -most akkor miről beszéltél?
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.10.02. 11:34 keltezéssel, lista mail írta:
>>
>>> Nem becstelenség elvinni azt, ami elvihető.
>>>
>>> 2015. október 2. 11:13 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>> Magyarul a becstelenség miatt, igaz?
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2015.10.02. 10:32 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>
>>>> A svéd asztal egy LIMITÁLT kockázatú eset.
>>>>> (még az elvivőkkel együtt is)
>>>>>
>>>>> Így a kockázatod >> nulla.
>>>>> Hisz nem tud többet enni, mint ami belefér.
>>>>> Elvinni se tud sokat feltűnés nélkül...
>>>>>
>>>>> De vajon miért nem lehet elvinni bármennyit?!
>>>>> Azaz szükség szerint... a családnak is, meg a hűtőbe is
>>>>>
>>>>> Vagy miért nincs ilyen svéd módi mondjuk ruházatból, ékszerből,
>>>>> telefonból...
>>>>>
>>>>> Szóval, a svéd asztal példa nem az igazi.
>>>>> Mert az igénybe vétel DUPLÁN is korlátozott!
>>>>> - az egyén gyomra által
>>>>> - az elvitel tiltásával
>>>>>
>>>>> CSAK ezek miatt működik!!!! nélkülük nem működhet az önkorlátozás
>>>>> hiánya
>>>>> miatt.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015. október 2. 10:20 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>>>>>
>>>>> Benedek, you wrote:
>>>>>
>>>>>> BI> Nem hittem volna, hogy ez tényleg működik, pláne itthon. Én nem
>>>>>> járok
>>>>>> ilyen
>>>>>> BI> éttermekbe kajálni (másmilyenekbe se gyakran), de a svédasztalok
>>>>>> BI> közönségéről elég lesújtó a véleményem, amikor már jóllakás után a
>>>>>> zsebeibe,
>>>>>> BI> a táskájába, némelyik még a cipőjébe is gyömöszöli a szendvicset,
>>>>>> pogácsát,
>>>>>> BI> ami elérhető.
>>>>>>
>>>>>> Ezt a tömködést nem láttam, szerintem ez sima lopás. A népséggel nincs
>>>>>> gond, talán csak a tülekedéssel, nem a kulturáltabb emberek járnak
>>>>>> ilyen helyekre na. Én vagyok a kivétel. :) Bár a járok erős túlzás
>>>>>> lenne.
>>>>>>
>>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>