[elektro-etc] Fizika - példa

[charles hoss]

Vegulis . deformalodik es a nyomas is no . az arany attol fugg mennyire
deformalhato a gumi. Itt valaki azt irta hogy a mostani gumik szerkezete
aranylag szilard.
Ertem en hogy nem no a nyomas, de a legrugok azert ki szoktak durranni. Nem
latom hogy az miert lenne nagyon mas.
Az meg hogy a gumis hogy meri a nyomast... Ha ezer alakalommal kene
lehajolnom erte, en is az szerelo gepen csinalnam, hiszen a kezemben a
muszer, a szelep es valahova be kell allitani.

Bye
Dexter
On Nov 11, 2015 6:20 AM, "Karoly Kovacs" <koka55 at gmx.at> wrote:

> Bocs Dexter, nem értem, miért hozod fel a gondolati példáidat, amikor az
> tény, hogy az Andy által feltett kérdésbeli helyzetben nem növekszik a
> nyomás (ill. elenyészően kicsiny mértékben). Ezt ki is lehet próbálni.
> Valamelyik listatárs hozta a gumis példát, ami tökéletesen igaz: a
> gumiszerelő is terheletlenül méri, állítja be a guminyomást.
>
> Károly
>
> charles hoss wrote:
>
>> egy masik pelda : a veszhelyzeti korhazak satrai felfujhatoak. Evekkel
>> ezelott amikor meg nem tudtam errol, probaltam ilyet csinalni es arra
>> jottem ra hogy a leggerendakat nem lehet megcsinalni tagulo anyagbol (pl
>> gumi belsobol) mert nem valtozik a terfogata ha meghajlitom, rugozik,
>> letagilja mashol. Ha szovetes anyagbol van , ami nem tagul pl mint az
>> ugralo varak, akkor viszont kis nyomassal is nagyon merev gerendakat lehet
>> letrehozni, mert ahogy megtorik nagy a terfogatvaltozas es a nyomas is
>> komolyan no.
>>
>> Bye
>> dexter
>> On 10 Nov 2015 16:39, "Karoly Kovacs" <koka55 at gmx.at> wrote:
>>
>> Mondjuk a vizes példa pont nem jó ide. ;)
>>> (Ld. folyadékok összenyomhatatlansága...)
>>>
>>> Károly
>>>
>>> Zoltan Szabo 1(BHU) wrote:
>>>
>>> Hali!
>>>>
>>>> Miért kellene a nyomásnak változni? A térfogat ugyanaz, csak az alak
>>>> változik. Tegyél egy lufiba vizet. Itt megnyomod, ott dudorodik, meg
>>>> fordítva.
>>>>
>>>> Z
>>>>
>>>> -----Original Message-----
>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu
>>>> ]
>>>> On Behalf Of Kaczmarek Edvard
>>>> Sent: 2015. november 10. 16:06
>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Fizika - példa
>>>>
>>>> Mérhetetlenül kis mértékű a változás. Itt kalkuláció is van, igaz,
>>>> biciklire:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> http://bicycles.stackexchange.com/questions/21227/how-much-does-rider-weight-increase-tire-pressure
>>>>
>>>> Ed
>>>>
>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>
>>>> On November 10, 2015 3:12:11 PM CET, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Adott egy autó. Ha vízszintesen áll és a négy kerekében egyforma
>>>>> nyomást csinálok, az egy jól definiált, könnyen megérthető állapot.
>>>>>
>>>>> Ezek után megdöntöm valamerre az autót. Ettől megváltozik a
>>>>> súlyeloszlás, lesz kerék, amire több, lesz, amire kevesebb súly esik.
>>>>> A több súly alatt, ha jól gondolom, növekednie kellene az adott
>>>>> kerékben a nyomásnak. A kérdés az, hogy egy ma átlagos, 1-1,5 t-s autó
>>>>> esetében napi szinten előfordulő, mondjuk pár fokos dőlés (járdaszélre
>>>>> felállás) esetében milyen mértékű lehet ez a nyomásnövekedés szintén
>>>>> átlagos, 2-2,5 baros keréknyomás esetén? Vagy mondjuk mennyivel
>>>>> csökkenhet a nyomás attól, ha emelőre teszem az autót és a kerék a
>>>>> levegőben lóg?
>>>>>
>>>>> A másik, hogy milyen szemléletes példával lehetne ezt elmagyarázni
>>>>> valakinek, aki ugyan egyáltalán nem hülye, megvan a magához való esze,
>>>>> de nem mérnök, és emiatt nem is egészen olyan a természettudományos
>>>>> szemlélete, "első ránézésre" nem nyilvánvalóak számára ezek a dolgok?
>>>>>
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>>>>>
>>>>> The information contained in this message may be privileged and
>>>> confidential. It is intended to be read only by the individual or
>>>> entity to
>>>> whom it is addressed or by their designee. If the reader of this
>>>> message is
>>>> not the intended recipient, you are on notice that any distribution of
>>>> this
>>>> message, in any form, is strictly prohibited. If you have received this
>>>> message in error, please immediately notify the sender and delete or
>>>> destroy any copy of this message!
>>>>
>>>> Legal Disclaimer:
>>>> The information contained in this message may be privileged and
>>>> confidential. It is intended to be read only by the individual or
>>>> entity to
>>>> whom it is addressed or by their designee. If the reader of this
>>>> message is
>>>> not the intended recipient, you are on notice that any distribution of
>>>> this
>>>> message, in any form, is strictly prohibited. If you have received this
>>>> message in error, please immediately notify the sender and delete or
>>>> destroy any copy of this message!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>