[elektro-etc] kamerák

[Acs Gabor]

Lenne...
Nekem az ex-házasságom alatt semmiféle sport nem fért bele, pedig előtte 
vagy 10 éve csináltam már. Aztán amikor már nagyon fájt a hátam, 
elmentem 2 hetente 1-szer úszni. abból micsoda sértődések voltak, meg 
felemlegetések!

A mostani kapcsolatom alatt bevezettem, hogy márpedig én járok edzeni, 
és tanulok zenélni. Hát volt, aki erre elkerekedett szemmel kérdezte, 
hogy az asszony ezt hogy hagyja? Mert a természetes, hogy ezt az ember 
nem csinálja, hanem otthon van. Van. Mert az úgy jó, ha ott van. Mert 
szegény asszonyra marad a minden különben. Meg egyedül van. Meg a 
gyerekek. Meg a házimunka. Meg már olyan rág megígérted, hogy felrakod a 
polcot, és akkor minden fontosabb. Csak azt ne mondjátok, hogy nem 
hallottátok még ezeket a sablonokat!

Mondom, az edzőtársaim sorra lemorzsolódnak, ahogy becsajoznak, mert 
vagy nem mernek lejárni, vagy nem szabad. Ha már gyerek is van, akkor 
aztán reszeltek. Ezt látom, nem kitaláció, huszonéves fiatal párokról 
beszélünk.

Gábor

2015.03.17. 18:44 keltezéssel, Xorn írta:
> Ez nem természetes. Miért ne mehetnék el, ha éppen úgy tartja kedvem,
> sörözni a barátaimmal? Ahogyan ő is elmehet, elmegy a barátnőivel
> beszélgetni, vagy színházba, vagy mindegy, hová.
>
> Ez a természetes...
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2015-03-17 17:59 GMT+01:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>> Na de ez nem természetes olyan esetben, ha nem klónokról beszélünk? Hogy
>> eltér két ember?
>> Pl. van több ex-edzőtársam, aki megházasodott, vagy szült az asszony, és
>> abba kellett hagyniuk az edzést. Mert az asszony nem engedni, mert duzzog,
>> mert neki addig egyedül kell otthon lennie meg mittudomén. Ez tök
>> természetes, hogy házasságban nem lehet eljárni edzeni, vagy egyedül úszni
>> egyet, mert akkor addig a nőnek otthon kellett kecsölni, amíg te
>> szórakoztál, stb.
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.03.17. 17:50 keltezéssel, lista mail írta:
>>> Akkor, ha ilyen van >>  az egy MÁR de facto NEM működő házasság.
>>> A egyik fél nem jár el ígérete és szerződése szerint.
>>>
>>> Max egymás mellett élés.
>>>
>>>
>>> 2015. március 17. 17:31 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>
>>>> Továbbra is az a kérdés, hogy mi van ezzel az EGYSÉGGEL, ha az egyik
>>>> felrúg benne valamit. Nem mindent, tehát mondjuk az asszony főz és mos,
>>>> de
>>>> közben meg pofátlanul beszólogat, vagy nem megy dolgozni, mert csak?
>>>> Akkor
>>>> egy valami elromlott, abban nem is lehet közös döntést hozni, és a többi
>>>> még működne, de itt kizárólagosság van minden területre. Szerintem ha nem
>>>> lenne ez a dupla vagy semmi felfogás, sokkal tartósabbak lehetnének ezek
>>>> a
>>>> kis közösségek.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2015.03.17. 17:15 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>
>>>>> A nagy kérdés, hogy mit tekintesz EGYSÉGNEK?
>>>>>
>>>>> A férj+feleség és később gyerek(ek) csoportot, azaz a családot.
>>>>> Akkor értelmetlené válnak fenti anyagi kérdések, hisz közös döntés
>>>>> születik  a javak felhasználásáról és nem téma, hogy ki hoz többet a
>>>>> közösbe
>>>>> A szkóp kontra táska kérdésben is születik döntés és egyik fél sem érzi
>>>>> ettől rosszul magát.
>>>>>
>>>>> Ahol nem így van ott szó nincs közös életről, csak egymás MELLETT
>>>>> élésről.
>>>>> (még együtt élésről sincs szó...)
>>>>> Ami néha közös programmal is jár.
>>>>>
>>>>> Ahol a fenti anyagi kérdések nem rendezhetők sértődés nélkül
>>>>> ott két külön fél van, tetszik-nemtetszik akik közös költséget adnak
>>>>> össze a közösen használt dolgokra.
>>>>>
>>>>> Ott bizony nem jött létre a MI fogalma, nincs család, nincs páros élet.
>>>>> Csak egyének vannak.... mint a kolesz szobában, vagy a munkásszállón.
>>>>> Csak ez éppen egy közösen használt lakásban zajlik.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015. március 17. 17:03 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>>>>>
>>>>>    lista, you wrote:
>>>>>>> Vagyis a többet hozó féltől elveszi és odaadja a kevesebbet hozónak.
>>>>>>>>    lm> Mivel KÖZÖS életre szerződtek.
>>>>>> lm> Egyenrangú félként...
>>>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>>>
>>>>>> Mondjuk az asszony keres kétszer annyit mint én. Szeretnék venni
>>>>>> szkópot, tápegységet, alkatrészeket fél misiért. Ő ezekről azt se
>>>>>> tudja mik, nem pénzt keresek vele csak hobby. Neki ezt simán le
>>>>>> kellene nyelnie? Vagy ő akar venni fél misiért táskát, akkor az nekem
>>>>>> 250 k-ba kerül? Vagy kialakul egy verseny, hogy ki tudja gyorsabban
>>>>>> elkölteni az elérhető közös pénzt?
>>>>>>
>>>>>> lm> Házasságban-párban NINCS egyik fél >> közös élet van,
>>>>>> jóban-rosszban
>>>>>> lm> Mindenben, a közösen szerzet anyagiakban is.
>>>>>> lm> Milyen pár az ahol a feleknek külön érdekeik vannak?!
>>>>>>
>>>>>> Akkor ebben jelentősen különbözik a véleményünk.
>>>>>>
>>>>>> lm> Nade!
>>>>>> lm> Pont a különbség jelzi, hogy mennyire komoly a páros élet, mint
>>>>>> cél.
>>>>>>
>>>>>> lm> Ez a KÖZÖS élet lényege!
>>>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>>>
>>>>>> Lehet, hogy te hiszel az élethosszig tartó házasságban, és nem számolsz
>>>>>> az esetleges válás utáni léttel. Az 50 % válás viszont erre rácáfol,
>>>>>> számolni kell vele, tervezni kell rá.
>>>>>> Meg lehet, hogy te a házasságkötéstől érzel egy párkapcsolatot
>>>>>> komolynak, de szerintem meg nem attól komoly.
>>>>>> Így akkor leszűrtem egy személyes motivációt, aki azt gondolja, hogy
>>>>>> attól komoly a kapcsolat, az házasságot köt. Ez valamiféle lelki mankó
>>>>>> lehet, mint az ima a hívőknek, hiába a döntés, ha nincs a külső
>>>>>> pecsét, akkor nem ér.
>>>>>>
>>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>