[elektro-etc] kamerák

[lista mail]

... amelyik páros, nem tudja ezeket a kérdéseket mindkét félnek tetszően
rendezni, az mit akar egymástól?!
Az nem páros.

2015. március 17. 19:53 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Lenne...
> Nekem az ex-házasságom alatt semmiféle sport nem fért bele, pedig előtte
> vagy 10 éve csináltam már. Aztán amikor már nagyon fájt a hátam, elmentem 2
> hetente 1-szer úszni. abból micsoda sértődések voltak, meg felemlegetések!
>
> A mostani kapcsolatom alatt bevezettem, hogy márpedig én járok edzeni, és
> tanulok zenélni. Hát volt, aki erre elkerekedett szemmel kérdezte, hogy az
> asszony ezt hogy hagyja? Mert a természetes, hogy ezt az ember nem
> csinálja, hanem otthon van. Van. Mert az úgy jó, ha ott van. Mert szegény
> asszonyra marad a minden különben. Meg egyedül van. Meg a gyerekek. Meg a
> házimunka. Meg már olyan rág megígérted, hogy felrakod a polcot, és akkor
> minden fontosabb. Csak azt ne mondjátok, hogy nem hallottátok még ezeket a
> sablonokat!
>
> Mondom, az edzőtársaim sorra lemorzsolódnak, ahogy becsajoznak, mert vagy
> nem mernek lejárni, vagy nem szabad. Ha már gyerek is van, akkor aztán
> reszeltek. Ezt látom, nem kitaláció, huszonéves fiatal párokról beszélünk.
>
> Gábor
>
> 2015.03.17. 18:44 keltezéssel, Xorn írta:
>
>> Ez nem természetes. Miért ne mehetnék el, ha éppen úgy tartja kedvem,
>> sörözni a barátaimmal? Ahogyan ő is elmehet, elmegy a barátnőivel
>> beszélgetni, vagy színházba, vagy mindegy, hová.
>>
>> Ez a természetes...
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2015-03-17 17:59 GMT+01:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>>
>>> Na de ez nem természetes olyan esetben, ha nem klónokról beszélünk? Hogy
>>> eltér két ember?
>>> Pl. van több ex-edzőtársam, aki megházasodott, vagy szült az asszony, és
>>> abba kellett hagyniuk az edzést. Mert az asszony nem engedni, mert
>>> duzzog,
>>> mert neki addig egyedül kell otthon lennie meg mittudomén. Ez tök
>>> természetes, hogy házasságban nem lehet eljárni edzeni, vagy egyedül
>>> úszni
>>> egyet, mert akkor addig a nőnek otthon kellett kecsölni, amíg te
>>> szórakoztál, stb.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2015.03.17. 17:50 keltezéssel, lista mail írta:
>>>
>>>> Akkor, ha ilyen van >>  az egy MÁR de facto NEM működő házasság.
>>>> A egyik fél nem jár el ígérete és szerződése szerint.
>>>>
>>>> Max egymás mellett élés.
>>>>
>>>>
>>>> 2015. március 17. 17:31 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>
>>>>
>>>>  Továbbra is az a kérdés, hogy mi van ezzel az EGYSÉGGEL, ha az egyik
>>>>> felrúg benne valamit. Nem mindent, tehát mondjuk az asszony főz és mos,
>>>>> de
>>>>> közben meg pofátlanul beszólogat, vagy nem megy dolgozni, mert csak?
>>>>> Akkor
>>>>> egy valami elromlott, abban nem is lehet közös döntést hozni, és a
>>>>> többi
>>>>> még működne, de itt kizárólagosság van minden területre. Szerintem ha
>>>>> nem
>>>>> lenne ez a dupla vagy semmi felfogás, sokkal tartósabbak lehetnének
>>>>> ezek
>>>>> a
>>>>> kis közösségek.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2015.03.17. 17:15 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>>
>>>>>  A nagy kérdés, hogy mit tekintesz EGYSÉGNEK?
>>>>>>
>>>>>> A férj+feleség és később gyerek(ek) csoportot, azaz a családot.
>>>>>> Akkor értelmetlené válnak fenti anyagi kérdések, hisz közös döntés
>>>>>> születik  a javak felhasználásáról és nem téma, hogy ki hoz többet a
>>>>>> közösbe
>>>>>> A szkóp kontra táska kérdésben is születik döntés és egyik fél sem
>>>>>> érzi
>>>>>> ettől rosszul magát.
>>>>>>
>>>>>> Ahol nem így van ott szó nincs közös életről, csak egymás MELLETT
>>>>>> élésről.
>>>>>> (még együtt élésről sincs szó...)
>>>>>> Ami néha közös programmal is jár.
>>>>>>
>>>>>> Ahol a fenti anyagi kérdések nem rendezhetők sértődés nélkül
>>>>>> ott két külön fél van, tetszik-nemtetszik akik közös költséget adnak
>>>>>> össze a közösen használt dolgokra.
>>>>>>
>>>>>> Ott bizony nem jött létre a MI fogalma, nincs család, nincs páros
>>>>>> élet.
>>>>>> Csak egyének vannak.... mint a kolesz szobában, vagy a munkásszállón.
>>>>>> Csak ez éppen egy közösen használt lakásban zajlik.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2015. március 17. 17:03 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>>>>>>
>>>>>>    lista, you wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Vagyis a többet hozó féltől elveszi és odaadja a kevesebbet hozónak.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>    lm> Mivel KÖZÖS életre szerződtek.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> lm> Egyenrangú félként...
>>>>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>>>>
>>>>>>> Mondjuk az asszony keres kétszer annyit mint én. Szeretnék venni
>>>>>>> szkópot, tápegységet, alkatrészeket fél misiért. Ő ezekről azt se
>>>>>>> tudja mik, nem pénzt keresek vele csak hobby. Neki ezt simán le
>>>>>>> kellene nyelnie? Vagy ő akar venni fél misiért táskát, akkor az nekem
>>>>>>> 250 k-ba kerül? Vagy kialakul egy verseny, hogy ki tudja gyorsabban
>>>>>>> elkölteni az elérhető közös pénzt?
>>>>>>>
>>>>>>> lm> Házasságban-párban NINCS egyik fél >> közös élet van,
>>>>>>> jóban-rosszban
>>>>>>> lm> Mindenben, a közösen szerzet anyagiakban is.
>>>>>>> lm> Milyen pár az ahol a feleknek külön érdekeik vannak?!
>>>>>>>
>>>>>>> Akkor ebben jelentősen különbözik a véleményünk.
>>>>>>>
>>>>>>> lm> Nade!
>>>>>>> lm> Pont a különbség jelzi, hogy mennyire komoly a páros élet, mint
>>>>>>> cél.
>>>>>>>
>>>>>>> lm> Ez a KÖZÖS élet lényege!
>>>>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>>>>
>>>>>>> Lehet, hogy te hiszel az élethosszig tartó házasságban, és nem
>>>>>>> számolsz
>>>>>>> az esetleges válás utáni léttel. Az 50 % válás viszont erre rácáfol,
>>>>>>> számolni kell vele, tervezni kell rá.
>>>>>>> Meg lehet, hogy te a házasságkötéstől érzel egy párkapcsolatot
>>>>>>> komolynak, de szerintem meg nem attól komoly.
>>>>>>> Így akkor leszűrtem egy személyes motivációt, aki azt gondolja, hogy
>>>>>>> attól komoly a kapcsolat, az házasságot köt. Ez valamiféle lelki
>>>>>>> mankó
>>>>>>> lehet, mint az ima a hívőknek, hiába a döntés, ha nincs a külső
>>>>>>> pecsét, akkor nem ér.
>>>>>>>
>>>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>
>