[elektro-etc] kamerák

[lista mail]

Mondjuk.. mert szüksége volna rád a TÁRSÁRA?
Akivel KÖZÖS a lét és akivel a családműködtetés során együttműködésre,
KÖZÖS TEHER viselésre és kölcsönös segítség nyújtásra szövetkezett.


2015. március 17. 18:44 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:

> Ez nem természetes. Miért ne mehetnék el, ha éppen úgy tartja kedvem,
> sörözni a barátaimmal? Ahogyan ő is elmehet, elmegy a barátnőivel
> beszélgetni, vagy színházba, vagy mindegy, hová.
>
> Ez a természetes...
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2015-03-17 17:59 GMT+01:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
> > Na de ez nem természetes olyan esetben, ha nem klónokról beszélünk? Hogy
> > eltér két ember?
> > Pl. van több ex-edzőtársam, aki megházasodott, vagy szült az asszony, és
> > abba kellett hagyniuk az edzést. Mert az asszony nem engedni, mert
> duzzog,
> > mert neki addig egyedül kell otthon lennie meg mittudomén. Ez tök
> > természetes, hogy házasságban nem lehet eljárni edzeni, vagy egyedül
> úszni
> > egyet, mert akkor addig a nőnek otthon kellett kecsölni, amíg te
> > szórakoztál, stb.
> >
> > Gábor
> >
> > 2015.03.17. 17:50 keltezéssel, lista mail írta:
> >>
> >> Akkor, ha ilyen van >>  az egy MÁR de facto NEM működő házasság.
> >> A egyik fél nem jár el ígérete és szerződése szerint.
> >>
> >> Max egymás mellett élés.
> >>
> >>
> >> 2015. március 17. 17:31 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >>
> >>
> >>> Továbbra is az a kérdés, hogy mi van ezzel az EGYSÉGGEL, ha az egyik
> >>> felrúg benne valamit. Nem mindent, tehát mondjuk az asszony főz és mos,
> >>> de
> >>> közben meg pofátlanul beszólogat, vagy nem megy dolgozni, mert csak?
> >>> Akkor
> >>> egy valami elromlott, abban nem is lehet közös döntést hozni, és a
> többi
> >>> még működne, de itt kizárólagosság van minden területre. Szerintem ha
> nem
> >>> lenne ez a dupla vagy semmi felfogás, sokkal tartósabbak lehetnének
> ezek
> >>> a
> >>> kis közösségek.
> >>>
> >>>
> >>> Gábor
> >>>
> >>> 2015.03.17. 17:15 keltezéssel, lista mail írta:
> >>>
> >>>> A nagy kérdés, hogy mit tekintesz EGYSÉGNEK?
> >>>>
> >>>> A férj+feleség és később gyerek(ek) csoportot, azaz a családot.
> >>>> Akkor értelmetlené válnak fenti anyagi kérdések, hisz közös döntés
> >>>> születik  a javak felhasználásáról és nem téma, hogy ki hoz többet a
> >>>> közösbe
> >>>> A szkóp kontra táska kérdésben is születik döntés és egyik fél sem
> érzi
> >>>> ettől rosszul magát.
> >>>>
> >>>> Ahol nem így van ott szó nincs közös életről, csak egymás MELLETT
> >>>> élésről.
> >>>> (még együtt élésről sincs szó...)
> >>>> Ami néha közös programmal is jár.
> >>>>
> >>>> Ahol a fenti anyagi kérdések nem rendezhetők sértődés nélkül
> >>>> ott két külön fél van, tetszik-nemtetszik akik közös költséget adnak
> >>>> össze a közösen használt dolgokra.
> >>>>
> >>>> Ott bizony nem jött létre a MI fogalma, nincs család, nincs páros
> élet.
> >>>> Csak egyének vannak.... mint a kolesz szobában, vagy a munkásszállón.
> >>>> Csak ez éppen egy közösen használt lakásban zajlik.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> 2015. március 17. 17:03 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
> >>>>
> >>>>   lista, you wrote:
> >>>>>>
> >>>>>> Vagyis a többet hozó féltől elveszi és odaadja a kevesebbet hozónak.
> >>>>>>>
> >>>>>>>   lm> Mivel KÖZÖS életre szerződtek.
> >>>>>
> >>>>> lm> Egyenrangú félként...
> >>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
> >>>>>
> >>>>> Mondjuk az asszony keres kétszer annyit mint én. Szeretnék venni
> >>>>> szkópot, tápegységet, alkatrészeket fél misiért. Ő ezekről azt se
> >>>>> tudja mik, nem pénzt keresek vele csak hobby. Neki ezt simán le
> >>>>> kellene nyelnie? Vagy ő akar venni fél misiért táskát, akkor az nekem
> >>>>> 250 k-ba kerül? Vagy kialakul egy verseny, hogy ki tudja gyorsabban
> >>>>> elkölteni az elérhető közös pénzt?
> >>>>>
> >>>>> lm> Házasságban-párban NINCS egyik fél >> közös élet van,
> >>>>> jóban-rosszban
> >>>>> lm> Mindenben, a közösen szerzet anyagiakban is.
> >>>>> lm> Milyen pár az ahol a feleknek külön érdekeik vannak?!
> >>>>>
> >>>>> Akkor ebben jelentősen különbözik a véleményünk.
> >>>>>
> >>>>> lm> Nade!
> >>>>> lm> Pont a különbség jelzi, hogy mennyire komoly a páros élet, mint
> >>>>> cél.
> >>>>>
> >>>>> lm> Ez a KÖZÖS élet lényege!
> >>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
> >>>>>
> >>>>> Lehet, hogy te hiszel az élethosszig tartó házasságban, és nem
> számolsz
> >>>>> az esetleges válás utáni léttel. Az 50 % válás viszont erre rácáfol,
> >>>>> számolni kell vele, tervezni kell rá.
> >>>>> Meg lehet, hogy te a házasságkötéstől érzel egy párkapcsolatot
> >>>>> komolynak, de szerintem meg nem attól komoly.
> >>>>> Így akkor leszűrtem egy személyes motivációt, aki azt gondolja, hogy
> >>>>> attól komoly a kapcsolat, az házasságot köt. Ez valamiféle lelki
> mankó
> >>>>> lehet, mint az ima a hívőknek, hiába a döntés, ha nincs a külső
> >>>>> pecsét, akkor nem ér.
> >>>>>
> >>>>> Üdv.: gyapo
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >
>
>