[elektro-etc] kamerák

[Benedek I.]

Xorn wrote:
> Ez nem természetes. Miért ne mehetnék el, ha éppen úgy tartja kedvem,
> sörözni a barátaimmal? Ahogyan ő is elmehet, elmegy a barátnőivel
> beszélgetni, vagy színházba, vagy mindegy, hová.
>
> Ez a természetes...

Persze, hogy ez! Csak némelyik kannak ez úgy természetes, hogy a csaj 
nehogymá elcsászkáljon a barátnőcikkel hetyegni, de ő természetesen oda megy 
és akkor, amikor akar.

bi

>
> Best regards,
> Andy
>
> 2015-03-17 17:59 GMT+01:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>> Na de ez nem természetes olyan esetben, ha nem klónokról beszélünk?
>> Hogy eltér két ember?
>> Pl. van több ex-edzőtársam, aki megházasodott, vagy szült az
>> asszony, és abba kellett hagyniuk az edzést. Mert az asszony nem
>> engedni, mert duzzog, mert neki addig egyedül kell otthon lennie meg
>> mittudomén. Ez tök természetes, hogy házasságban nem lehet eljárni
>> edzeni, vagy egyedül úszni egyet, mert akkor addig a nőnek otthon
>> kellett kecsölni, amíg te szórakoztál, stb.
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.03.17. 17:50 keltezéssel, lista mail írta:
>>>
>>> Akkor, ha ilyen van >>  az egy MÁR de facto NEM működő házasság.
>>> A egyik fél nem jár el ígérete és szerződése szerint.
>>>
>>> Max egymás mellett élés.
>>>
>>>
>>> 2015. március 17. 17:31 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>
>>>> Továbbra is az a kérdés, hogy mi van ezzel az EGYSÉGGEL, ha az
>>>> egyik felrúg benne valamit. Nem mindent, tehát mondjuk az asszony
>>>> főz és mos, de
>>>> közben meg pofátlanul beszólogat, vagy nem megy dolgozni, mert
>>>> csak? Akkor
>>>> egy valami elromlott, abban nem is lehet közös döntést hozni, és a
>>>> többi még működne, de itt kizárólagosság van minden területre.
>>>> Szerintem ha nem lenne ez a dupla vagy semmi felfogás, sokkal
>>>> tartósabbak lehetnének ezek a
>>>> kis közösségek.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2015.03.17. 17:15 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>
>>>>> A nagy kérdés, hogy mit tekintesz EGYSÉGNEK?
>>>>>
>>>>> A férj+feleség és később gyerek(ek) csoportot, azaz a családot.
>>>>> Akkor értelmetlené válnak fenti anyagi kérdések, hisz közös döntés
>>>>> születik  a javak felhasználásáról és nem téma, hogy ki hoz
>>>>> többet a közösbe
>>>>> A szkóp kontra táska kérdésben is születik döntés és egyik fél
>>>>> sem érzi ettől rosszul magát.
>>>>>
>>>>> Ahol nem így van ott szó nincs közös életről, csak egymás MELLETT
>>>>> élésről.
>>>>> (még együtt élésről sincs szó...)
>>>>> Ami néha közös programmal is jár.
>>>>>
>>>>> Ahol a fenti anyagi kérdések nem rendezhetők sértődés nélkül
>>>>> ott két külön fél van, tetszik-nemtetszik akik közös költséget
>>>>> adnak össze a közösen használt dolgokra.
>>>>>
>>>>> Ott bizony nem jött létre a MI fogalma, nincs család, nincs páros
>>>>> élet. Csak egyének vannak.... mint a kolesz szobában, vagy a
>>>>> munkásszállón. Csak ez éppen egy közösen használt lakásban zajlik.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015. március 17. 17:03 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>>>>>
>>>>>   lista, you wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Vagyis a többet hozó féltől elveszi és odaadja a kevesebbet
>>>>>>> hozónak.
>>>>>>>>
>>>>>>>>   lm> Mivel KÖZÖS életre szerződtek.
>>>>>>
>>>>>> lm> Egyenrangú félként...
>>>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>>>
>>>>>> Mondjuk az asszony keres kétszer annyit mint én. Szeretnék venni
>>>>>> szkópot, tápegységet, alkatrészeket fél misiért. Ő ezekről azt se
>>>>>> tudja mik, nem pénzt keresek vele csak hobby. Neki ezt simán le
>>>>>> kellene nyelnie? Vagy ő akar venni fél misiért táskát, akkor az
>>>>>> nekem 250 k-ba kerül? Vagy kialakul egy verseny, hogy ki tudja
>>>>>> gyorsabban elkölteni az elérhető közös pénzt?
>>>>>>
>>>>>> lm> Házasságban-párban NINCS egyik fél >> közös élet van,
>>>>>> jóban-rosszban
>>>>>> lm> Mindenben, a közösen szerzet anyagiakban is.
>>>>>> lm> Milyen pár az ahol a feleknek külön érdekeik vannak?!
>>>>>>
>>>>>> Akkor ebben jelentősen különbözik a véleményünk.
>>>>>>
>>>>>> lm> Nade!
>>>>>> lm> Pont a különbség jelzi, hogy mennyire komoly a páros élet,
>>>>>> mint cél.
>>>>>>
>>>>>> lm> Ez a KÖZÖS élet lényege!
>>>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>>>
>>>>>> Lehet, hogy te hiszel az élethosszig tartó házasságban, és nem
>>>>>> számolsz az esetleges válás utáni léttel. Az 50 % válás viszont
>>>>>> erre rácáfol, számolni kell vele, tervezni kell rá.
>>>>>> Meg lehet, hogy te a házasságkötéstől érzel egy párkapcsolatot
>>>>>> komolynak, de szerintem meg nem attól komoly.
>>>>>> Így akkor leszűrtem egy személyes motivációt, aki azt gondolja,
>>>>>> hogy attól komoly a kapcsolat, az házasságot köt. Ez valamiféle
>>>>>> lelki mankó lehet, mint az ima a hívőknek, hiába a döntés, ha
>>>>>> nincs a külső pecsét, akkor nem ér.
>>>>>>
>>>>>> Üdv.: gyapo 


---
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
http://www.avast.com