[elektro-etc] Edison

[Xorn]

Ez kapacitív szempontból nem jelent rosszabbat a tömörnél?

Best regards,
Andy

2015-03-05 10:09 GMT+01:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
> A felületet, a sok elemi szállal lehet hatékonyan növelni. Nem feltétlen
> kell egymástól el is szigetelni őket.
>
> bi
>
>
> Xorn wrote:
>>
>> BTW, mi a hátránya annak, ha a vezető keresztmetszete nem kör? Mondjuk
>> éppen a szkin-hatás miatt valami laposabb, ellipszis vagy téglalap
>> formájú vezetővel spórolni az anyagon?
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2015-03-05 9:38 GMT+01:00 Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at>:
>>>>
>>>> DC-nél nincs szkin-hatás sem
>>>
>>> Én eddig úgy tudtam, hogy skin hatás AC-nél is csak magasabb
>>> frekvenciákon van. Pontosabban van alacsonyabb frekvencián is, de
>>> ott elhanyagolható, míg a freki növekedésével már tetemes mértékűvé
>>> válik. Rövidhullám (és a feletti) tartományban már a rézvezetékeket
>>> pl. ezüstözni kell (pl. adóberendezésekben, stb.).
>>> Szóval az én olvasatomban az igaz, hogy DC-nél nincs skin hatás, de
>>> szerintem az 50-60Hz tartományban váltóáramnál is smafu.
>>> Szóljatok, ha rosszul tudom! (Komolyan, mert most
>>> elbizonytalanodtam.)
>>>
>>> Károly
>>>
>>> Xorn wrote:
>>>>
>>>>
>>>> Jaja. Itten is írják:
>>>>
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/High-voltage_direct_current
>>>>
>>>> Nagy előnye, hogy egy szál drót elég neki, nem kell három a 3
>>>> fázishoz, így kevesebb anyag kell a villany továbbításához. Víz
>>>> alatt az AC eléggé nagyot veszít a kapacitás miatt, ami a DC-nél
>>>> nem gond. DC-nél nincs szkin-hatás sem, a vezető teljes
>>>> keresztmetszete részt vesz az energia továbbításában.
>>>>
>>>> Azt írják, hogy 1000 km-en 3,5% a veszteség, ami az AC-nél már jobb.
>>>> Kis távolságokra még nem éri meg, mert sokkal nagyobb infrastruktúra
>>>> kell a konvertáláshoz, és az drágább, mint a DC nyeresége az AC
>>>> vesztesége ellenében.
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>> 2015-03-05 9:24 GMT+01:00 Xorn <toth.endre at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Mégis mostanában agyalnak azon, hogy a nagytávolságú váltós
>>>>> dolgokat ki kellene váltani DC-vel.
>>>>>
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>>>>>
>>>>> 2015-03-05 9:13 GMT+01:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Világos, én is így gondoltam, de azért lássuk be: kis
>>>>>> feszültségből sok kV-os DC-t csinálni még könnyen megoldható (a
>>>>>> szállítást kivéve), de kV-ból,
>>>>>> nagy áramú, alacsony feszkó előállítása már elég kényelmetlen
>>>>>> technológia és
>>>>>> a megtérülése is kérdéses.
>>>>>>
>>>>>> bi
>>>>>>
>>>>>> Karoly Kovacs wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> +1 pont.
>>>>>>>
>>>>>>> Annyi kiegészítéssel, hogy nem csak a váltóárammal lehet
>>>>>>> megvalósítani, viszont gazdaságosan, relatív kis beruházással
>>>>>>> csak a váltóárammal.
>>>>>>>
>>>>>>> Károly
>>>>>>>
>>>>>>> Benedek I. wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Annyiban mégis igaz, hogy nagy távolságokra gazdaságosabb nagyob
>>>>>>>> feszültséget juttatni, kisebb áram mellett. Ezt viszont csak a
>>>>>>>> váltóárammal lehet megvalósítani a transzformálás
>>>>>>>> lehetőségével. Ha 230 Voltot kéne távvezetni, akkor MA
>>>>>>>> nagyságrendű áramokra volna szükség pl. egy távvezetéken, ami
>>>>>>>> jelentős vezeték keresztmetszetet kívánna! Szóval nem marhaság
>>>>>>>> a váltóáramú távvezetés elmélete.:)
>>>>>>>>
>>>>>>>> bi
>>>>>>>>
>>>>>>>> jhidvegi wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Szima Gábor wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mint az közismert:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://index.hu/tudomany/til/2015/03/03/edison_evtizedekre_visszavetette_az_elektromossag_fejlodeset/
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Azért a cikkben van egy jókora marhaság is, bár a régi időkben
>>>>>>>>> ez lehet, hogy így is volt, de elvileg mégse igaz:
>>>>>>>>> "A legtöbb esetben a váltóáram sokkal jobban működik, mint az
>>>>>>>>> egyenáram, mivel nagy távolságra tud eljuttatni elektromos
>>>>>>>>> energiát kisebb
>>>>>>>>> energiaveszteséggel."
>>>>>>>>> hjozsi
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ---
>>>>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>>>>> http://www.avast.com
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ---
>>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>>> http://www.avast.com
>
>
>
> ---
> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> http://www.avast.com
>