[elektro-etc] Edison

[Karoly Kovacs]

Ezt találtam:
"Um den Skin-Effekt zu reduzieren, werden hohe Frequenzen über mehrere 
voneinander isolierte Drähte übertragen. Die Kabel bestehen aus Litzen 
(Geflecht)."

Valamint azt is, hogy kilométerenként nF nagyságrendűek a kapacitások, 
azaz szerintem nem olyan egetverő.

Károly

Xorn wrote:
> Ez kapacitív szempontból nem jelent rosszabbat a tömörnél?
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2015-03-05 10:09 GMT+01:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
>> A felületet, a sok elemi szállal lehet hatékonyan növelni. Nem feltétlen
>> kell egymástól el is szigetelni őket.
>>
>> bi
>>
>>
>> Xorn wrote:
>>>
>>> BTW, mi a hátránya annak, ha a vezető keresztmetszete nem kör? Mondjuk
>>> éppen a szkin-hatás miatt valami laposabb, ellipszis vagy téglalap
>>> formájú vezetővel spórolni az anyagon?
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2015-03-05 9:38 GMT+01:00 Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at>:
>>>>>
>>>>> DC-nél nincs szkin-hatás sem
>>>>
>>>> Én eddig úgy tudtam, hogy skin hatás AC-nél is csak magasabb
>>>> frekvenciákon van. Pontosabban van alacsonyabb frekvencián is, de
>>>> ott elhanyagolható, míg a freki növekedésével már tetemes mértékűvé
>>>> válik. Rövidhullám (és a feletti) tartományban már a rézvezetékeket
>>>> pl. ezüstözni kell (pl. adóberendezésekben, stb.).
>>>> Szóval az én olvasatomban az igaz, hogy DC-nél nincs skin hatás, de
>>>> szerintem az 50-60Hz tartományban váltóáramnál is smafu.
>>>> Szóljatok, ha rosszul tudom! (Komolyan, mert most
>>>> elbizonytalanodtam.)
>>>>
>>>> Károly
>>>>
>>>> Xorn wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Jaja. Itten is írják:
>>>>>
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/High-voltage_direct_current
>>>>>
>>>>> Nagy előnye, hogy egy szál drót elég neki, nem kell három a 3
>>>>> fázishoz, így kevesebb anyag kell a villany továbbításához. Víz
>>>>> alatt az AC eléggé nagyot veszít a kapacitás miatt, ami a DC-nél
>>>>> nem gond. DC-nél nincs szkin-hatás sem, a vezető teljes
>>>>> keresztmetszete részt vesz az energia továbbításában.
>>>>>
>>>>> Azt írják, hogy 1000 km-en 3,5% a veszteség, ami az AC-nél már jobb.
>>>>> Kis távolságokra még nem éri meg, mert sokkal nagyobb infrastruktúra
>>>>> kell a konvertáláshoz, és az drágább, mint a DC nyeresége az AC
>>>>> vesztesége ellenében.
>>>>>
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>>>>>
>>>>> 2015-03-05 9:24 GMT+01:00 Xorn <toth.endre at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Mégis mostanában agyalnak azon, hogy a nagytávolságú váltós
>>>>>> dolgokat ki kellene váltani DC-vel.
>>>>>>
>>>>>> Best regards,
>>>>>> Andy
>>>>>>
>>>>>> 2015-03-05 9:13 GMT+01:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Világos, én is így gondoltam, de azért lássuk be: kis
>>>>>>> feszültségből sok kV-os DC-t csinálni még könnyen megoldható (a
>>>>>>> szállítást kivéve), de kV-ból,
>>>>>>> nagy áramú, alacsony feszkó előállítása már elég kényelmetlen
>>>>>>> technológia és
>>>>>>> a megtérülése is kérdéses.
>>>>>>>
>>>>>>> bi
>>>>>>>
>>>>>>> Karoly Kovacs wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> +1 pont.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Annyi kiegészítéssel, hogy nem csak a váltóárammal lehet
>>>>>>>> megvalósítani, viszont gazdaságosan, relatív kis beruházással
>>>>>>>> csak a váltóárammal.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Károly
>>>>>>>>
>>>>>>>> Benedek I. wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Annyiban mégis igaz, hogy nagy távolságokra gazdaságosabb nagyob
>>>>>>>>> feszültséget juttatni, kisebb áram mellett. Ezt viszont csak a
>>>>>>>>> váltóárammal lehet megvalósítani a transzformálás
>>>>>>>>> lehetőségével. Ha 230 Voltot kéne távvezetni, akkor MA
>>>>>>>>> nagyságrendű áramokra volna szükség pl. egy távvezetéken, ami
>>>>>>>>> jelentős vezeték keresztmetszetet kívánna! Szóval nem marhaság
>>>>>>>>> a váltóáramú távvezetés elmélete.:)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> bi
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> jhidvegi wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Szima Gábor wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mint az közismert:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://index.hu/tudomany/til/2015/03/03/edison_evtizedekre_visszavetette_az_elektromossag_fejlodeset/
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Azért a cikkben van egy jókora marhaság is, bár a régi időkben
>>>>>>>>>> ez lehet, hogy így is volt, de elvileg mégse igaz:
>>>>>>>>>> "A legtöbb esetben a váltóáram sokkal jobban működik, mint az
>>>>>>>>>> egyenáram, mivel nagy távolságra tud eljuttatni elektromos
>>>>>>>>>> energiát kisebb
>>>>>>>>>> energiaveszteséggel."
>>>>>>>>>> hjozsi
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ---
>>>>>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>>>>>> http://www.avast.com
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ---
>>>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>>>> http://www.avast.com
>>
>>
>>
>> ---
>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>> http://www.avast.com
>>
>
>