[elektro-etc] Edison

[Karoly Kovacs]

 > DC-nél nincs szkin-hatás sem
Én eddig úgy tudtam, hogy skin hatás AC-nél is csak magasabb 
frekvenciákon van. Pontosabban van alacsonyabb frekvencián is, de ott 
elhanyagolható, míg a freki növekedésével már tetemes mértékűvé válik. 
Rövidhullám (és a feletti) tartományban már a rézvezetékeket pl. 
ezüstözni kell (pl. adóberendezésekben, stb.).
Szóval az én olvasatomban az igaz, hogy DC-nél nincs skin hatás, de 
szerintem az 50-60Hz tartományban váltóáramnál is smafu.
Szóljatok, ha rosszul tudom! (Komolyan, mert most elbizonytalanodtam.)

Károly

Xorn wrote:
> Jaja. Itten is írják:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/High-voltage_direct_current
>
> Nagy előnye, hogy egy szál drót elég neki, nem kell három a 3
> fázishoz, így kevesebb anyag kell a villany továbbításához. Víz alatt
> az AC eléggé nagyot veszít a kapacitás miatt, ami a DC-nél nem gond.
> DC-nél nincs szkin-hatás sem, a vezető teljes keresztmetszete részt
> vesz az energia továbbításában.
>
> Azt írják, hogy 1000 km-en 3,5% a veszteség, ami az AC-nél már jobb.
> Kis távolságokra még nem éri meg, mert sokkal nagyobb infrastruktúra
> kell a konvertáláshoz, és az drágább, mint a DC nyeresége az AC
> vesztesége ellenében.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2015-03-05 9:24 GMT+01:00 Xorn <toth.endre at gmail.com>:
>> Mégis mostanában agyalnak azon, hogy a nagytávolságú váltós dolgokat
>> ki kellene váltani DC-vel.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2015-03-05 9:13 GMT+01:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
>>> Világos, én is így gondoltam, de azért lássuk be: kis feszültségből sok
>>> kV-os DC-t csinálni még könnyen megoldható (a szállítást kivéve), de kV-ból,
>>> nagy áramú, alacsony feszkó előállítása már elég kényelmetlen technológia és
>>> a megtérülése is kérdéses.
>>>
>>> bi
>>>
>>> Karoly Kovacs wrote:
>>>>
>>>> +1 pont.
>>>>
>>>> Annyi kiegészítéssel, hogy nem csak a váltóárammal lehet
>>>> megvalósítani, viszont gazdaságosan, relatív kis beruházással csak a
>>>> váltóárammal.
>>>>
>>>> Károly
>>>>
>>>> Benedek I. wrote:
>>>>>
>>>>> Annyiban mégis igaz, hogy nagy távolságokra gazdaságosabb nagyob
>>>>> feszültséget juttatni, kisebb áram mellett. Ezt viszont csak a
>>>>> váltóárammal lehet megvalósítani a transzformálás lehetőségével. Ha
>>>>> 230 Voltot kéne távvezetni, akkor MA nagyságrendű áramokra volna
>>>>> szükség pl. egy távvezetéken, ami jelentős vezeték keresztmetszetet
>>>>> kívánna! Szóval nem marhaság a váltóáramú távvezetés elmélete.:)
>>>>>
>>>>> bi
>>>>>
>>>>> jhidvegi wrote:
>>>>>>
>>>>>> Szima Gábor wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Mint az közismert:
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://index.hu/tudomany/til/2015/03/03/edison_evtizedekre_visszavetette_az_elektromossag_fejlodeset/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Azért a cikkben van egy jókora marhaság is, bár a régi időkben ez
>>>>>> lehet, hogy így is volt, de elvileg mégse igaz:
>>>>>> "A legtöbb esetben a váltóáram sokkal jobban működik, mint az
>>>>>> egyenáram, mivel nagy távolságra tud eljuttatni elektromos energiát
>>>>>> kisebb
>>>>>> energiaveszteséggel."
>>>>>> hjozsi
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ---
>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>> http://www.avast.com
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>> http://www.avast.com
>>>
>
>