[elektro-etc] Kerites+

[Karoly Kovacs]

Erre a hozzászólásodra igazán nem volt szükség, főleg nem Istvánnak 
válaszolván. :)
Mégpedig azért, mert mindenki jól tudja, hogy a cigányok (norvégok, 
tasmánok) közt ugyanúgy van "rendes" ember mint bűnöző.
Az arányokon persze lehet rugózni, ezt számos tényező befolyásolja, s 
természetesen az is nyilvánvaló, hogy a magyarországi (romániai) 
cigányok jelentős része (sajnos) bűnöző, s csak a kisebb részük dolgos, 
tevékeny, alkotó. A világ más, szerencsésebb tájain jobban 
beilleszkedtek (de ne hozd a kanadai, francia és egyéb ellenpéldákat, 
ismerjük azokat is).
Megj.: én is qrvára útálom a tetves, léhűtő, segílyes, tolvaj, öregező, 
rabszolgatartó, stb. cigányt, ez azonban nem jelenti azt, hogy érvényes 
lenne a gúnyos, általánosító hozzászólásod.

Károly

uprogc . wrote:
> Bocsi, nincs a ciganyokkal semmi baj, a szulok kemenyen es becsuletesen
> dolgoznak, a gyerekek nem cigiznek, tisztan oltoznek, suliba jarnak es
> szorgalmasan tanulnak, fegyelmezetten viselkednek. Nem drogoznak, nem
> cigiznek. Soha senkitol semmit el nem loptak. Az hogy valakit megvertek
> volna az egyszeruen nem igaz, ilyent egy roma soha nem tenne. Az ilyen
> beszed/hir csakiskizarolag kirekeszto, naci eszme, szelsobbnel szelsobb
> jobb/bal/kozep rosszindulat. osszeeskuveselmelet, antiszemitizmus. Az
> idoseket kulonosen tisztelik, szivesen segitenek rajtuk. Szinsesitik,
> nemesitik a magyart es a kulturat, vilaghiru ciganyaink !
>
> 2015-07-22 10:36 GMT+03:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
>
>> Többnyire 444 és hvg, kuruc info, néha index szintű "bizonyításokkal"
>> találkozom itt a listán, vagy
>> csak saját kútfőből merített érvekkel. Egyetlen szó hiányzik rendszerint,
>> hogy szerintem, vagy valószínűleg, a jelek szerint és ezek szinonimái. Egy
>> újságíró által kreált maszlagot soha nem lenne szabad tényként kezelni, bár
>> sajnos már én is megtettem, kár volt. A határtalan magabiztosság az, amit
>> különösnek találok, amikor pedig szó sincs cáfolhatatlan bizonyítottságról.
>> Csak egy "hangolt szemüveg" van és egy bizonyos irányú szimpátia, vagy
>> ellenszenv, amik eredője formálja magát a véleményt.
>> Abban sem vagyok biztos, hogy politikai véleménycserék során szükséges-e
>> az emelkedett hév, olykor anyázás, heveskedés. Mi szükség van rá? Miért
>> kell utálni azt, aki másképpen vélekedik valamiről, pedig ezzel senkinek
>> sem árt, maximum saját magának, ha később csalódás éri. De az sincs
>> kizárva, hogy később neki lesz igaza, pedig többen lehülyézték, butának,
>> agyatlannak nevezték, mások le is gecizték, mert kitartott a véleménye
>> mellett.
>>
>> bi
>>
>> Pataki István wrote:
>>
>>> Ez így nagyon szép, de a világ úgy működik, hogy nem lehetsz mindenütt
>>> jelen, de még ha ott is lennél, akkor sem tudod feltétlenül eldönteni,
>>> hogy amit ott bárki mond, az tényleg igaz-e, vagy a látott/hallott
>>> eseménynek valóban minden részletét megismerted-e.
>>>
>>> Nem marad más hátra, mint a megszerzett (élet)tapasztalat alapján
>>> eldöntöd, hogy konkrét esetben és általában is melyik általad elérhető
>>> információs csatornának mekkora hitelt adsz. Tehát szabadon dönthetsz,
>>> hogy az etnikumokról és a migránsokról, azok viselt dolgairól például
>>> a kuruc.info-ból szerzett információkat tartod mérvadónak vagy éppen
>>> nem mérvadónak, vagy - teszem azt - a hvg.hu-t. És ezzel - tetszik,
>>> nem tetszik - egyben politikai/ideológiai állást is foglaltál.
>>>
>>> pi
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Benedek I." <renyta at t-online.hu>
>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>> Sent: Tuesday, July 21, 2015 10:19 PM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Kerites+
>>>
>>>
>>>   Úgy gondolom, hogy amíg nem rendelkezünk hiteles információkkal egy
>>>> eseményről, addig mind a két verzió valódisága egyformán esélyes.
>>>> Marhára nem frankó - egyik oldalról sem - ha mindenféle kontroll és
>>>> igazolások nélkül rácuppanunk egy -egy csalira csak azért, mert
>>>> politikai szimpátiánk (vagy unszimpátiánk) sablonjaiba beleillik.
>>>> Megalapozatlan, zsigeri nyomulás (hiszti), mindkét szélsőséges
>>>> irányból, egyaránt.
>>>>
>>>> bi
>>>>
>>>> Pataki István wrote:
>>>>
>>>>> Ezzel te már definiáltad magad.
>>>>> pi
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message -----
>>>>> From: "uprogc ." <uprogc at gmail.com>
>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>> Sent: Tuesday, July 21, 2015 8:46 PM
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Kerites+
>>>>>
>>>>>
>>>>> Definiald te is magad, es olvasd ezt is el ket visitas kozott:
>>>>>
>>>>> https://kuruc.info/r/35/145893/
>>>>>
>>>>
>>
>> ---
>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>> https://www.avast.com/antivirus
>>
>>
>