[elektro-etc] Kerites+

[uprogc .]

Bocsi, nincs a ciganyokkal semmi baj, a szulok kemenyen es becsuletesen
dolgoznak, a gyerekek nem cigiznek, tisztan oltoznek, suliba jarnak es
szorgalmasan tanulnak, fegyelmezetten viselkednek. Nem drogoznak, nem
cigiznek. Soha senkitol semmit el nem loptak. Az hogy valakit megvertek
volna az egyszeruen nem igaz, ilyent egy roma soha nem tenne. Az ilyen
beszed/hir csakiskizarolag kirekeszto, naci eszme, szelsobbnel szelsobb
jobb/bal/kozep rosszindulat. osszeeskuveselmelet, antiszemitizmus. Az
idoseket kulonosen tisztelik, szivesen segitenek rajtuk. Szinsesitik,
nemesitik a magyart es a kulturat, vilaghiru ciganyaink !

2015-07-22 10:36 GMT+03:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:

> Többnyire 444 és hvg, kuruc info, néha index szintű "bizonyításokkal"
> találkozom itt a listán, vagy
> csak saját kútfőből merített érvekkel. Egyetlen szó hiányzik rendszerint,
> hogy szerintem, vagy valószínűleg, a jelek szerint és ezek szinonimái. Egy
> újságíró által kreált maszlagot soha nem lenne szabad tényként kezelni, bár
> sajnos már én is megtettem, kár volt. A határtalan magabiztosság az, amit
> különösnek találok, amikor pedig szó sincs cáfolhatatlan bizonyítottságról.
> Csak egy "hangolt szemüveg" van és egy bizonyos irányú szimpátia, vagy
> ellenszenv, amik eredője formálja magát a véleményt.
> Abban sem vagyok biztos, hogy politikai véleménycserék során szükséges-e
> az emelkedett hév, olykor anyázás, heveskedés. Mi szükség van rá? Miért
> kell utálni azt, aki másképpen vélekedik valamiről, pedig ezzel senkinek
> sem árt, maximum saját magának, ha később csalódás éri. De az sincs
> kizárva, hogy később neki lesz igaza, pedig többen lehülyézték, butának,
> agyatlannak nevezték, mások le is gecizték, mert kitartott a véleménye
> mellett.
>
> bi
>
> Pataki István wrote:
>
>> Ez így nagyon szép, de a világ úgy működik, hogy nem lehetsz mindenütt
>> jelen, de még ha ott is lennél, akkor sem tudod feltétlenül eldönteni,
>> hogy amit ott bárki mond, az tényleg igaz-e, vagy a látott/hallott
>> eseménynek valóban minden részletét megismerted-e.
>>
>> Nem marad más hátra, mint a megszerzett (élet)tapasztalat alapján
>> eldöntöd, hogy konkrét esetben és általában is melyik általad elérhető
>> információs csatornának mekkora hitelt adsz. Tehát szabadon dönthetsz,
>> hogy az etnikumokról és a migránsokról, azok viselt dolgairól például
>> a kuruc.info-ból szerzett információkat tartod mérvadónak vagy éppen
>> nem mérvadónak, vagy - teszem azt - a hvg.hu-t. És ezzel - tetszik,
>> nem tetszik - egyben politikai/ideológiai állást is foglaltál.
>>
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Benedek I." <renyta at t-online.hu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Tuesday, July 21, 2015 10:19 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] Kerites+
>>
>>
>>  Úgy gondolom, hogy amíg nem rendelkezünk hiteles információkkal egy
>>> eseményről, addig mind a két verzió valódisága egyformán esélyes.
>>> Marhára nem frankó - egyik oldalról sem - ha mindenféle kontroll és
>>> igazolások nélkül rácuppanunk egy -egy csalira csak azért, mert
>>> politikai szimpátiánk (vagy unszimpátiánk) sablonjaiba beleillik.
>>> Megalapozatlan, zsigeri nyomulás (hiszti), mindkét szélsőséges
>>> irányból, egyaránt.
>>>
>>> bi
>>>
>>> Pataki István wrote:
>>>
>>>> Ezzel te már definiáltad magad.
>>>> pi
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "uprogc ." <uprogc at gmail.com>
>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>> Sent: Tuesday, July 21, 2015 8:46 PM
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Kerites+
>>>>
>>>>
>>>> Definiald te is magad, es olvasd ezt is el ket visitas kozott:
>>>>
>>>> https://kuruc.info/r/35/145893/
>>>>
>>>
>
> ---
> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> https://www.avast.com/antivirus
>
>