[elektro-etc] Kerites+

[uprogc .]

>A csau előtti időt ez a kölök szerintem max elbeszélésekből vagy
dokumentumokból ismerheti.

Igen, de a Ceau alatti idokben, a vege fele mar eltem. Es meg akkoris
mukodtek azok a gyarak amirol az elobb irtam, csak mar diktatura volt. Nem
volt megkerulve ez a tema, mondtam hogy olvass ne zsigerbol irj mint egy
emailrabszolga !
Ceau utan le lett rombolva minden. Ezt nem irtam, de kikovetkeztetheto.
Miert nem az a tema, hogy mi van most es mi volt akkor, miert csavarod
felre a kormanykereket ?


Kolok.

2015-07-19 14:02 GMT+03:00 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:

> Acs Gabor wrote:
>
>> Azért ennél árnyaltabb a helyzet. Most ezt a levelét elolvastam, és
>> szerintem éppenhogy színesíti a társaságot, hogy van, aki átélte azt a
>> régi rendszert. Szerintem joga van bárkinek azt gondolni, hogy az EU
>> gyarmata vagyunk, kihasználják sokan a piaci és munkaerő
>> lehetőségeinket, sőt nem tudhatja egyikünk sem, hogy ez milyen
>> arányban van így, vagy nincs. Nem biztos, hogy érdemes minden
>> vitázni, lehetnek olyan dolgok is, amiről csak meghallgatjuk a
>> másikat. egy másik ember véleményét.
>>
>
> Lehetne így is, de ennek az esélye már elszállt. Tárgyilagos beszélgetésbe
> nem csak az én szövegeim nem férnek bele, hanem az se, hogy
> kamatrabszolgaság meg vénasszony...
>
> A csau előtti időt ez a kölök szerintem max elbeszélésekből vagy
> dokumentumokból ismerheti. Az egy egész más világ volt. Abban az időben a
> románok távolodtak a szu-tól, és közeledtek a nyugathoz (mondhatnám mára
> lefordítva, hogy a vénasszonyhoz). De ezt már ez a kölök nem tudja
> értelmezni. Valamint ugye ebben a térségben még éltek azok, akik egy jobban
> működő rendszert tudtak működtetni a háború előtt. A románok kicsit
> szerencsésebbek voltak nálunk, mert nekünk már az 50-es években bejött a
> személyi kultuszos módi, nekik ez csak a csauval következett be.
>
> Mondhatnám, hogy a háború után a románok lendületből tudtak aránylag jók
> lenni, persze ebben benne van az a sok szemétség is (politikai
> bűncselekmények), amik kimaradnak a történetekből mára.
>
> Na de akárhogy is csűrjük-csavarjuk, ebből is az jön ki, hogy ha egy
> ország távolodik a szocializmustól, és közeledik a nyugathoz, akkor
> normális vezetés esetén javul a helyzet. Ma meg ezek az upr... félék az
> oroszok felé közelednének, ha tehetnék, és távolodnának a nyugattól.
>
>  Még mindig nem tudom, hogy Szabolcs román-e vagy magyar, de
>> különösebben nem is fontos, engem tényleg érdekel, hogy odaát hogy
>> mentek a dolgok, és milyennek látszunk kívülről.
>>
>
> Hát nem tőle fogod megtudni.
>
> Amiről lehetne érdemben vitatkozni: az eurozóna, vagy hogy értelmes dolog
> volt-e önálló vezetéssel rendelkező, eltérő gazdaságú országokban bevezetni
> egy közös pénzt, illetve mikor és hogy kellett volna bevezetni, meg hogy
> megérteni azt az összefüggést, hogy az eurozónába tartozó országok milyen
> előnyös és hátrányos helyzetbe kerültek ezzel a lépéssel, és hogy kellene a
> problémákat orvosolni. Mi lenne a jó módi és miért európában: a sok
> nemzetállam önállóan, egymással lazán kereskedve, vagy országgá tömörülve?
>
> Na de marhára nem mindegy, kik folytatják le ezt a vitát. Orbánhívőkkel
> szerintem nem megy. Főleg nem tusványoson nevelkedett, megvezetett romániai
> magyar fiatalok közül az ilyenekkel. Remélem, ez nem reprezentatív,
> különben Erdélynek annyi. (Onnan is igen jó eséllyel a jobbak elspricceltek
> már rég európa nyugatabbi országaiba.)
>
> hjozsi
>