[elektro-etc] Kerites+

[jhidvegi]

Acs Gabor wrote:
> Azért ennél árnyaltabb a helyzet. Most ezt a levelét elolvastam, és
> szerintem éppenhogy színesíti a társaságot, hogy van, aki átélte azt a
> régi rendszert. Szerintem joga van bárkinek azt gondolni, hogy az EU
> gyarmata vagyunk, kihasználják sokan a piaci és munkaerő
> lehetőségeinket, sőt nem tudhatja egyikünk sem, hogy ez milyen
> arányban van így, vagy nincs. Nem biztos, hogy érdemes minden
> vitázni, lehetnek olyan dolgok is, amiről csak meghallgatjuk a
> másikat. egy másik ember véleményét.

Lehetne így is, de ennek az esélye már elszállt. Tárgyilagos beszélgetésbe nem 
csak az én szövegeim nem férnek bele, hanem az se, hogy kamatrabszolgaság meg 
vénasszony...

A csau előtti időt ez a kölök szerintem max elbeszélésekből vagy dokumentumokból 
ismerheti. Az egy egész más világ volt. Abban az időben a románok távolodtak a 
szu-tól, és közeledtek a nyugathoz (mondhatnám mára lefordítva, hogy a 
vénasszonyhoz). De ezt már ez a kölök nem tudja értelmezni. Valamint ugye ebben 
a térségben még éltek azok, akik egy jobban működő rendszert tudtak működtetni a 
háború előtt. A románok kicsit szerencsésebbek voltak nálunk, mert nekünk már az 
50-es években bejött a személyi kultuszos módi, nekik ez csak a csauval 
következett be.

Mondhatnám, hogy a háború után a románok lendületből tudtak aránylag jók lenni, 
persze ebben benne van az a sok szemétség is (politikai bűncselekmények), amik 
kimaradnak a történetekből mára.

Na de akárhogy is csűrjük-csavarjuk, ebből is az jön ki, hogy ha egy ország 
távolodik a szocializmustól, és közeledik a nyugathoz, akkor normális vezetés 
esetén javul a helyzet. Ma meg ezek az upr... félék az oroszok felé 
közelednének, ha tehetnék, és távolodnának a nyugattól.

> Még mindig nem tudom, hogy Szabolcs román-e vagy magyar, de
> különösebben nem is fontos, engem tényleg érdekel, hogy odaát hogy
> mentek a dolgok, és milyennek látszunk kívülről.

Hát nem tőle fogod megtudni.

Amiről lehetne érdemben vitatkozni: az eurozóna, vagy hogy értelmes dolog volt-e 
önálló vezetéssel rendelkező, eltérő gazdaságú országokban bevezetni egy közös 
pénzt, illetve mikor és hogy kellett volna bevezetni, meg hogy megérteni azt az 
összefüggést, hogy az eurozónába tartozó országok milyen előnyös és hátrányos 
helyzetbe kerültek ezzel a lépéssel, és hogy kellene a problémákat orvosolni. Mi 
lenne a jó módi és miért európában: a sok nemzetállam önállóan, egymással lazán 
kereskedve, vagy országgá tömörülve?

Na de marhára nem mindegy, kik folytatják le ezt a vitát. Orbánhívőkkel 
szerintem nem megy. Főleg nem tusványoson nevelkedett, megvezetett romániai 
magyar fiatalok közül az ilyenekkel. Remélem, ez nem reprezentatív, különben 
Erdélynek annyi. (Onnan is igen jó eséllyel a jobbak elspricceltek már rég 
európa nyugatabbi országaiba.)

hjozsi